DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların ihale ile iş aldıklarını ve işçi çalıştırdıklarını, ... isimli işçi için arabuluculuk harici 30.013,89TL ve arabuluculuk görüşmeleri sonrasında 13.610,99 TL ve 5927,25 TL alacağının olduğunun belirlendiğini toplam 19.389,96 TL ödeme yapıldığını neticede 49.972,24 TL işçiye ödeme yapıldığını davalı alt işverenlerin sorumlulukları oranında avans faiziyle alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili bila tarihli beyan dilekçesi ile davalı ... İnş. ... Ltd. Şti'ne yönelik davadan feragat ettiklerine dair yazılı beyanlarını sunmuş oldukları görüldü. Bu durum karşısında davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma işleminden kaynaklı alacak istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/248 Esas KARAR NO: 2022/668 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ: 27/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirketin, davalı/borçlu şirkete taşıma hizmeti verdiğini, davalı/borçluya taşıma hizmeti karşılığında; fatura düzenlediğini, söz konusu faturanın davalı/borçlu şirkete tebliğ edilmesine rağmen davalı/borçlu şirket tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı şirketin davalı/borçlu taraf ile olan ticari ilişkisi sebebi ile cari hesabında davalı/borçlu şirketten toplam --- alacaklı bulunduğunu, davalı tarafın bakiye ----ödemekten imtina etmesi üzerine davacının haklı fatura ücreti alacağının tahsili amacıyla-------sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin icra müdürlüğünün yetkisine ve borca karşı yapmış...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/482 Esas KARAR NO : 2023/441 DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/05/2023 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ile davalı arasında yapılan sözleşme gereği dava dışı ... 'e ait yüklerin hollanda'dan İzmir'e geldiğini, taşıma sırasında yüklerin zarar gördüğünü, bu zarardan davalının sorumlu olduğunu, belirterek zarar bedelinin davalıdan tahsili ile aralarında bağlantısı bulunan Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE HMK. 166/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/834 Esas KARAR NO : 2023/169 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket yüklerinin taşınması için davacı şirket ile ticari ilişki ve sözleşme uyarınca yükümlülerini ve taşıma işini zamanında ve usulüne uygun şekilde yerine getirerek birden fazla taşıma işi gerçekleştirdiğini, bu sebeple davacı şirket tarafından ilgili taşımalara ilişkin birden fazla kez fatura oluşturulduğunu, ilgili faturalardan bir kısmına ilişkin davalı tarafından yapılan tüm ihbarlara bağlı olarak kısmı ödeme yapılmasına rağmen taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle davacı şirketin davalıdan --- alacağının bulunduğunu, davalı ile çok kez iletişime geçilmesi ve ihtarnamelere rağmen davalının ödeme...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/847 Esas KARAR NO : 2022/874 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir. Dosyamız ve Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/850 Esas KARAR NO : 2022/875 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK. 166/1. Maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılan davaların aralarında bağlantı bulunduğu takdirde davanın her aşamasında talep üzerine ya da resen ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği düzenlenmiştir. Dosyamız ve Bakırköy ........ Asliye Ticaret Mahkemesinin ...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/111 Esas KARAR NO: 2022/101 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 16/02/2022 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacıya,---- davalıların taşıma sorumluluğu içerisinde ---- kaybolduğu ve bu sebeple müvekkili davacının zarara uğramış olduğunu, dava konusu edilen taşıma işlemine konu malın gönderici 3.kişi tarafından davalı --- yüklendiğini ve davalı---- taşınmak üzere gerekli işlemleri tamamlanarak --- düzenlendiğini, taşıma esnasında uğranılan ---- aktarılan ---- tarihinde vardığını ve ---- tarihinde ordinosu ödenerek---- nezaretinde mühürünün açıldığını, --- açılarak malın ----- davalı --- firma yetkilisi nezaretinde ---- açıldığında , toplamda --- ---olması gereken ----- olduğunun tespit edildiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/751 Esas KARAR NO:2024/138 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/10/2023 KARAR TARİHİ:12/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Tüm bu açıklamalar, gerekçeler, yasal dayanaklar doğrultusunda ve başkaca veya fazlaya dair tüm hakları saklı tutulmak üzere, davalarının kabulü ile davalı borçlunun --------- takip dosyasına vaki itirazının iptaline ve takibin devamına, itirazında haksız olan davalı-borçlunun İİK'nın 67/2. maddesi gereğince takibe konu asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere hükmolunacak kötüniyet tazminatını davacı-alacaklı müvekkile ödemesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/543 Esas KARAR NO:2024/167 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 02/08/2022 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taşıyıcı sorumluluğunda zayi zararı ----- müvekkilinİN borcu olan 92.200 USD takas ve mahsup edilerek bakiye 46.410,00 USD ---- alacağın arabuluculukta anlaşamama tarihi olan 03.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek CMR Md. 27/1 uyarınca % 5 faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yasal mevzuata aykırı, haksız, mesnetsiz davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
