ün ise söz konusu sözleşmeyi 500.000,00 TL asıl alacak limitli olarak müşterek borçlu mütesilsil kefil sıfatıyla imzaladığından takibe geçilen dosya borcunun tamamının asıl borçlu gibi sorumlu olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirilmemesi üzerine borçlu firma ile kefillerine Ankara ....Noterliği'nin 17.05.2017 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, söz konusu ihtarnamenin borçlu davalının KGS'de el yazısı ile ibraz etiği adrese gönderildiğini, ancak verilen süre içerisinde ihtarname gereğinin yerine getirilmemesi üzerine borçlular hakkında Konya ..İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına kayden icra takibine başlandığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15.04.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.04.2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen ek karara karşı süresi içinde davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenmelidir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlandığı taktirde dosya bölge adliye mahkemesine gönderilir. Aksi halde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15.04.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.04.2021 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan sözleşmeden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın açılmamış sayılmasına dair verilen ek karara karşı süresi içinde davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenmelidir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlandığı taktirde dosya bölge adliye mahkemesine gönderilir. Aksi halde mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir....
DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 17/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/06/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı vekili; taraflar arasındaki 23/02/2015 tarihli sözleşme ile davalının çok kapsamlı otopark yapım ve çevre düzenlemesi malzemesi alımı işini üstlendiğini, davalı tarafça yapılan çok kapsamlı otoparkın 22/06/2015 tarihinde davacıya teslim edildiğini, otoparkta meydana gelen maddi hasarlı kazalar ve bu kazalardan sonra ..., ..... inceleme raporu ile otopark sisteminin ayıplı olduğunun tespit edildiğini, tespit edilen ayıpların gizli ayıp niteliğinde olduğunu, talep edilmesine rağmen anılan iş için davalıya ödenen sözleşme bedelinin geri ödenmediğini ileri sürerek, otopark yapım işi...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : ... Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/... esas 2021/... karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
Yapılan ihale sebebiyle veya sözleşmeden doğan uyuşmalıklar da idari yargı mercilerinde değil adli yargıda, diğer bir deyimle hukuk mahkemelerinde görülür ki, taraflardan birinin idare olmasına rağmen idarenin özel hukuk alanına giren bir faaliyeti söz konusudur. Bu açıklamadan sonra somut olaya gelindiğinde, Kamu İhale Kanunu hükümleri gereğince ve ihalesi davacı üzerinde kalmış bir işte akdedilecek bir sözleşmeden sonra işe başlanması, kısmen yapılması ve işin son aşamasına gelindiğinde hak edişin ödenmemesi, taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklanan, idarenin özel hukuk alanına giren bir faaliyetinin neticesi olduğunu ve çekişmenin adli yargıda görülmesi gerektiğini ortaya koymaktadır....
Somut olayda, davacı tarafından sızıntıların meydana gelmesine rağmen davalıya bildirimde bulunulması neticesi davalı tarafından yalıtım gereçleri ile slikon çekilmek vs. surette yapılan işlemlerin davacı tarafından kabul edildiği ve ilk sızıntının gerçekleştiğini gördüğü zamanda davacının sözleşmeden dönme iradesini göstermemesi karşısında, sözleşmeden dönme iradesinden zımnen vazgeçtiğinin mahkememizce kabulü gerekmiştir. Sözleşmeden dönmenin mahkememizce kabulünün mümkün olmamasının anlaşılması karşısında, ayıp nedeniyle davacının talep edebileceği miktarın ne olduğunun uzman bilirkişiler tarafından değerlendirilmesi gerekmiştir....
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket tarafından müvekkili şirket hakkında İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile 53.200 TL EURO asıl alacak ve 29.424,70 EURO faiz ile toplam 82.624,70 EURO (462.192,62 TL) icra takibi başlatıldığını, 01/08/2014 tarihinde İstanbul ... İcra Dairesinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/06/2021 ESAS NUMARASI : 2019/707 E 2021/449 K DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 05/10/2023 YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023 Yukarıda belirtilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu uyuşmazlık; sözleşmeden kaynaklanan gecikme cezası ve fesih damga vergisinin tahsili istemine ilişkindir. Dairemizce dosya incelendiğinde; davacı vekili tarafından 10/08/2023 tarihli dilekçe ile hükmün tashihinin talep edildiği anlaşılmış olup, davacı tarafın tashih talep dilekçesi değerlendirilip karar verildikten sonra yeniden inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir....
Noterliğinin 04/02/2016 tarihli ... yevmiye nolu ihtarı gönderilerek sözleşmeden kaynaklanan eksik ve ayıplı imalatların düzeltilmesinin ihtar edildiğini, ihtara rağmen eksik ve ayıpların giderilmediğini, sözleşmedeki edimlerini ifa etmeyen davacının sözleşmeden kaynaklı alacağı bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
