Davacı, meslek lisesinde öğrenim görürken, mevzuat gereği davalı kuruma bağlı birimde staj yaptığını ancak davalı kurumun 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca ödenmesi gereken staj ücretini ödemediğini beyanla, alacak isteminde bulunmuştur. Mahkemece, idarenin görev kapsamında yaptığı veya yapmadığı işlem ve eylemlerden dolayı ortaya çıkan zararların tazmini için açılacak davaların idare mahkemesinin görev alanında olduğu, dava konusunun da davalı kurumun görevi kapsamında staj ücretinin ödenmemesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı” başlıklı 2/b maddesinde “İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davasının” idari yargı yerinde açılacağı düzenlenmiştir....
Davacı, meslek lisesinde öğrenim görürken, mevzuat gereği davalı kuruma bağlı birimde staj yaptığını ancak davalı kurumun 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca ödenmesi gereken staj ücretini ödemediğini beyanla, alacak isteminde bulunmuştur. Mahkemece, idarenin görev kapsamında yaptığı veya yapmadığı işlem ve eylemlerden dolayı ortaya çıkan zararların tazmini için açılacak davaların idare mahkemesinin görev alanında olduğu, dava konusunun da davalı kurumun görevi kapsamında staj ücretinin ödenmemesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı” başlıklı 2/b maddesinde “İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davasının” idari yargı yerinde açılacağı düzenlenmiştir....
Davacı, meslek lisesinde öğrenim görürken, mevzuat gereği davalı kuruma bağlı birimde staj yaptığını ancak davalı kurumun 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca ödenmesi gereken staj ücretini ödemediğini beyanla, alacak isteminde bulunmuştur. Mahkemece, idarenin görev kapsamında yaptığı veya yapmadığı işlem ve eylemlerden dolayı ortaya çıkan zararların tazmini için açılacak davaların idare mahkemesinin görev alanında olduğu, dava konusunun da davalı kurumun görevi kapsamında staj ücretinin ödenmemesinden kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle yargı yolu bakımından görevsizlik kararı verilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun “İdari dava türleri ve idari yargı yetkisinin sınırı” başlıklı 2/b maddesinde “İdari eylem ve işlemlerden dolayı kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar tarafından açılan tam yargı davasının” idari yargı yerinde açılacağı düzenlenmiştir....
ortaya çıktığını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 2.180TL ödenmeyen staj ücretinin hakkın doğduğu tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının Afyonkarahisar ve Çay Devlet Hastanesi'nde staj gördüğünü ve staj ücretinin kendisine ödenmediğinden dava açtığını, davacının staj süresi boyunca kendisine ödenmeyen her bir staj ücretinin birer idari tasarruf (işlem) olduğundan ve idari işlemlere karşı İYUK hükümleri uyarınca ancak idari yargıda dava açılabileceğinden konusu itibariyle idari yargının görev alanına giren davanın yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, staj ücreti ödenmesine hükmedilmesi durumunda müvekkili kurumun değil Milli Eğitim Bakanlığı'nın sorumlu olacağının belirtildiğini, bu nedenle davanın müvekkili idareye yöneltilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, bilirkişi tarafından yapılan hesaplamanın davacı vekili tarafından da yapılabileceğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılabilmesi için sadece alacağın bilirkişi tarafından hesaplanmasının yeterli olmayıp davacı vekili tarafından da alacak...
"İçtihat Metni" Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/08/2015 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 18/02/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, öğrenim sırasındaki staj eğitimi nedeniyle ödenmesi gereken ücretin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı; görürken, mevzuat gereği kendi okulunda staj yaptığını, ancak davalı kurumun 3308 sayılı Mesleki Eğitim Kanunu'nun 25. maddesi uyarınca ödemesi gereken staj ücretini ödemediğini beyanla alacak isteminde bulunmuştur....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/265 KARAR NO : 2021/2285 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : DÜZİÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2020 NUMARASI : 2018/470 ESAS - 2020/70 KARAR DAVA KONUSU : ALACAK KARAR : Düziçi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 20/02/2020 tarih ve 2018/470 Esas 2020/70 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının Osmaniye ili Düziçi ilçesi Karacaoğlan Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinden 2017 yılında mezun olduğu, zorunlu stajını 2015 yılının Eylül ayından 2016 yılının Eylül ayına kadar ve 2017 yılının Haziran, Temmuz, Ağustos aylarında Düziçi Devlet Hastanesi staj yaptığını, yaptığı okul dönem stajı dönemine ilişkin hak edişi olan hiçbir ücret alamadığını, davacının staj gördüğüne ilişkin staj yeri defteri oluşturulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak...
Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez" şeklinde, 22. maddesinde ise “İhtiyari dava arkadaşlığının bir türü olan seri davalar ister ayrı dava konusu yapılsın ister bir davada birleştirilsin toplamda kırk dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam avukatlık ücretine, toplamda yüz dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %70’i oranında avukatlık ücretine, toplamda ikiyüzelli dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %60’ı oranında avukatlık ücretine, toplamda ikiyüzelliden fazla açılan seri ./.. -2- davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %40’ı oranında avukatlık ücretine hükmedilir. Duruşmalı işlerde bu şekilde avukatlık ücretine hükmedilmesi için dosyaya ilişkin tüm duruşmaların aynı gün aynı mahkemede yapılması gerekir. “ şeklinde düzenleme yer almaktadır....
Ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez" şeklinde, 22. maddesinde ise “İhtiyari dava arkadaşlığının bir türü olan seri davalar ister ayrı dava konusu yapılsın ister bir davada birleştirilsin toplamda kırk dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam avukatlık ücretine, toplamda yüz dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %70’i oranında avukatlık ücretine, toplamda ikiyüzelli dosyaya kadar açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %60’ı oranında avukatlık ücretine, toplamda ikiyüzelliden fazla açılan seri davalarda her bir dosya için ayrı ayrı tam ücretin %40’ı oranında avukatlık ücretine hükmedilir. Duruşmalı işlerde bu şekilde avukatlık ücretine hükmedilmesi için dosyaya ilişkin tüm duruşmaların aynı gün aynı mahkemede yapılması gerekir. “ şeklinde düzenleme yer almaktadır....
Hukuk Dairesi'nin 10/10/2019 tarih 2019/3354 Esas 2019/1929 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dairemize gönderilmekle; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Davacının Osmaniye ili Düziçi ilçesi Karacaoğlan Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinden 2017 yılında mezun olduğu, zorunlu stajını 2015 yılının Eylül ayından 2016 yılının Eylül ayına kadar ve 2017 yılının Haziran, Temmuz, Ağustos aylarında Düziçi Devlet Hastanesi staj yaptığını, yaptığı okul dönem stajı dönemine ilişkin hak edişi olan hiçbir ücret alamadığını, davacının staj gördüğüne ilişkin staj yeri defteri oluşturulduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL ödenmeyen staj çalışma ücretinin hakkın doğum tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : "Davacının davasının konusuz kalmış olduğu anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER...
