"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... Özel Güvenlik ve Koruma Hiz. San. Ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı,... Devlet Hastanesi özel güvenlik hizmetleri işlerini ihale yolu ile alarak işçi çalıştıran davalı şirketlerin işyerinde çalıştırdığı dava dışı Murat Turhan isimli işçinin ödenmeyen işçilik alacaklarına ilişkin açılan ... 3. İş Mahkemesinin 2009/122 Esas sayılı dosyası nedeni ile hüküm altına alınan işçilik alacaklarını ... 4....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2020 NUMARASI : 2015/372 ESAS - 2020/375 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Davalı vasisi T4 cevap dilekçesinde; davalının babası olduğunu, kendisi ile hiçbir bağlantısının kalmadığını, maddi olarak zor durumda olduğunu, üzerine kayıtlı herhangi bir taşınır veya taşınmaz mal bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; " .... Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/132 esas sayılı 2017/233 karar sayılı ilamına göre davalının , davacı SGK iştirakçisi İsmet Çakır'ı yaraladığı, davacı SGK'nın zararlandırıcı bu olay nedeniyle yaralanan sigortalıya tedavi masrafı yaptığı, Ağır Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada davalının haksız tahrik altında suçu işlediği tespit edildiğinden, tahrik indirimi nedeniyle tazminattan indirim yapılması gerektiği nazara alınarak, olay nedeniyle oluşan zarardan B.K.nın 43 ve 44....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/2010 KARAR NO : 2021/27 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : LADİK ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : 2017/154 ESAS, 2020/58 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Sosyal Güvenlik Hukukundan Kaynaklanan) KARAR : Ladik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/154 Esas, 2020/58 Karar sayılı dava dosyasında verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemiz'e gelmekle dosyanın incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, sigortalı Kamil Sıtkı'nın, davalının işyerinde çalışırken 07/02/2008 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda % 46 maluliyet ile sonuçlanan iş kazası geçirdiğini, Ladik Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/16 Esas sayılı dosyasında Yargıtay bozması sonucunda davalının ihbar edilen sıfatı bulunduğundan aleyhine hüküm kurulmadığını, kaza nedeniyle sigortalıya 10.048,84...
Dava, sağlık sigortası sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesinde bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa motorlu aracın işleteninin doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, aynı kanunun 91. Maddesinde ise işletenlerin, bu Kanunun 85. maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarının zorunlu olduğu düzenlenmiştir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 6111 sayılı kanunla değişik 98. maddesinde Trafik kazaları sebebiyle üniversitelere bağlı hastaneler ve diğer bütün resmî ve özel sağlık kurum ve kuruluşlarının sundukları sağlık hizmet bedellerinin, kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanacağı hüküm altına alınmıştır....
"İçtihat Metni"Davacı .... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı Adana 7.Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 08.03.2005 gün ve 351-48 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık, sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 04.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 17.12.2009 gün ve 435-542 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 23.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, sigorta hukukundan kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununa 6723 sayılı Kanunun 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun Hukuk Dairelerinin işbölümünü düzenleyen 12.02.2016 tarihli ve 2016/1 sayılı Kararına göre ve davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay (17.) Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenle dosyanın görevli sözü edilen Yüksek Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/832 Esas KARAR NO : 2022/301 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 YAZIM TARİHİ : 29/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. şahsın, müvekkili kurumun son işveren sıfatına istinaden sürekli işçi kadrosunda 05.09.2018 tarihinde emekli olmuş olduğunu, müvekkili kurumun 11.09.2018 tarihli yazısıyla dava dışı 3. şahsın hizmet dökümü Sosyal Güvenlik Kurumundan talep edildiğini, talep üzerine Bartın Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 09.10.2018 tarihli yazısıyla dava dışı 3. şahsın 05.01.2005-31.03.2018 tarihleri arasında taşeron firmalarda geçen hizmet süreleri ve prim gün sayısına ilişkin bilgiler müvekkili kuruma gönderilmiş olduğunu, Bartın Sosyal Güvenlik...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/480 Esas - 2021/5 Karar TARİH: 06/01/2021 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) BİRLEŞEN DAVA: İstanbul Anadolu 5. ATM 2017/978 E. 2017/899 K.Sayılı dosya DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 12/09/2017 BİRLEŞEN DAVA: İstanbul Anadolu 9. ATM 2017/1280 E.2017/1087 K. DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 22/04/2021 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/01/2021 tarih ve 2017/480 Esas - 2021/5 Karar sayılı ilamına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık; riziko mahalli işyeri olan mal sigortası kapsamında rucüen tazminat talebinden talebinden kaynaklanmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen Bölge Adliye Mahkemeleri iş bölümünün 17. ve 45....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Uyuşmazlık Sosyal Güvenlik Kurumu'nun rücuen tazminat isteğine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin görev alanı içerisine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 23.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
