ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/792 Esas KARAR NO : 2018/173 DAVA : İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2016 KARAR TARİHİ : 01/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentalık Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin birçok sigorta şirketinin sigorta acentalığını yapmakta olduğunu, davalıya .../.../... tarihinde ... nolu poliçe ile ... ... ..., .../.../... tarihinde ... poliçe ile .. .. ..., .../...//... tarihinde ... poliçe ile ... ... ..., .../.../... tarihinde ... poliçe ile ... ... ..., .../.../... tarihinde ... nolu poliçe ile ... ... ... plakalı araçlara ait ZMSS poliçeleri yaptırıldığını ve müvekkili tarafından poliçeler düzenlendiğini, ancak davalı tarafından sigorta pirimlerinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün .../.....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi düzenlenen müvekkile ait ... plaka sayılı aracın ... tarihinde yapmış olduğu trafik kazası nedeniyle hasar dosyası açıldığını ve bir kısım hasar bedelinin davalı tarafından ödendiğini, kaza esnasında müvekkile ait aracın dereye düşmüş olması nedeniyle çekiciyle çıkartıldığını ve çekici tarafından müvekkil şirkete kesilen faturanın .... TL bedelli faturanın davalı şirkete yansıtıldığını, ancak davalı tarafından çekici masrafının ödenmediğini, çekici ücreti karşılığı düzenlenen fatura bedelinin tahsili amacıyla Van 1....
Hukuk Dairelerinin görevi "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"dır. Bu davanın çözümünde ise Hakim ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin anılan kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14-43. Hukuk Daireleri görevlidir. Açıklanan nedenlerle, Dairemizin iş bölümü yönünden görevsizliğine, dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/486 Esas KARAR NO : 2022/377 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalının talebi üzerine 49838506 poliçe numaralı 27.11.2020-2021 vadeli işyerim güvende paket sigorta poliçesi ile ticari nitelikli sigorta poliçesi düzenlendiğini, poliçede ilk primin 27.11.2020 günü; son primin 27.08.2020 günü olamk üzere her ay ve aylık 2.562,33 TL olarak ödeneceğinin belirlendiğini, davalının belirlenen primleri ödememesi üzerine davalıya 17.03.2021 günü ihtarname gönderildiğini, borcun kanuni sürede ödenmemesi halinde yeniden ihtara gerek kalmadan sözleşmenin gün esaslı fesih edileceğini, bakiye alacak için ise yasal takibe...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/350 Esas KARAR NO : 2022/271 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların murisi ...' ın ... kredi çektiğini, bu kredi nedeniyle ... tarihinde ... Sigortası yaptırdığını, murisin ... tarihinde ölmesine rağmen ve davalıya gönderilen ihbarnameye rağmen davalı tarafın murisin kronik hastalığını sakladığı gerekçesi ile kendilerine ödeme yapmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ... TL nin ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini talep etmişlerdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/90 Esas KARAR NO : 2023/338 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2023 KARAR TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ; davalı şirketin bir kısım dosyasında ... hizmeti verdiğini, bu hizmet dahilinde ayrıca ... hizmetide verdiğini, ancak bu bedelin ödenmediğini, danıştay kararı ile bu bedelin talep edilebilir hale geldiğini belirtmiş ... dosya için hizmet bedelinin taraflarına verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Sigorta eksperleri derneğine yazılan müzekkereye göre ... yılı itibariyle dosya başı rayiç ücretin ... TL olacağı bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava hizmet sözleşmesi kapsamında alacak davasıdır. Davacı taraf ... hizmet bedeli ödenmediğini öne sürmüştür....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kasko sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın sigorta sözleşmesinden kaynaklandığı ve davacının tacir olmadığı gerekçeleriyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Tüketici Mahkemesince ise, davanın mutlak ticari davası olduğu ve davacının tüketici sıfatının bulunmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun (TKHK) 2. maddesinde Kanunun kapsamı “Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.” şeklinde açıklanmıştır....
CEVAP: Davalı vekili, taraflar arasında yaklaşık 15 senedir sigorta sözleşmeleri yapıldığını, 2019 yılı başında...sigorta sözleşmesi imzalandığını, her ay araç başı bildirimlere dayalı olarak 52,50 euro tanzim edileceğini düşündüklerini buna karşılık ilk 6 ay davacı tarafından herhangi bir aylık poliçe tahsis etmeden sahte cari hesaplar düzenleyerek haksız tahsilat talep edildiğini, buna rağmen bir kısım ödeme yaptıklarını, davacı şirketin kasko sigorta iptallerinden kaynaklanan alacağın mahsup ettikten sonra kalan prim alacağını ödememek için sahte cari hesaplar yaptıklarını, davacıya prim borçları bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER: -İcra Dosyası -Sigorta poliçeleri -Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara .......
Sigortacılık Kanunu 22/19 madde hükmüne göre; Sigorta eksperinin, sigortacı veya sigorta ettiren ya da sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişiler tarafından atanması, eksperin iş kabulü, asgari ücret tarifesinin tespiti de dahil olmak üzere ekspertiz ücretinin belirlenmesi ile ilgili usul ve esaslar Birlik ve Sigorta Eksperleri İcra Komitesinin görüşleri alınarak yönetmelikle düzenlenir. Sigorta eksperleri atama yönetmeliği 7.maddesine göre : Motorlu araç sigortalarında sigortalı veya sigorta ettiren ya da sigorta sözleşmesinden menfaat sağlayan kişi tarafından her aşamada eksper atanabilir.” TTK 1426 madde kapsamında makul gider olduğu ve sigortacı tarafından ödenmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Davacı tarafından ibraz edilen 28.08.2020 tarihli makbuzda sigorta eksperine 250,00.-TL ödendiği anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/250 Esas KARAR NO : 2021/174 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/06/2020 KARAR TARİHİ : 18/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile dava dışı ... Doğalgaz Dağıtım AŞ arasında sigorta poliçesi düzenlendiği, bu poliçe kapsamında hasar ödemelerinin döviz olarak yapılmasının kararlaştırıldığını, davalı ... çalışanlarında 21/08/2018 tar,h,nde su arıza bakım çalışması sırasında sigortalı şirkete ait 125 PE doğalgaz borusunu delerek hasar meydana geldiğini, sigortalı şirketin toplamda 675,80 USD zarara uğradığını, müvekkilinin bu zararın 168,95 USD'sini ödediğini, bu nedenlerle ......
