ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/998 Esas KARAR NO : 2021/728 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 31/12/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin---------- plaka sayılı aracı satın aldığını, ------satın aldığı tarihten başladığını ------- tarihinde sona ereceğini bildirdiği, müvekkilinin araç kullanımına başladıktan kısa bir süre sonra aracın ekranının kendiliğinden açılıp ---- başlaması sorunu ile karşılaştığını, meydana gelen---- sebebi ile ------ başvurduğunu, gerekli ------- değişiminin yapıldığını ancak ----- yapılmasının --------- sorunun------ devam ettiğini bildirdiğinden bahisle müvekkili tarafından satın alınan ayıplı ------ile değiştirilmesi ile aynı nitelikte aynı ----- tespit edilecek ---- bedelinin işleyecek avans faiziyle davalılardan tahsili ile müvekkiline...
KARŞI OY 1- Dava, ayıp nedeniyle ayıplı mal bedelinin iadesi istemine ilişkindir. 2- Daire heyeti üyeleri arasında, satıma konu malın ayıplı olması nedeniyle, satılanın iadesi karşılığında, mal bedelinden davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu konusunda bir görüş ayrılığı bulunmamaktadır. 3- Davacı taraf, satılan malın ayıplı olması nedeniyle 6502 sayılı TKHK’nın 15.maddesi uyarınca aracın misli ile değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin iadesi talebinde bulunmuştur. Şayet satıma konu araç halen üretiliyor olsaydı, yargılama sonucunda tercihine uygun olarak davacı taraf güncellenmiş değeri ile yeni bir araç sahibi olacaktı. Ancak aracın halen üretiliyor olmaması nedeniyle Mahkemece sadece aracın dava tarihindeki yeni değerine hüküm olunmuştur. Aracın ayıplı olması nedeniyle kendisinden beklenen faydayı vermediği sık sık arıza yaptığı dosya içeriği ile sabittir....
Faturaya dayalı olarak alacak talebinde bulunan kişi, faturada belirtilen alacağın doğmasına sebep olan edimin (mal teslimi, hizmet ifası vs.) ifa edildiğini ispatla mükelleftir. Fatura tek başına alacağın varlığını ispatlamaya yeterli olmamakla birlikte faturanın kabul edilerek ticari deftere kaydedilmiş olması ve faturayla ilgili olarak Vergi Dairesi'ne BA-BS bildirimi verilmesi faturaya konu malın teslim edildiğine veya hizmetin gerçekleştirildiğine karine teşkil etmektedir. Somut olayda davacı davaya konu faturayı ticari defterlerine kaydettiğini ancak şirket yetkilisinin covid geçirmesi nedeniyle malın teslimi hususunu takip edemediğini iddia etmiştir. Yukarıda açıklanığı üzere davacının faturayı ticari defterlerine kaydetmesi faturaya konu malın davacıya teslim edildiğine karine teşkil etmektedir. Bu sebeple faturaya konu malın davacının talimatı doğrultusunda 3.kişiye teslim edildiği karine olarak davalı tarafından ispatlanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2021/409 Esas KARAR NO : 2021/851 DAVA: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ: 15/06/2021 KARAR TARİHİ: 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelinin Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen teslimine, aynen teslimde fiili imkansızlık oluştuğu taktirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek akdi faiziyle birlikte ekipmanların değerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
PLAKA NO'LU, ŞASİ NO:..., MOTOR NO:..., BELGE SERİ NO:..., TESCİL SIRA NO:... vasıflı malın aynen teslimine, Mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Eldeki dava, finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi isteminden ibarettir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2021 NUMARASI: 2020/712 2021/479 DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 07/10/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; "Davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen dilekçede ayrıntılı olarak belirtilen Finansal Kurumlar Birliğine tescilli finansal kiralama sözleşmelerinin fesh olunduğunun tespitini, mülkiyeti müvekkile ait olan; temerrüt nedeniyle feshedilen finansal kiralama sözleşmeleri ile kiralanan araçların tüm standart ekipman ve ekstra aksesuarları ile birlikte malların müvekkili şirkete aidiyetinin tespiti ile aynen iadesini olmadığı takdirde bedelin iadesini" talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/904 Esas KARAR NO :2023/732 DAVA: Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 09.11.2022 KARAR TARİHİ : 03.10.2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı şirketin davalı şirketten 02.11.2021 fatura tarihli 43.660-TL bedelli , 2 adet 25 m3 ------------ürünlerini satın aldığını, ürünlerin fabrikasyon hatası sebebi ile çatlamış, delinmiş ve sızıntıya sebep olduğunu, kullanılamaz duruma geldiğini, davacı şirket nezdinde ürün zaiyatına sebebiyet verdiğini, bu konu ile ilgili davalı şirket ile görüşülüp yenisi ile değişim talep edildiğini, davalı şirketin üretim hatasını kabul edip ürünleri iade aldığını, davacı şirketin değişim talebini 24.08.2022 tarihli maille yinelediğini, davalı şirketin ise ücret iadesi yapacağını bildirdiğini, garanti belgesinde değişim yapılacağının yazmasına rağmen davalının...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/300 Esas KARAR NO:2022/355 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:05/05/2022 KARAR TARİHİ:09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... ile ... arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Factoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde, Finansal Kurumlar Birliği'nden onaylı 18.07.2016 tarih, ... tescil numaralı, ... referans no'lu Finansal Kiralama Sözleşmesi ve 13.01.2020 tarih, ...-1 tescil numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesi akdedildiğini, davalı, ...'ın finansal kira bedellerini ödemede temerrüde düşmesi nedeniyle ... 13....
DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 15/06/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili , davalı ile davacı müvekkili şirket arasında 25/12/2017 tarih ve ... numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, finansal kiralama sözleşmesi gereğince; 1 ADET 2015 MODEL ... MARKA 6190 ... PLAKA NO:.. BU ... ŞASİ SERİ NO:... MOTOR SERİ NO:... TRAKTÖR (tüm standart ekipmanlarıyla birlikte) finansal kiralama yolu ile kiralanmak sureti ile davalı kiracıya teslim edildiğini, davalının belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, temerrüde düştüğünü, bu nedenle müvekkili tarafından Beşiktaş ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/168 Esas KARAR NO:2021/884 DAVA:İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ:05/03/2020 KARAR TARİHİ:10/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ile daalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketler Kanunun çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliğinde 13/04/2018 tarihinde ... tescil numaralı ile tescil edilen 13/04/2018 tescil tarihli ... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, davalının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığından, davalı kiracı şirkete ihtarnameler keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiğini, işbu ihtarnamelerin kiracı şirket yetkilisine usulüne uygun olarak...
