"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Uyuşmazlık, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle (5464 sayılı yasanın 44.maddesine dayalı) itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 19. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 19. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, saklama sözleşmesinden kaynaklı zararın tazmini istemine ilişkindir. 6502 sayılı TKHK’nın 73. maddesi uyarınca, tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uyguygulamalardan doğacak uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemesi görevli kılınmıştır. Yine 6502 sayılı kanunun 83. maddesinde, taraflardan birinin tüketici olduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenleme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği düzenlenmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin 03/11/2022 tarihli ... Esas,... Karar sayılı ilamında; "Dosya kapsamına göre yapılan incelemede, dosya kapsamındaki belgelerden dava ve saklama sözleşmesine konu aracın kullanım amacının ''hususi araç'' mahiyetinde olduğu, davacının aracı kişisel ihtiyaçları nedeniyle kullandığı ve bu şekilde, davalının da otelin otopark işletmesi işi ile uğraşan şirket olduğu tespit edilmiştir....
DAVA KONUSU : Alacak KARAR : DAVA : Alacak BAKIRKÖY 6. ATM'NİN 2015/91 ESAS SAYILI DOSYASI İLE İLGİLİ OLARAK; DAVACI : EROL YAĞCI - Bahçeşehir Mesa Nurol Evleri C4 D 10 Başakşehir İSTANBUL VEKİLİ : Av. T1 - Büyükdere Cad. No:5 Pekin Apt. Kat:4 D.8 34381 Şişli DAVALI T4 Atatürk Cad. No:197 Gürsu/ BURSA DAVA : Alacak (Saklama sözleşmesinden kaynaklanan) Taraflar arasında görülen alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davaların kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükme karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Asıl davada davacı vekili 13.12.2013 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının ticari alacağını tahsil amacıyla dava dışı borçlu aleyhinde Bakırköy 6....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 27/10/2015 NUMARASI : 2014/1362-2015/984 - K A R A R - Uyuşmazlığın saklama sözleşmesinden kaynaklanmasına ve davacının sıfatına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yüksek 13. Hukuk Dairesinin görevi dahilindedir. 11.04.2015 tarihinde Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı kanunla değişik 2797 sayılı kanunun 60.maddesi uyarınca görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 1.Başkanlığa sunulmasına 01.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, bankacılık işleminden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 7129 sayılı Bankalar Kanunu, 3182 sayılı Bankalar Kanunu, 4389 sayılı Bankalar Kanunu. 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun’un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacılar vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
DAVANIN KONUSU: Alacak (Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı ve davalı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Taraflar arasındaki temel ilişkinin kira sözleşmesinden kaynaklandığı, yukarıda belirtilen yasa hükmüne göre kira sözleşmesine dayanan uyuşmazlıklarda mahkememizin görevsiz, sulh hukuk mahkemesinin görevlidir. Kambiyo senedine mahsus takip yapılması davayı "Kambiyo senetlerinden kaynaklanan Menfi Tespit Davası" yapmamaktadır. Zira buradaki bonoların dayanağı kira sözleşmesidir ve onun hükümleri gereği verilen senetlerdir. Ticari mal ve hizmet alımına karşılık verilmemiştir. Davalı da bu senetlerin kira sözleşmesinden bağımsız, başka bir ticari iş için alındığını söylememektedir. Senetler burada kira sözleşmesinin edimi için verilmiştir. Uyuşmazlık, kira sözleşmesinden kaynaklanan bir borcun bulunup bulunmadığının tespitinden ibarettir. Benzer bir olayda, kambiyo senetlerine mahsus icra takibi nedeniyle açılan Menfi tespit davasında, Yargıtay 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık 01.10.2007 tarihli kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi hükmü gereğince, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (6.) Hukuk Dairesine ait olmakla, gereği için, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.07.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Saklama süresi içinde gerekli tüm muhafaza tedbirlerinin alınması, defter ve kayıtların kaybolmaması için özen gösterilmesi yasal yükümlülüktür. Mücbir sebep diye tabir edebileceğimiz sebeplerle ortaya çıkan zayi hallerine mahsus olmak üzere mahkemece zayi belgesi verilir. Zayi belgesi verilmesi için tacirin kendisinden beklenen tüm özen ve dikkati göstermesine rağmen engel olamayacağı bir sebepten kaynaklanan ziya söz konusu olmalıdır. Yasada bu tür mücbir sebeplere örnek olarak yangın, su baskını, deprem gibi bir afet yahut hırsızlık halleri sayılmıştır. Elbette bu halleri yasada sayılan sebeplerle sınırlamak yasa koyucunun amacına uygun değildir, ancak zayiye neden olan olgunun mahkeme denetimine açık bir biçimde ortaya konulması, bu durumun davacının saklama yükümlülüğüne aykırı davranışından ileri gelmediğinin tespit edilmesi gerekmektedir....
Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2014/1162 E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda mahkemece davacının 06.06.2013-03.02.2014 tarihleri arasında saklama ücreti kazandığına karar vermiş ve dava sonunda verilen kararla alacağını tahsil cihetine gittiğini, bu davada saklamaya konu eşyanın 6 ayı aşan sürede davacının antreposunda kaldığı görülmekte, davacının yükümlülüğünü yerine getireceği sürenin sonu olan 06.12.2013 tarihinden itibaren müvekkil şirkete 30 günlük süre vermesi ve tebligat süresinin sonundan başlayarak 10 günlük tasfiye listesinin düzenlemesi süresi hesaba katıldığında 16.01.2014 tarihine kadarki süreye ilişkin saklama ücreti talep edilmesi gerekirken davacı 06.02.2014 tarihine kadarki saklama ücretini yani hakkı olan saklama ücretini fazlasıyla tahsil ettiğini,-Davacının yükümlülüğünü yerine getirmemek suretiyle taraflarından saklama ücreti talebinde bulunmasının dürüstlük kuralıyla da bağdaşmadığını,-Mahkeme aksi kanaatte ise yerel mahkemenin "Kabul edilen alacağın...
