"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca ve davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, taraflar arasında imzalanan sözleşmeye aykırılığa dayalı alacak istemine ilişkin olup, okutma, eğitim-öğretim ve yetiştirme giderlerinden kaynaklanmamaktadır. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Ancak 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 17.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yapılanmdırma nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2018/940 ESAS, 2020/326 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : İDDİA : Davacı vekili adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin öğrencisi olduğu Muş Alpaslan Üniversitesi'nin müfredatı gereği zorunlu tuttuğu stajını uygun görülen kurum ve kuruluşlarda 2015- 2017 tarihleri arasında eksiksiz yaptığını, ancak staj dönemi boyunca 3308 sayılı kanun gereğince staj ücretinin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00TL alacağın bankalara uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını, hak düşürücü ve zamanaşımı sürelerinin dolduğunu, davacının staj yapmadığını, iddiasını ispat edemediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : 2018/940 ESAS, 2020/326 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Okutma Öğretme Giderlerinin Tahsili) KARAR : İDDİA : Davacı vekili adli yardım talepli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin öğrencisi olduğu Muş Alpaslan Üniversitesi'nin müfredatı gereği zorunlu tuttuğu stajını uygun görülen kurum ve kuruluşlarda 2015- 2017 tarihleri arasında eksiksiz yaptığını, ancak staj dönemi boyunca 3308 sayılı kanun gereğince staj ücretinin ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 500,00TL alacağın bankalara uygulanan en yüksek mevduat faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevli ve yetkili olmadığını, hak düşürücü ve zamanaşımı sürelerinin dolduğunu, davacının staj yapmadığını, iddiasını ispat edemediğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2018 NUMARASI : 2016/362 2018/382 DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Dava; Bir kısım işçilik alacaklarının tahsiline ilişkindir....
KARAR Davacı, askeri okuldan ilişiğinin kesilmesi nedeniyle yapılan eğitim-öğretim giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, askeri okuldan ilişik kesilmesi nedeniyle eğitim-öğretim (okutma) giderlerinin tahsiline ilişkindir. 25.07.2016 tarihinde kabul edilerek 31.07.2016 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak karar tarihinden sonra yürürlüğe giren 669 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 105/2 maddesinde, Kanun Hükmünde Kararnamenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar herhangi bir sebeple Türk Silahlı Kuvvetlerine bağlı askeri okullardan ayrılan veya çıkarılan askeri öğrencilere ilgili mevzuatı uyarınca borç çıkarılmayacağı, çıkarılmış borçların tahsil edilmeyeceği ve başlatılmış işlemlerin durdurulacağı, bu amaçla yapılmış olan tahsilatların iade edilmeyeceği (Ek cümle: 15/8/2016-KHK-670/10 md.), açılmış olan davalarda yargılama giderleri ve vekalet ücretlerine hükmolunmayacağı, hükmolunanların...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Dava, okutma ve eğitim-öğretim giderlerinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 27. maddesi ile eklenen Geçici 14. Maddesi gereğince Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.1.2015 tarih ve 8 sayılı kararı ile kabul edilen 2015 yılına ilişkin Hukuk Dairelerine ait iş bölümü uyarınca; Okutma, eğitim-öğretim ve yetiştirme giderleri ile ilgili olarak yasadan veya sözleşmeden doğan her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararların, temyiz incelenme görevi 18.Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı .. aleyhine 16/04/2010 gününde verilen dilekçe ile alacak istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 09/04/2015 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Davacının diğer temyiz itirazlarına gelince: Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir....
