Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Uyuşmazlık, taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesinden kaynaklandığından, kararın temyizen incelenmesi görevi 2. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 4.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Dava, taraflar arasında düzenlenen miras taksim sözleşmesinden kaynaklandığından kararın temyizen incelenmesi görevi 14.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ayrıca, miras taksim sözleşmelerinde, sözleşme tarihinden sonra tüm mirasçıların ya da sözleşmede hak iddia eden tarafın katılımı ile elbirliği mülkiyetinin, müşterek mülkiyete çevrilmesi durumunda sözleşmeden dönüldüğünün kabulü gereklidir. Bir başka deyişle mirasçılar arasındaki miras payının devri, kural olarak elbirliği şeklinde mülkiyet devam ettiği sürece olanaklıdır. Bir mirasçının, miras payını diğer bir mirasçıya devretmesi halinde, miras payını devralan mirasçı elbirliği şeklindeki mülkiyet devam ederken miras payının devri sözleşmesine dayanarak iptal tescil isteğinde bulunabilir. Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesinden sonra mirasçılar arasındaki miras payının devri sözleşmesi hükümsüz hale gelir....
Davalı vekili savunmasında, taksim sözleşmesi yapılmış ise de sözleşmeden dönüldüğünü ve uygulanmadığını savunmuştur. Mirasçılar taksim sözleşmesi yapmak suretiyle ortak muristen kalan taşınmazlar üzerinde tasarrufta bulunmuşlar ise de, yukarıda parsel numarası yazılı taşınmazlar 11.03.1999 tarihinde tüm mirasçıların katılımıyla ve tapuda işlem yapılmak suretiyle devredilmiştir. O halde mirasçıların taksim sözleşmesinden döndüklerinin ve bozulduğunun kabulü gerekmektedir. Mirasçılar arasında yapılan adi nitelikteki taksim sözleşmesinden tüm mirasçıların katılımıyla tapuda işlem yapılması suretiyle dönüldüğüne göre, mahkemece davanın reddine karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonunda yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Somut olayda; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 676. maddesine göre, paylaşma sözleşmesinin geçerliliği yazılı şekilde yapılmasına ve tüm mirasçıların katılmasına bağlı olup eldeki davanın mirasçıları arasında 04.05.1977 tarihli adi yazılı miras taksim sözleşmesi yapılmış ise de sözleşmede tüm mirasçıların katılımının olmadığı anlaşılmakla geçerli bir miras taksim sözleşmesinden bahsedilemez. O halde mahkemece, 2482 parsel sayılı taşınmaz yönünden ortaklığın giderilmesi şartlarının oluşup oluşmadığı araştırıldıktan sonra karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle......
Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava miras taksim sözleşmesinden kaynaklanmamakta olup, taraflar arasında yazılı bir miras taksim sözleşmesi de bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, mahkemenin nitelendirmesi ve hüküm 11.04.2001 tarih ve 18775 yevmiye nolu Beyoğlu 5. Noterliğinin vekaletnamesinin kötüye kullanılması iddiasına dayalı tazminat isteğine ilişkin olup görev 13. Hukuk Dairesine aittir. Anılan dairece de görevsizlik kararı verildiğinden görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Görevli dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.11.2012 (Salı)...
"İçtihat Metni" ... 1 Sulh Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık miras taksim sözleşmesinden kaynaklanıp, mahkemenin kabulüde bu yönde olduğundan kararın temyizen incelenemsi görevi 2. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 2.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2021 NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu İptali ve Tescil (Miras Payının Devri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Kuşadası 3....
noter huzurunda yapıp ve imza altına almış olmasına rağmen, kötüniyetli olarak öncelikle anılı miras taksim sözleşmesine göre kendisine miras taksim sözleşmesi ile verilen yerlerden Nevşehir ili Bekdik mevkii 2267 ada 15 parselde bulunan evi tapuda kendi tasarrufuna geçirdiğini, bunun sonrasında yine miras taksim sözleşmesine uymayarak muris bırakan Nebi Ayaş'ın veraset ilamını çıkarmış ve davacı müvekkillerinin imzası veraset ilişik kesme işlemlerinde taklit edilerek intikal vergileri yatırıldıktan sonra davacılara taksim sözleşmesi ile verilmesi gereken taşınmazları tapuda tarafı olduğu miras taksim sözleşmesinden hiç bahsetmeden birde hissesi oranında tekrar kendi adına intikal ettirmiş olduğunu, yapılan bu işlemler neticesinde davacı müvekkillerinin hem miras taksim sözleşmesi neticesinde davalıya vermiş oldukları taşınmazı kaybetmiş, hemde kendilerine yöneltilen ortaklığın giderilme davası ile bu zamana kadar kendilerinin zannetmiş olduğu davaya konu taşınmazlardan davalının hissesi...
Davacılar vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: Davacılar vekilleri, dava dilekçelerinde; miras bırakanları Havva ...’nin ....03.1991, ... ’nin ise, ....09.1993 tarihinde vefat ettiklerini, geriye mirasçı olarak davacılar ile davalının bırakıldığını, her iki muristen kalan 125, 167, 184, 185, 268, 271, 281, 295, 627, 653, ile 823 ada ..., 825 ada 46, 859 ada ... ve ..., 892 ada ... ve ... sayılı parseller ile 934 ada ... nolu parselin anılan murislerin mirasçıları arasında yapılan ve dava dilekçesi ekinde sunulan 28.05.2008 tarihli “Miras Taksim Sözleşmesidir” başlığını taşıyan sözleşme ile taksim ettiklerini, tapuda tüm parsellere ilişkin olarak ........2008 tarihinde verasetten iştirak şeklinde adlarına intikal ettirdiklerini, mirasçılardan davalı ...’ın taksim sözleşmesi gereğince tapuda işlem yapılmasına engel olunduğunu, bu konuda direnme gösterdiğini, mirasçılar arasında yazılı biçimde yapılan taksim sözleşmesinin...
