Alınan 01/06/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacının davalıya 02/07/2021 tarihli 611,78 TL vade farkı faturasına karşılık 31/08/2021 tarihli 611, 78 TL iade faturası keşide ettiği, ticari defterlere göre davacının davalıdan 28.571,00 TL alacaklı olduğu tespitine yer verilmiştir. Alınan 28/11/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle, ayıplı hizmetin bedeli davalı tarafından tamamlanmadığı, 28.571,00 TL Ödenmemiş olduğu, Davalının ödeme emrine itirazının haksız olduğu, itirazın kaldırılması gerektiği, hizmetin ayıplı olduğu tespit edilse bile ayıptan doğan hakların kullanılmadığı, ayıplı hizmetin davalının ücret ödeme borcunu ifa etmemesine imkân tanımadığı, borçlunun temerrüde düştüğü, ticari faiz ödemek zorunda olduğu gibi takip konusu alacağın yüzde 20'si kadar icra inkâr tazminatına ödemeye mahkûm edilmesi gerektiği belirtilmiştir....

Ayıplı mal satışı nedeni ile davacının maddi zararlarının bulunduğu kabul edilmekle birlikte bu hususun davacının kişilik haklarına saldırı olarak kabulünün mümkün olmaması nedeniyle ilk derece mahkemesinin manevi tazminat isteminin reddine karar vermesi de yerinde bulunmuştur. Davalılar Tofaş Türk Otomobil Fab. A.Ş. ve Mehmet Bilal ve Ortakları T4 Ltd. Şti....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 25/02/2021 tarih ve 2020/13 Esas - 2021/88 Karar sayılı kararı ile; "...davacının davalıdan satın aldığı aracın ayıplı bulunduğu, satım anında yapılan eksper incelemesinde yeterli incelemenin yapılmadığı bu sebeple satım anında davacının ayıplara vakıf olamadığı araçta bulunan ayıpların araç değerini önemli ölçüde etkileyecek nitelikte olduğu, davacının kendisine bildirilmeyen ayıplar sebebi ile bedelde indirim talebinin yerinde olduğu, mahkememizce alınan bilirkişi raporunda ayıpsız hali ile ayıplı hal arasında ki araç bedel fiyat farkının 12.232,00TL olduğunun belirtildiği, raporun yeterli incelemeyi içerir ve denetime elverişli olduğu... ...davacı her ne kadar manevi tazminat talep etmiş ise de davalının manevi tazminat borcu doğuracak kişilik haklarını zedeleyici bir eyleminin bulunmadığı, her ne kadar araçta bir kısım ayıplar bulunmakta ise de bunun manevi tazminat gerektirici nitelikte olmayıp maddi tazminat konusu olabileceği, manevi tazminat talep şartlarının...

sebebiyle manevi tazminat ödenmesi gerektiği gerekçesiyle 25.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan 11/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, davacının maddi tazminat istemi ile fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, sav ve savunmaya, mahkemece saptanan hukuki niteliğe göre uyuşmazlık, dava ayıplı otomobil satışı iddiasına dayalı tazminat isteminden kaynaklanmaktadır. 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi ve Başkanlar Kurulunun 23.01.1992 tarihli kararı uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesine ait olup, Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine 19/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi....

hizmet bedelini belirler bilirkişiden rapor talep edildiği, raporda video için 760,00 TL hizmet bedeli ödenmesi gerektiğinin belirtildiği, fotoğraflar için hizmet bedeli sözleşme bedelinden fazla olarak belirlenmiş ise de, sözleşmede '36x2 rulo' şeklinde fotoğraf hizmetinden bahsedildiği tarife dikkate alındığında baskı bedeli ( 10 adet üzeri adet 6.50 TL baskı x 72 adet= 468 TL ) ve dijital ortamda aktarılmasına ilişkin tarife (500,00 TL ) dikkate alındığında, davacı tarafların 1.500,00 TL maddi zarar taleplerinin zararın altında kaldığı anlaşıldığından, davacıların talebi ile bağlı kalınarak davacının maddi tazminat taleplerinin kabulüne karar vermek gerektiği, davacıların manevi tazminat isteğinin TBK’nun 58. maddesine dayandığı, manevi tazminatın amacının, zarara uğrayan kişinin duyduğu manevi acıyı bir dereceye kadar yumuşatmak, bozulan manevi dengeyi onarıp düzeltmek, bir teselli, bir savunma ve ruhu tatmin etmek olduğu, hakimin manevi tazminat miktarını tarafların sosyal...

Mahkemece, dava hile iddiasına dayalı araç satış sözleşmesinin iptali davası olarak nitelendirilmiş ise de; davacının, davaya konu aracın satışı için davalılardan T5 vekaletname verdiği ve aracın söz konusu vekaletnameye istinaden satıldığı ve satış bedelinin vekil tarafından davacıya ödenmediği ve vekilin diğer davalılarla birlikte hareket ederek davacıyı zarara uğrattıkları iddiasına dayalı olmakla; Dava, vekalet görevinin kötüye kullanılması iddiasına dayalı sözleşmenin feshi, olmadığı takdirde bedel iadesi ve maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan nitelendirme yerinde değildir. Davalı T5 07/02/2019 tarihinde jandarmada vermiş olduğu ifadesinde; satış işlemi için 5....

Davacının kesmiş olduğu faturalar davalı tarafça defterlerine kaydedilmiştir. Defterler arasındaki düşük miktarlı uyuşmazlığın kayıtların hatalı girişinden kaynaklanması sebebiyle bilirkişi tarafından tespit ve tashihi ile defterlerin uyumlu olduğu görülmüştür. Uyuşmazlık verilen hizmetin ayıplı olup olmadığı hususunda toplanmaktadır. Davalı taraf davacıdan iş makinelerinin bakımı için aldığı hizmetin ayıplı olduğunu üçüncü kişiden öğrendiği iddia etmişse de süresinde ayıp ihbarında bulunduğunu ispata yarar delileri dosyaya sunmamıştır. Mahkememizce davalının mücerret iddialarına karşın tarafların uyumlu ticari defterlerine delil olarak üstünlük tanınmakla davanın kabulüne, alacağın fatura alacağına dayalı likit bir alacak olması nedeniyle hükmedilen miktar üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜNE, Ankara .......

İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ: Davacı vekili 20/08/2021 tarihli istinaf dilekçesinde; hizmetin ayıplı olduğunu, gelinliğin kullanılamaz hale geldiğini, düğünden sonra çektirilecek fotoğrafların çektirilemediğini, manevi tazminat koşullarının oluştuğunu, gelinliğin gerçek değerinin 4.500,00 TL olduğunu, maddi tazminat taleplerinin de kabulü gerektiğini, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 355/1 maddesi uyarınca, istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılan inceleme sonucunda; Dava, davalıya kuru temizleme amacıyla verilen gelinlikte kuru temizleme sonucu oluşan maddi zararın ve davacının bu yüzden uğramış olduğu manevi zararın tazmini istemine ilişkindir....

Bu durumda düğünleri olan davacılar Emre Can ve Zeynep'in manevi tazminat talepleri yerinde görülmüştür. Sözleşmeyi imzalayan Münevver'in de oğlu ve gelininin en mutlu günlerinin kayıt altına alınması için yapmış olduğu sözleşmeye uyulmaması nedeniyle manevi zararı meydana gelmiştir. Olayın oluş şekli, tarafların sosyal ekonomik durumları, manevi tazminatın zenginleşme aracı olmaması gerektiği hususu göz önünde bulundurularak davacılar lehine manevi tazminata hükmedilmiştir. Öte yandan davacı Münevver'in nikahın düğün salonunda yapılması için belediyeye fazladan ödediğini iddia ettiği bedel yönünden dava konusu olay ile illiyet bağı bulunmadığı anlaşıldığından maddi tazminat talebinin reddine" şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır....