ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/68 Esas KARAR NO : 2021/68 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacaklara dayanak bonolar, vade tarihleri geçmiş olmasına rağmen şimdiye kadar davalı borçlu tarafından ödenmediğini,dava konusu toplam bono tutarı olan toplam 11.600,00 TL bono bedellerinin, vade tarihlerinden tahsiline kadar 3095 sayılı kanunun 2/2. maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faiz , toplam bono tutarının % 0,3 oranında komisyonu ile birlikte davalı borçludan tahsiline (davalıdan alınarak müvekkil bankaya verilmesine), Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine, karar verilmesini saygılarımla arz ve talep etmiştirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/68 Esas KARAR NO : 2021/68 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacaklara dayanak bonolar, vade tarihleri geçmiş olmasına rağmen şimdiye kadar davalı borçlu tarafından ödenmediğini,dava konusu toplam bono tutarı olan toplam 11.600,00 TL bono bedellerinin, vade tarihlerinden tahsiline kadar 3095 sayılı kanunun 2/2. maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faiz , toplam bono tutarının % 0,3 oranında komisyonu ile birlikte davalı borçludan tahsiline (davalıdan alınarak müvekkil bankaya verilmesine), Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine, karar verilmesini saygılarımla arz ve talep etmiştirler....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/68 Esas KARAR NO : 2021/68 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2019 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu alacaklara dayanak bonolar, vade tarihleri geçmiş olmasına rağmen şimdiye kadar davalı borçlu tarafından ödenmediğini,dava konusu toplam bono tutarı olan toplam 11.600,00 TL bono bedellerinin, vade tarihlerinden tahsiline kadar 3095 sayılı kanunun 2/2. maddesinde belirtilen oranda işleyecek olan temerrüt faiz , toplam bono tutarının % 0,3 oranında komisyonu ile birlikte davalı borçludan tahsiline (davalıdan alınarak müvekkil bankaya verilmesine), Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı-borçluya yükletilmesine, karar verilmesini saygılarımla arz ve talep etmiştirler....
Güven( 150) Sokak No:2/1 Nilüfer/Bursa DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında özetle ; davalı taraf aleyhine Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2017/14035 sayılı takip dosyası ile icra takibi başlattıklarını, takip konusu alacağın taraflar arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklandığını, davacının uluslararası alanda taşıma hizmetini yerine getirtiği halde davalı tarafça ödeme yapılmadığını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirtirek davanın kabulü ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/492 Esas KARAR NO : 2023/433 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 17/05/2023 YAZIM TARİHİ : 16/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin haklı alacağına istinaden Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas (... Esas) sayılı ile davalı borçlu aleyhine icra takibi başlatılarak takibin kesinleştiğini, müvekkilinin yıllarca uğraşmasına ve defalarca iyi niyetli yaklaşımlar göstermesine rağmen alacağının alamadığını, davalının yıllardır süregelen oyalama ve borcu sürüncemede bırakma gayretleri sonucunda da en son davalı borçlu tarafından kötü niyetli olarak icranın geri bırakılması istemiyle Bakırköy ... İcra Hukuk Mahkemesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/738 Esas KARAR NO : 2021/451 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil firma ile davalı firma arasında sürekli bir şekilde ----------dayanan bir ticaret bulunduğunu, taraflar yıllardan-------- nedeniyle aralarında oluşan güven ilişkisinden dolayı yazılı bir sözleşme yapmadıklarını, müvekkil firmanın ticari ilişkileri doğrultusunda ------ tarihinde davalı firmaya avans olarak toplam 650.000 TL değerinde 16 adet çek teslim ettiğini, davalı firma tarafından çek bedelleri karşılığı müvekkile gönderilmesi gereken mallar gönderilmemiş, buna rağmen çekler bankaya ibraz edilerek bedelleri davalı tarafından tahsil edildiğini, Müvekkile taahhüt...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/90 Esas KARAR NO :2024/560 DAVA:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/02/2024 KARAR TARİHİ:27/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ...'ın, işbu davaya konu ... Bankası, ... Şubesi, ... Çek nolu, 31.09.2023 keşide tarihli, 200.000-TL bedelli ... tarafından keşide edilen, keşide yeri İstanbul olan, son ciro sahibi olup çeki ibraza yetkili kişi olduğu, ....Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. sayılı dosya davacısı ......
VEKİLLERİ : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 02/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine başlatılan Gaziantep İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasına dayanak senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya böyle bir borcu olmadığını, icra dosyasında müvekkiline yapılan tebligatın TK 21/2 maddesi uyarınca yapıldığından müvekkilinin başlatılan takipten daha sonra haberdar olduğunu, bu nedenle borca itiraz edemediğini belirterek, müvekkilinin icra takibine konu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, alacağın %20' sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3537 KARAR NO : 2022/2451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2021/1236 Esas - 2022/164 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Manavgat sanayisi 3.Blok D:37'de bulunan Özden Ticaret isimli firmanın sahibi olduğu, davalı Sedat Türkmenin davacının iş yerinde çalışanı ve eşinin de iş yerinin yetkilisi olduğunu, iş yoğunluğu nedeniyle davacının iş yeri ile pek ilgilenemediği ve işlerin yetki ve kullanımı yönünden eşinin yetkilisi olduğu ve bir kısım faturalar düzenlendikleri ama faturalara ödeme yapılmadığı, davalı Sedat ve şirket yetkilisi Ebru'nun tüzel...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/3537 KARAR NO : 2022/2451 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2021/1236 Esas - 2022/164 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :01/11/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :01/11/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Manavgat sanayisi 3.Blok D:37'de bulunan Özden Ticaret isimli firmanın sahibi olduğu, davalı Sedat Türkmenin davacının iş yerinde çalışanı ve eşinin de iş yerinin yetkilisi olduğunu, iş yoğunluğu nedeniyle davacının iş yeri ile pek ilgilenemediği ve işlerin yetki ve kullanımı yönünden eşinin yetkilisi olduğu ve bir kısım faturalar düzenlendikleri ama faturalara ödeme yapılmadığı, davalı Sedat ve şirket yetkilisi Ebru'nun tüzel...
