"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 13/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kıymetli evraktan kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1798 KARAR NO : 2022/1337 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2022/332 Esas - 2022/1112 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :27/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Ziraat Bankası Serik Şubesinden farklı tarihlerde ticari krediler kullanıldığını, müvekkilinden dosya masrafı, kredi komisyonu, kredi kullandırma ücreti, istihbarat ücreti, ipotek ücreti, ekspertiz ücreti, sigorta prim bedeli, ilgili hesaptan tahsil edilen hesap işletim ücreti, kredi işlem masrafı, işlem masrafı, vekalet ücreti vs. adı altında haksız kesintiler yapıldığını, müvekkiline kredi çekmeden önce genel kredi...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1798 KARAR NO : 2022/1337 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : 2022/332 Esas - 2022/1112 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : DAVA :Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ :27/05/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :27/05/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından Ziraat Bankası Serik Şubesinden farklı tarihlerde ticari krediler kullanıldığını, müvekkilinden dosya masrafı, kredi komisyonu, kredi kullandırma ücreti, istihbarat ücreti, ipotek ücreti, ekspertiz ücreti, sigorta prim bedeli, ilgili hesaptan tahsil edilen hesap işletim ücreti, kredi işlem masrafı, işlem masrafı, vekalet ücreti vs. adı altında haksız kesintiler yapıldığını, müvekkiline kredi çekmeden önce genel kredi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 16/06/2022 DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; davalı ...'dan alınması gereken 4.013,22 TL nispi istinaf hacı yatırmadığı görülmekle davalı ...'a eksik nispi harcın tamamlanması için muhtıra çıkartılması amacıyla dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Yukarıda açıklandığı üzere dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, İlişkin dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 06/04/2023 ......
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2023 KARAR TARİHİ : 11/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizce yapılan 07.12.2023 tarihli duruşmasında davacı şirket ve davalıya çıkartılan tebligatla duruşmadan haberdar oldukları halde gelmedikleri, mazeret de bildirilmedikleri anlaşılmakla, HMK 150 Maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde davanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/456 KARAR NO : 2023/20 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 16/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan davada, duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği görülmüştür. H.M.K.nın 150. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da asıl ve birleşen davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Taraflar arasında görülen dava dosyasının 22/10/2021 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir. Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür. Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/758 Esas KARAR NO : 2022/450 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasında dosyanın takip edilmemesi nedeni ile 16/03/2022 tarihinde işlemden kaldırılmış olup, o tarihten itibaren karar tarihi olan 20/06/2022 tarihine kadar aradan geçen 3 aydan fazla sürede dosyanın yenilenmemiş olduğu anlaşıldığından HMK'nun 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
