Davacı yan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağı bulunduğunu, davalıların icra takibine itirazının haksız olduğunu iddia etmiş, davalı yan ise davanın reddini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda yukarıda özetlenen kararda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Taraflar arasında genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan kredi borcunun ödenmediği iddiası ile davacı banka tarafından davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalıların yasal süre içerisinde icra takibine konu borca itiraz ettiği hususunda herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, takip tarihi itibarıyla davacı bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının bulunup bulunmadığı, alacak var ise miktarı, alacağın hangi genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, alacağın davalılardan talep edilip edilemeyeceği hususlarından kaynaklanmaktadır....
Dava, tüketici kredisine dayalı hayat sigortası poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, kredi sigortası poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE 25.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü'nün 2017/2471 esas sayılı takip dosyası ile başlatılan icra takibinin; 69035 numaralı kredi kartından kaynaklanan;6.528,17 TL asıl alacak, 579,09 TL işlemiş faiz, 7,67 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 7.114,93 TL, 751- 7835773 numaralı kredi sözleşmesinden kaynaklanan; 929,53 TL asıl alacak, 653,45 TL işlemiş faiz, 130,71 TL %15 KKDF ve %5 BSMV olmak üzere toplam 1713,69 TL, 751- 7830640 numaralı kredi sözleşmesinden kaynaklanan; 2.680,38 TL asıl alacak, 932,68 TL işlemiş faiz, 186,55 TL %15 KKDF ve %5 BSMV olmak üzere toplam 3.799,61 TL, 340- 6635705 numaralı kredili mevduat hesabınadn kaynaklanan; 301,96 TL asıl alacak, 4,07 TL işlemiş faiz, 0,20 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 306,23 TL üzerinden devamına, Asıl alacak likit olduğundan asıl alacak toplamı olan 10.440,04 TL üzerinden %20 oranında davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine," karar verildiği anlaşılmıştır....
Kredi kuruluşunun, krediye bağlı hayat sigortası sözleşmesinden doğan sigorta bedeli üzerindeki rehin hakkı ise uygulamada, poliçeye ve sözleşme genel şartlarına eklenen kayıtlar ile sağlanmaktadır. 19. Krediye bağlı hayat sigortası sözleşmelerinde, kredi kuruluşu “öncelikli (aslî) ve değiştirilemez lehtar” olarak belirlenmektedir. Buna göre, sigorta sözleşmesinin kredi borçlusu tarafından akdedildiği hâllerde, TBK’nın 129 maddesi anlamında “üçüncü kişi yararına sözleşme” bulunmaktadır. Ayrıca, krediye bağlı hayat sigortası sözleşmesinde ise, sigorta ettiren kredi borçlusunun sigorta bedeli üzerindeki “tasarruf yetkisi” kredi kuruluşunun 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) 1493/3. maddesi çerçevesinde değiştirilemez lehtar olarak atanması ile birlikte sona ermektedir. 20....
İhbar olunan vekili cevap dilekçesinde özetle; 11/05/2016 başlangıç tarihli kredi hayat sigortası uyarınca murisin vefat tarihi itibariyle vefat teminat limitinin 1.606,55 TL, 18/05/2018 başlangıç tarihli kredi hayat sigortası uyarınca murisin vefat tarihi itibariyle vefat limitinin 8.500,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun vefat teminat limitiyle sınırlı olduğunu, alacak taleplerinin zaman aşımına uğradığını, kuruma başvuru yapılmaması nedeniyle değerlendirme sürecinin başlamadığını, ihbar olunan konumunda bulundukları için haklarında hüküm kurulmamasını talep etmiştir....
talebini 1.032.75 TL'ye yükseltmiştir.Mahkememiz tarafından dosyada bulunan bilgi ve belgeler incelenmiş olup; davanın taraflar arasında imzalanan kredi kartı işsizlik sigortası kapsamında, işsiz kalan davacının tazminat istemine ilişkin olduğu, Davaya konu sigorta poliçesi; davalı sigorta şirketi tarafından Kredi Kartı İşsizlik Sigortası olarak düzenlenmiş ve bu sözleşme ile sigortalının isteği dışında işsiz kalması durumunda, 1'er yıl süre ile işsiz kalma rizikosuna karşı Kredi Kartı Sigorta teminatı verilmiş olduğu görüldüğü, bu poliçe sözleşmesi ile sigortalının sigortalı kredi kartlarına ait işsiz kalınan tarihten bir önceki kredi kartı hesap özetindeki borç tutarının teminat altına alınmakta olduğu, davalı şirket tarafından sigortalı taleplerinin kabul edilmesi halinde tazminatın dain mürtein olması nedeni ile sigortalının “bankadaki kredi kartı hesabına” ödeneceği, Borç Ödeme Sigortası Genel Şartları A.2.a anlamında ve bu özel şartlardaki düzenlemelere bağlı olarak, rizikonun meydana...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, tüketici kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkin olup, hayat sigortası şirketi davanın tarafı olmayıp ihbar olunan konumundadır. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 12.02.2016 gün ve 2016/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay 13.Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden aynı Kanunun, 6723 sayılı Kanunun 21.maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 03.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
in 496.362,55 TL zararla sınırlı olarak şahsen iflasına karar verildiği, davacı bankanın müflis ile yapılan bireysel kredi sözleşmesi ve kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı alacaklarının masaya kaydını talep ettiği, iflas idaresinin bireysel kredi sözleşmesinden kaynaklanan 4.312,41 TL alacağın rüçhanlı olarak masaya kaydına, kredi kartı sözleşmesinden kaynaklı 8.158,95 TL alacağın masaya kaydı talebinin ise reddine karar verdiği, bunun üzerine davacının rüçhanlı alacaklarının eksik kaydedildiği ve kredi kartı sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının da masaya kaydı gerektiği gerekçesiyle işbu davayı açtığı görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) KARAR Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 9.2.2011 gün ve 6110 sayılı Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına Dair Kanunun 8.maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 günlü ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Banka ve finans kuruluşlarından kullandırılan genel veya ticari kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacak davaları sonunda verilen hüküm ve kararların, temyizen incelenme görevi 19.Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 19.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 27.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
