DAVA : Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, davalı ... Şirketi ile davacı banka arasında genel kredi sözleşmesi düzenlendiğini, diğer davalıların müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, davalının kredi borcunu ödememesi üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü’nün 2021/2478 sayılı icra dosyası ile icra takibi yapıldığını, takibin davalıların haksız itirazı ile durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili, dava konusu sözleşmenin genel işlem koşulu niteliği taşıyan maddeler içerdiği, kefaletin geçerli olmadığını savunarak davanın reddini istemişlerdir....
Şubesinden 17.04.2009 tarihinde 60 ay vadeli, 85.000,00 TL tutarlı kredi kullandığını, bu kredi sözleşmesiyle birlikte kredi veren banka tarafından hayat sigortası adı altında bir sigorta yaptırılma zorunluluğu olduğunun belirtildiğini ve bankaca "Banka Ferdi Kaza/İşsizlik Sigorta Poliçesi" adı altında sigorta yapıldığını, kredi ile ilgili diğer masraflarla birlikte sigorta bedellerinin de bankaca tahsil edildiğini, müvekkilinin banka kredi taksitlerini ödeme sürecinde çalıştığı işyerinde 27.05.2009 tarihinde hiçbir haklı ve geçerli neden olmadan çıkarıldığını, bu işleme karşı açtığı davaların müvekkili lehine sonuçlandığını, müvekkilinin halen devam etmekte olan kredi borcunu aile fertlerinin yardımı ile ödemekte olduğunu ve halen işsiz olduğunu, müvekkilinin kredi borcunun yanı sıra poliçe bedellerini de ödemeye devam ettiğini, müvekkilinin, kredi sözleşmesi sırasında yapılan sigorta poliçesinin Banka Ferdi Kaza Sigorta Poliçesi olduğunu ve işsizlik teminatı içerdiğini 14.04.2011 tarihinde...
rehninin gerek o kredi sözleşmesinden gerekse borçlunun bankayla imzaladığı sözleşmelerden doğmuş doğacak borçlarının teminatı teşkil ettiğini, bu sebeple sadece ticari taksitli rehin sözlemesinden kaynaklanan alacaklar değil diğer banka alacaklarının da takibe konu edildiğini, tahsilde tekerüür olmamak kaydına yer verildiğini, temerrüt faiz oranlarının sözleşmeye göre belirlendiğini belirterek davalının icra takibine itirazlarının, şimdilik 270.000,00 TL üzerinden; ticari taşıt kredilerinden kaynaklanan 90.947,85 TL’lik alacağa yapılan itirazın tümü ile iptaline, genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesinden ve BCH’den kaynaklanan alacak nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 179.052,15 TL’lik kısmına yapılan itirazın iptaline, 270.000.- TL üzerinden % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Genel Kredi Sözleşmesinin 9. maddesinde: Banka tarafından TCMB'ye bildirilen faiz oranının uygulanacağının belirtilmiştir. Bilirkişi, akdi faiz oranının yıllık %27 olduğunu ve temerrüt faiz oranının %33 olması gerektiğini, saptamıştır. Bilirkişi Sn. ....'ın 21/09/2020 tarihli kök ve 25/12/2020 tarihli ek raporu dosyadadır. Davacı bankanın, davalı asıl borçlu şirkete kullandırıldığı tespit edilen ticari kredi kartı ve krediden dolayı yapılan hesaplamada; Davacı Bankanın Kredi Kartından Kaynaklanan Alacak Tutarı için: Davalı Borçlu ... Grup Enerji Nak. Elek. Elektronik İnş. Tur. Gıda İmalat San. Ltd. Şti. Yönünden; 4.974,58 TL Asıl Alacak, 669,71 TL İşlemiş Faiz, 33,49 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 5.677,78 TL, Davalı Müteselsil Kefil ... yönünden; 4.974,58 TL Asıl Alacak, 630,64 TL İşlemiş faiz, 31,53 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 5.636,75 TL, Davacı Bankanın ... nolu tek Hesabından Kaynaklanan Alacak Tutarı için: Davalı Borçlu ......
Genel Kredi Sözleşmesinin 9. maddesinde: Banka tarafından TCMB'ye bildirilen faiz oranının uygulanacağının belirtilmiştir. Bilirkişi, akdi faiz oranının yıllık %27 olduğunu ve temerrüt faiz oranının %33 olması gerektiğini, saptamıştır. Bilirkişi Sn. ....'ın 21/09/2020 tarihli kök ve 25/12/2020 tarihli ek raporu dosyadadır. Davacı bankanın, davalı asıl borçlu şirkete kullandırıldığı tespit edilen ticari kredi kartı ve krediden dolayı yapılan hesaplamada; Davacı Bankanın Kredi Kartından Kaynaklanan Alacak Tutarı için: Davalı Borçlu ... Grup Enerji Nak. Elek. Elektronik İnş. Tur. Gıda İmalat San. Ltd. Şti. Yönünden; 4.974,58 TL Asıl Alacak, 669,71 TL İşlemiş Faiz, 33,49 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 5.677,78 TL, Davalı Müteselsil Kefil ... yönünden; 4.974,58 TL Asıl Alacak, 630,64 TL İşlemiş faiz, 31,53 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 5.636,75 TL, Davacı Bankanın ... nolu tek Hesabından Kaynaklanan Alacak Tutarı için: Davalı Borçlu ......
Genel Kredi Sözleşmesinin 9. maddesinde: Banka tarafından TCMB'ye bildirilen faiz oranının uygulanacağının belirtilmiştir. Bilirkişi, akdi faiz oranının yıllık %27 olduğunu ve temerrüt faiz oranının %33 olması gerektiğini, saptamıştır. Bilirkişi Sn. ....'ın 21/09/2020 tarihli kök ve 25/12/2020 tarihli ek raporu dosyadadır. Davacı bankanın, davalı asıl borçlu şirkete kullandırıldığı tespit edilen ticari kredi kartı ve krediden dolayı yapılan hesaplamada; Davacı Bankanın Kredi Kartından Kaynaklanan Alacak Tutarı için: Davalı Borçlu ... Grup Enerji Nak. Elek. Elektronik İnş. Tur. Gıda İmalat San. Ltd. Şti. Yönünden; 4.974,58 TL Asıl Alacak, 669,71 TL İşlemiş Faiz, 33,49 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 5.677,78 TL, Davalı Müteselsil Kefil ... yönünden; 4.974,58 TL Asıl Alacak, 630,64 TL İşlemiş faiz, 31,53 TL Faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 5.636,75 TL, Davacı Bankanın ... nolu tek Hesabından Kaynaklanan Alacak Tutarı için: Davalı Borçlu ......
ve diğer belgelere dayanmıştır. ... mirasçıları mirası reddetmediklerine göre, bu kredi sözleşmesinden doğan borçtan sorumludurlar....
Barçın yönünden 54.018,92 TL cari hesap kredisi borcundan kaynaklanan asıl alacak, 21.732,79TL esnek ticari hesap kredisi borcundan kaynaklanan asıl alacak, 17.302,67 TL toplam işlemiş faiz, 865,13 TL BSMV, 301,88 TL talep edilebileceği, alacağa cari hesap kredisinden kaynaklanan asıl alacağa takip tarihinden yıllık %36,36 üzerinden, esnek ticari kredisinden kaynaklanan asıl alacağa takip tarihinden yıllık %28,28 ve ticari kredi kartından kaynaklanan asıl alacağa dönemlere göre değişken kredi kartı azami gecikme faizi oranları üzerinden faiz işletilebileceği ve %5 oranında gider vergisi tahakkuk ettirebileceği bildirilmiştir. Ek rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır. DEĞERLENDİRME: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla kefil aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında genel kredi sözleşmesi ve kredili mevduat sözleşmesi bulunduğu uyuşmazlık konusu değildir....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı vekili; genel kredi sözleşmesinin müzakereye kapalı maddelerden oluştuğunu, müvekkiline değişiklik yapma ve müzakere etme imkanı sağlanmadığını, sözleşmenin genel işlem şartlarını içermesi nedeniyle hükümsüz olduğunu, delil sözleşmesinin eşitlik ilkesine aykırı olarak banka lehine düzenlendiğini, asıl borçlu olan müvekkilinin babasının vefat ettiğini,hayat sigortası yapılmışsa davacının öncelikle buna başvurması gerektiğini, davanın zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü sürenin geçtiğini, temerrüt gerçekleşmediğinden hesaplanan faizin fahiş olduğunu belirterek, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe davalı müteselsil kefilin itirazının iptali istemine ilişkindir....
- K A R A R - Dava , Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı, ödemelerinin olduğu, borçtan düşülmediğini, faiz oranının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, icra dosyasında, takibin 1.847.67 YTL alacak üzerinden sürmesine, fazlaya ait talebin reddine,asıl alacak olan 1.638.84 YTL’ye takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, alacak likit nitelikte olmadığından % 40 tazminat isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
