ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/13 Esas KARAR NO : 2019/63 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ: 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptalidavasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesinde özetle: mü- vekkillerinin murisi ...' in üyesi olduğu davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 16....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali, alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatif üyesi olduğunu, çiftçi belgesi ve bahçesi olduğu halde bahçesinin olmadığı bahanesiyle ortaklıktan çıkarıldığını, müfettiş raporlarında belirtilen kar paylarından hissesine düşen payın taraflarına verilmediğini ileri sürerek, ortaklıktan çıkarılma kararının durdurularak kaldırılmasını, kar payının tahsilinin ve meydana gelen zararın tarafına verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, ihraç kararının hukuka uygun olduğunu, davacının davayı süresinde açmadığını savunarak davanın reddini istemiştir....
Mahkememizce davalı kooperatif defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmış kooperatif ana sözleşmesi ve kooperatif kanunu hükümlerine göre ihraç kararının yerinde olup olmadığı, davanın süresinde açılıp açılmadığı hususunda mali müşavir bilirkişi ...'den rapor alınmıştır....
.)* Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, davalı kooperatifin denetleme kurulu üyesi olduğunu, ancak kendisinin kooperatifi şikayet etmesi sonucunda kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, bu nedenle mağdur olduğunu, üyelikten ihraç edilmesinin kooperatif ana sözleşmesinin 23 ve 24 maddeleri gereğince haksız olduğunu ileri sürerek; üyelikten ihraç kararının iptali ile yeniden üye olarak yazılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkil kooperatifi sürekli asılsız yere şikayet ettiğini, bu şikayetler sonucunda kooperatif ortaklarının ve diğer üyelerin bu durumdan rahatsız olmaları ve davacının kooperatifi zarara uğratması nedeniyle ihraç edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, müvekkilinin önce 17.06.2007 tarihili genel kurul kararı ve sonra da 04.08.2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatif vekili, davacının kooperatif yönetimini sürekli şikayet ederek gereksiz mesai harcamalarına neden olduğunu ve ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davacının ihracına ilişkin kararın ana sözleşmede bulunmayan bir nedene dayandırıldığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, ihraç kararının iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinin tespiti ile tapu iptali tescil istemlerine ilişkin davada verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili, davalı kooperatifin üyeliğinden haksız olarak ihraç edildiğini, kooperatif genel kuruluna yaptığı itiraza ilişkin olarak bir karar verilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine ve kurada çıkan dairenin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, borçlarını ödemediği için davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ve ihraç kararının kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı haksız olarak kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacıya önceki yıllarda dört kez ihtar çekilmesine rağmen borçlarını ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemenin, davanın hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verdiği ilk karar, Yargıtay 11....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 03.12.2018 Tarih ve ... esas sayılı kararı ile kooperatif yöneticilerinin yetkilerinin tedbiren kaldırıldığını, kayyım atandığını, kooperatif kayyımının 05.03.2019 tarih ve ... sayılı kararı ile davacının "kooperatif üyeliğinden ihracına" karar verildiğini, ihraç kararının davacıya Antalya 10. Noterliğinin 07.03.2018 tarih ve .... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile tebliğ edildiğini, davacının 05.03.2019 tarih ve .... ihraç kararının genel kurul gündeminde görüşülmesi istemi ile Antalya 22....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve mahrum kalınan hakların ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili aleyhine "kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali" istemli açılan davayı kabul ettiklerini, ancak davayı hemen kabul ettiklerinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini beyan etmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesinde "davayı kabul" yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Mahkemece, davanın kabul beyanı nedeniyle kabulüne dair karar verildiği, davalının davanın açılmasına sebebiyet vermediği hususunu ispatlayamamış olması nedeniyle de yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalı tarafın sorumlu olduğuna karar verildiği görülmektedir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve mahrum kalınan hakların ödenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; yukarıda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Davalı kooperatif vekili cevap dilekçesi ile, müvekkili aleyhine "kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali" istemli açılan davayı kabul ettiklerini, ancak davayı hemen kabul ettiklerinden yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamaları gerektiğini beyan etmiştir. Davalı vekilinin vekaletnamesinde "davayı kabul" yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Mahkemece, davanın kabul beyanı nedeniyle kabulüne dair karar verildiği, davalının davanın açılmasına sebebiyet vermediği hususunu ispatlayamamış olması nedeniyle de yargılama gideri ve vekalet ücretinden davalı tarafın sorumlu olduğuna karar verildiği görülmektedir....
