in alacak bakiyesinin 10.995,00 TL ve davacı ...'ın alacak bakiyesinin 42.550,50 TL olarak göründüğü, 03.12.2021 tarihinde yapılan son genel kurul toplantısına sunulan bir mizan kaydı dosyada bulunmadığı, kooperatif yetkilileri tarafından kayıtlardaki son alacak bakiyelerinin; ... için 13.995,00 TL ve ... için 42.730,55 TL olarak göründüğünün tespit, görüş ve sonucuna varıldığını bildirmiştir....
- K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olarak görev yaptıkları sonra da Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifleri Merkez Birliğinin müfettiş denetimine esas olan 10.02.2012 tarih ve 268 sayılı yazılarına istinaden davalı kooperatif denetim kurulunun 21.02.2012 tarihli yazıları ile yönetim kurulu üyeliği görevlerinin anasözleşmenin 43/6. maddesi uyarınca sona erdirildiğinin bildirildiği, denetim kurulunun bu şekilde karar verme yetkisi olmadığını ileri sürerek, davacıların yönetim kurulu üyeliklerine son verilmesine ilişkin kararların yok hükmünde olduğunun tesbiti ile davacıların yönetim kurulu üyeliği görevlerinin iş bu dava sonuna kadar devam ettiğine ilişkin tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir....
Kooperatifi ünvanlı toplu yapı biriminin Site olarak adlandırılacağı, 33. maddesinde ilk bağımsız malikler toplantısına kadar bağımsız bölüm malikleri kurulu için öngörülmüş olan tüm hak ve ödevler ile yetkilerin ... genel kurulu tarafından, site yönetim kurulu için öngörülmüş tüm hak ve ödevler ile yetkilerin ...Kooperatifi yönetim kurulu tarafından kullanılacağı, ......
Genel kurulda alınan kararlar tüm ortaklar yönünden bağlayıcı olduğundan, alınan karar gereğince aidat ve giderlerin davalıdan tahsili gerekmektedir. 2008 yılında kabul edilen site yönetim planına göre ilk bağımsız malikler toplantısına kadar bağımsız bölüm malikleri kurulu için öngörülmüş olan tüm hak ve ödevler ile yetkilerin Aykosan T1 genel kurulu tarafından, site yönetim kurulu için öngörülmüş tüm hak ve ödevler ile yetkilerin Aykosan T1 yönetim kurulu tarafından kullanılacağı, S.S....
na verdiği vekaletnameye istinaden vekilinin davacıya ait dükkanı ve kooperatif ortaklığını, dava dışı ...na devrettiği, davalı kooperatif yönetim kurulunun da devir sözleşmesine istinaden davacının kooperatif ortaklığını iptal ettiği, kooperatif anasözleşmesinin 13. maddesine göre her ortağın yönetim kuruluna yazılı başvurusu ile ortaklıktan çıkabileceği, bu yönde davacı yerine vekilinin yazılı başvuruda bulunduğu, bu şekilde kooperatif yönetim kurulu kararında herhangi bir usulsüzlüğün bulunmadığı, davacının vekalet görevini kötüye kullanma ve yetki aşımı yönünde vekili aleyhine dava açabileceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif yönetim kurulunun 05.12.2008 tarihli kararının iptali ile kooperatif ortaklığına kaydının yapılması istemine ilişkindir. Davacının vekili olan oğlu...tarafından imzalandığı anlaşılan “ kooperatifinizin 664 no'lu ortağıyım....
un sıhhi tesisat işleri ile ilgili hakedişleri olup olmadığını ve bunların üyelik borçlarına mahsup edilip edilmediğini, bu konuda alınan yönetim kurulu kararı genel kurul kararı, sözleşme, protokol, kooperatif defter kayıtlarında hesap ve kayıt dökümü varsa bunların birer tasdikli örneğini sunmak üzere davalı kooperatif vekiline süre verilmiştir. Davacı tarafça iddia edildiği üzere ...'un sıhhi tesisat işleri ile ilgili hakedişleri olup olmadığını ve bunların üyelik borçlarına mahsup edilip edilmediğini, bu konuda alınan yönetim kurulu kararı genel kurul kararı, sözleşme, protokol, kooperatif defter kayıtlarında hesap ve kayıt dökümü varsa bunların birer tasdikli örneğini sunmak üzere davalı kooperatif vekiline süre verilmiş, ... tarihli dilekçesi ile beyanda bulunmuştur. Anılan dilekçede özetle "... Davacı ..., dava dilekçesinde dava konusu üyeliği ...'dan devraldığını, ...'...
DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 18/01/2024 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/10/2023 tarih ve 2023/39 E - 2023/911 K kararına karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in babası davacı kooperatif üyesiyken 10/02/2012 tarihli yönetim kurulu kararı ile üyeliğini davalı ...'e devrettiğini, davacı kooperatif de 02/07/2022 tarihinde ilgili daireyi ferdileşme işlemi kapsamında davalı ...'e devrettiğini, davacı yönetim kurulunun devir kararından itibaren kooperatif genel kuruluna davalı ...'...
Zira kooperatif yönetimince değiştirilmesi istenilen bir yönetim kurulu ya da genel kurul kararının, kooperatif yönetim kurulu ya da genel kurulu tarafından alınacak yeni bir karar ile değiştirilmesi mümkün olduğundan, kooperatif yönetimince kendi kararlarının iptali için mahkemede davacı sıfatıyla dava açmalarında hukuki yarar yoktur. Esasen mahkemede yönetim kurulu ve genel kurul kararının iptali davasını açma hakkı, bu karardan zarar gören kooperatif üyelerine aittir....
Davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 43. maddesine göre, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin kooperatif ortağı olması gerektiğinin düzenlendiği, kooperatif kayıtlarının incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 31.07.2003 tarihli ve 5853 sayılı 395. sayfasındaki ilanda, 17.03.2003 tarihli olağan genel kurul toplantısında dava dışı Cengiz Zırh'ın yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, 17.03.2003 tarihinden 29.12.2006 tarihine kadar dava dışı Cengiz Zırh'ın kooperatif yönetim kurulu başkanı olduğu, Erzurum 1. Noterliğinin 23.07.2003 tarihli ve 6849 yevmiye numaralı imza sirkülerinde yine dava dışı Cengiz Zırh'ın kooperatifi temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olduğu, kooperatifin 2003,2004, 2005 yılları olağan genel kurul toplantılarında hazirun listesinin birinci sırasında yer aldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından dava konusu yapılan hususlardan birincisi davacı T1 Erzurum 4....
Davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 43. maddesine göre, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin kooperatif ortağı olması gerektiğinin düzenlendiği, kooperatif kayıtlarının incelenmesinde; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 31.07.2003 tarihli ve ............ sayılı ...... sayfasındaki ilanda, 17.03.2003 tarihli olağan genel kurul toplantısında dava dışı ...'ın yönetim kurulu üyeliğine seçildiği, 17.03.2003 tarihinden 29.12.2006 tarihine kadar dava dışı ...'ın kooperatif yönetim kurulu başkanı olduğu, Erzurum .... Noterliğinin 23.07.2003 tarihli ve ...... yevmiye numaralı imza sirkülerinde yine dava dışı ...'ın kooperatifi temsile yetkili yönetim kurulu başkanı olduğu, kooperatifin 2003,2004, 2005 yılları olağan genel kurul toplantılarında hazirun listesinin birinci sırasında yer aldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından dava konusu yapılan hususlardan birincisi davacı ...'ın Erzurum .... Noterliğinin 20.03.2014 tarihli ve ... yevmiye numaralı kooperatif hisse devir sözleşmesi ile ...'...
