na yedek üye olarak yönetim kurulu üyeliği teklif edildiğini, kendisi üyeliği kabul etmediğinden dolayı müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olarak belirlendikten sonra, davalı ... tekrar görev almak istediğini beyan etmesi nedeniyle müvekkilinin yönetim kurulu üyeliği kabul edilmeyerek ...nun yönetim kuruluna katılmasına karar verildiğini, oysaki görevi kabul etmeyen davalı ... istifa etmiş sayıldığından yönetim kurulu üyeliğinin müvekkiline ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı İstanbul İkitelli Organize Sanayi Bölgesi vekili cevap dilekçesinde; dava açıldıktan sonra seçimli genel kurul toplantısı sonucunda yeni bir yönetim kurulu oluşturulduğunu, şu anda yeni yönetim kurulunun görevde olduğunu, bu nedenlerle davanın konusu kalmadığından dolayı karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm tesis edilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince; "... davacı tarafından davalılar aleyhine yönetim kurulu üyesi olduğunun tespiti amacıyla dava açıldığı, dava...
Yalnızca yönetim kurulu kararlarının icra edilmesi sonucu doğrudan doğruya kişisel olarak zarar gören üyeleri böyle bir dava açabilirler. Bunun yanında, esasen mahkeme kararının gerekçesinde de belirtildiği gibi, davaya konu yönetim kurulu kararının iptali ve üye olunmadığının tespiti istemleri hakkında, kooperatif yönetimi tarafından dava açılmak suretiyle mahkemeden bu şekilde bir istemde bulunulamaz. Zira kooperatif yönetimince değiştirilmesi istenilen bir yönetim kurulu ya da genel kurul kararının, kooperatif yönetim kurulu ya da genel kurulu tarafından alınacak yeni bir karar ile değiştirilmesi mümkün olduğundan, kooperatif yönetimince kendi kararlarının iptali için mahkemede davacı sıfatıyla dava açmalarında hukuki yarar yoktur. Esasen mahkemede yönetim kurulu ve genel kurul kararının iptali davasını açma hakkı, bu karardan zarar gören kooperatif üyelerine aittir....
Temyiz Sebepleri Davacı vekili temyiz dilekçesinde özetle; 01.12.2009 tarihli yönetim kurulu kararıyla iki daire için üyelik kaydı yapılmışsa da yönetim kurulu kararlarının yok hükmünde olduğunu, kooperatif genel kurulu tarafından üyelik hakkı devri ya da daire satışı yetkisi verilmediğini, yönetim kurulunun üç kişiden oluşması ve çoğunlukla karar olması gerekirken iki kişi ile toplandığını ve alınan kararda iki kişinin imzasının bulunduğunu, genel kurullara katılan ve yönetim kurulu kararı ile üye yapılan davalının üye olmadığının tespitinin kooperatif organları ile alınabilecek bir karar olmadığını, kooperatif genel kurulunun yönetim kurulu kararlarının geçersiz olduğuna dair karar alabilme yetkisinin bulunmadığını, müvekkil kooperatifin tespit davası açmakta hukuki yararı bulunduğunu beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir. C. Gerekçe 1....
‘nin, görev süresi içerisinde yönetim kurulu üyeleri olan ... ve ...‘nın yerlerine bilgi ve rızaları dışında farklı tarihlerde kooperatif karar defterine sahte imzalar atarak çeşitli kooperatif yönetim kurulu kararları almak, sanık ...‘ın da kendi görev süresi içerisinde katılan ...‘ın kooperatif üyeliğine kabul edildiği karar defterinin 49. sayfasında “21.06.2007“ tarihini “21.08.2007“, “... blok“ olarak yazılı kısmı ise “... blok“ olarak değiştirmek şeklinde gerçekleştirdikleri iddia ve kabul olunan eylemlerinin sübutu halinde, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu‘nun 62/son. maddesinde öngörülen, kooperatif yönetim kurulu üyeleri ile memurlarının kooperatifin para ve malları ile evrak ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlar nedeniyle kamu görevlisi gibi cezalandırılacaklarına dair hüküm karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesinde yazılı “memurun resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturup oluşturmayacağına; sanıklar ..., ... ve ......
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; dava konusu miktarın ödendiği E.....ödeme tarihinde kooperatifin yönetim kurulu başkanı olduğunun sabit olduğu, onun hesabına gönderilen bu miktarların kooperatifin muhasebe hesaplarına aktarılmamasının kooperatif tüzel kişiliği ile yönetim kurulu başkanı arasında bir iç ilişki sorunu olduğu, bu iç ilişkinin dışında kalan N....açısından söz konusu miktarların ödenmiş olduğu, iç ilişkinin N..... ve haleflerini bağlamayacağı, ayrıca kooperatif tüzel kişiliği imzalı ve ceza davasına konu yapılan yazıda davaya konu miktarların dönemin yönetim kurulu başkanı olan E....zimmetinde bulunduğunun bizzat kooperatif tarafından kabul edildiği, ödemelerin kooperatif hesabına aktarılmadığı savunmasına tüzel kişilerde sürekliliğin esas olması nedeniyle itibar edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile, davacıya üyelik devreden N.... davalı kooperatife 18.05.2007 tarihinde yaptığı 8.000,00 TL, 12.03.2008 tarihinde yaptığı 975,00 TL, 20.05.2009...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2019/369 ESAS 2020/63 KARAR DAVA KONUSU : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali KARAR : Davacının dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatife 2000 yılında üye olduğunu, bu durumun kooperatif belgelerinde mevcut olduğunu, kooperatif yönetim kuruluna vermiş olduğu dilekçe ile üyeliği ile ilgili bilgi istendiğini, davalı kooperatif yönetim kurulunun bilgi edinme dilekçesine karşılık olarak 30/07/2019 tarihinde verdiği tarafına tebliğ olan yazısında 4....
Davalı vekili, kur'a çekilişinin önceki yönetim kurulu üyelerinin hazırladığı listeye göre gerçekleştiğini, eski yönetimin şimdiki yeni yönetime kooperatif defterlerini teslim etmediğini, haklarında savcılığa şikayette bulunulduğunu, bu yüzden de yeni yönetimin kur'a çekilişine katılan üyeleri kooperatif ortağı olarak kabul ettiğini, defterler kendisine teslim edilmeyen yeni yönetimin davacının üyeliğini saptayamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın, ... .......
e devrettiği, davalı kooperatif tarafından 12.02.1999 tarihinde yapılan genel kurulun 4. maddesinde 180 m2 arsa için 120 m2 daire verilmesinin kararlaştırıldığı ve bu hususta yönetime yetki verildiği, bu yetki ile de davacının üyeliğinin kabul edilerek, kendisine arsa karşılığı üyeliği nedeni ile daire tahsis edildiği, daha sonra kooperatif yönetimince alınan ......karar sayılı yönetim kurulu kararlarının iptaline yönelik kararlar alındığı, bilirkişilerce de belirlendiği üzere alınan bu kararların iptali ile ilgili kararların Kooperatifler Kanunu, Kooperatif Ana Sözleşmesi ve iyi niyet kurallarına aykırı ve batıl olduğu, yukarıda belirtildiği üzere kooperatif yönetim kurulunca 180 m2 arsa karşılığında 120 m2'lik daire üyeliği verilmesine ilişkin olarak alınan kararların, bir başka yönetim kurulu kararı ile ortadan kaldırılmasının yasaya aykırı olduğu sonucuna varılmakla, davacının davasının kabulüne, 180 metrekare arsa vermesi ....... numaralı dairenin davacının kooperatif üyeliğine tahsisine...
Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2021/137 E., 2021/486 K. 1- İlk derece mahkemesince, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasında; davacının üyeliği devraldığı...'ın 19/06/2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile tercihli üyeliğe kabul edildiği ve başkaca ödeme yapmayacağı hususunda karar alındığı, Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada da...'ın 19/06/2007 tarihli yönetim kurulu kararı ile tercihli üye olarak kabul edildiği ve 35.000,00 TL bedelin tamamen ödendiği, kendisine tahsis edilen daire için kooperatife borcunun bulunmadığı yönünde karar verildiği, bu kararın Yargıtay kararı ile kesinleştiği, 06/12/2013 tarihinde...'...
Konut Yapı Kooperatifinde göreve başladıkları (dönem dönem yönetim kurulu asil üyeliği, denetim kurulu üyeliği, yönetim kurulu başkanlığı, muhasip üyelik) 17/05/2017 tarihinden sonra, kooperatif yönetim kurulu tarafından; genel kurulun yetkisinde olduğu ve inşaatların bitmediği halde, önceki yönetim tarafından çıkarılan kesin maliyetin, kesin maliyet olduğu kabul edilmeyerek ve Kooperatifler Kanununa aykırı belirlendiği tespit edilip yeniden kesin maliyetlerin hesaplanması için karar alındığı, yine önceki maliyeti ödeyenlere tapularının verildiğinin tespit edildiği ve bu şekilde kusurlu oldukları tespit edilen yönetim kurulu hakkında gereğinin yapılması için bir karar alınmadığı, kooperatif defter ve kayıtlarının metruk binada muhafaza edilmeye çalışılması bir yana, defter ve belgelerinde metruk binada yandığının ileri sürüldüğü, 22/12/2020 tarihli itfaiye raporunda ise metruk evin çatısı ile evdeki atık maddelerin yandığının rapor edildiği,bu halde kooperatif defterlerinin bu binada yandığına...
