ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/641 Esas KARAR NO : 2022/814 DAVA : Tazminat (Kooperatif Yöneticisinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (kooperatif yöneticinin sorumluluğundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Faaliyetleri Tic San A.Ş tarafından birliğe 15/08/2017 tarihli 183.240,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, bu faturanın arkasına dönemin genel müdür vekili ... tarafından 17/08/2016 tarihli "yönetim kurulu kararına müteakip ödeme yapalım" notu düşüldüğünü ve faturanın muhasebe müdürlüğüne havale edildiğini, yönetim kurulunun 26/08/2016 tarihli 3 sayılı kararının 4 nolu gündem maddesinde ...'u 2016/2017 yılı boyunca desteklemek için 180.000 +KDV fiyatla bir locanın bir yıllığına kiralanmasına karar verildiğini, ...'...
Dava, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğuna ilişkindir. Hukuk mahkemeleri ceza davasında tespit edilen maddi vakıalar ile bağlıdır. Davalı yönetim kurulu üyelerinin 5.034,29 TL miktardaki parayı kooperatif işlerinde kullandığına ilişkin maddi vakıa ceza dosyası ile sabittir. Geri kalan miktarın ise ceza dosyasında tahsil edildiği belirlenmiştir. Bu nedenle davacı kooperatifin tüm zararının karşılandığının kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bu doğru olmamış, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının talep halinde temyiz eden davalılara iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 21.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/11/2018 NUMARASI: 2012/538 Esas, 2018/1065 Karar DAVA: ALACAK (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan), Tazminat DAVA TARİHİ: 26/12/2012 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2013/479 ESAS SAYILI DOSYASI İLE İLGİLİ OLARAK; DAVA: TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ: 02/06/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
tarihinde imza sirküleri süresi sona eren yönetim kurulu ve denetim kurulu üyelerinin 2021 yılı genel kurul toplantısı yapılıp yeni yönetim kurulu ve denetim kurulu üyeleri seçilinceye ve yeni imza sirküsü çıkarılıncaya kadar görevlerine devam etmeleri hususunda yetki verilmesini, mevcut üyelerin yeni üyeler seçilinceye kadar görevlerinin devam ettiğinin ve kooperatifin iş ve işlemlerini yapabileceğinin tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kooperatif yönetim ve denetim kurulu üyelerinin yeni yönetim seçilinceye kadar görevlerin devam ettiğinin tespiti talebinden ibarettir. Davacı kooperatif kayıtları ve ticaret sicili kayıtları celp edilmiştir. Davacı kooperatif vekili ... tarihli duruşmadaki beyanında; mart ayında genel kurul yapıldığını ve yeni yönetim ve denetim kurulu üyelerinin belirlendiğini, açtıkları davanın konusuz kaldığını bildirmiştir....
Davalı, tüm kararların yönetim kurulu ile birlikte alındığını, yönetim kurulundan en az iki kişinin imzası ile temsil edilebileceğinin tescil ve ilan edildiğini, diğer yönetim ve denetim kurulu üyelerinin de dava edilmesi gerektiğini, yönetim kurulu tarafından sahte karar alınarak istifa etmiş gibi gösterilerek Sanayi Ticaret İl Müdürlüğüne bildirildiğini, bu karara karşı dava açıtığını ve kararının iptal edildiğini, kendisinde defter bulunmadığını, hesap komisyonu tarafından incelenen harcamalar kooperatif alt yapı ve çevre düzenlemesi için yapılan belgeli harcamalar olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; çevre düzenlemesi çerçevesinde yapılan harcama tutarından 17.120,50 TL olduğu, kalan tutarın yönetim kurulu üyelerinin mali sorumluğunda olduğu, davalı hakkında zimmet suçundan açılan davada delil yetersizliğinden beraat ettiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir....
maddesinde, yönetim kurulu üyelerinin ibraları hakkında karar verilmesi de genel kurulun devredilemez görev ve yetkileri arasında sayılmıştır....
Davalı vekili, kooperatifin 24.02.2013 tarihli genel kurulunda yeni yönetim kurulu üyelerinin seçildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını savunarak, davanın reddini istemiştir....
Türk öğretisinde de, bu ilişkinin vekalet sözleşmesi olduğu görüşü hakimdir (Çamoğlu, Ersin: Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki Sorumluluğu, İstanbul 1972, s.102-104; Mimaroğlu, S.Kemal: a.g.e., s. 101- 102)Yargıtay, yönetim kurulu üyeleri ile şirket arasında bir hizmet sözleşmesi bulunmadığını kabul etmiştir (H.G.K.'nun 5.2.2003 gün ve 2003/9-82 E.-65 K. sayılı ilamı) Genel olarak yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu TTK. 320 ve TTK. 336. maddelerine göre belirlenir. Şirket yönetim kurulu üyeleri ile şirket arasında bir vekalet sözleşmesi ilişkisi bulunduğundan, üyelerin şirkete karşı vekil gibi sorumlu olmaları doğaldır." denilmektedir. Yukarıda da özetlendiği üzere, 6772 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 342. maddesinde ki düzenleme gereğince, anonim şirket genel müdürleri, yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğunu düzenleyen hükümlere tabiidir ve yönetim kurulu üyelerinin sorumluluğu da Türk Ticaret Kanununda özel olarak düzenlenmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/586 Esas KARAR NO : 2022/447 DAVA : Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Yönetim Ve Denetim Kurulu Üyelerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, davacının eşi ----- vefat ettiğini, geride mirasçı olarak eşi --- çocukları ----- kaldığını, ------ hissesinin miras olarak kaldığını, Davacının ikamet ettiği konutun, davalı---- tarafından inşa edildiğini, henüz ------ bağımsız bölümlerin üyeler adına tapuya tescil edilmediğini, kooperatifteki hisselerin hisse payları üzerinden devredildiğini veya alınıp satıldığını, mirasçıların söz konusu---- miras hisselerini davacı annelerine devrettiklerini kooperatife bildirdiklerini, ancak kooperatifin herhangi bir işlem yapmadığını, Daha sonra diğer davalı ..---- kooperatife başvurarak...
Kooperatife fazla ödeme yapılması nedeniyle kasada para bulunmaması halinde yani kasada para bulunmamasının sebebinin idarecilerin kusurlu eylemleri ile gerçekleşmiş olması halinde yöneticiler bu eylemden kaynaklanan zarardan sorumlu olacaklardır. Kooperatifler kanunu 62.maddesine göre; Yönetim Kurulu, kooperatif işlerinin yönetim için gereken titizliği gösterir ve kooperatifin başarısı ve gelişmesi yolunda bütün gayretini sarf eder....Yönetim Kurulu üyeleri ve kooperatif memurları, kendi kusurlarından ileri gelen zararlardan sorumludurlar. Bunların suç teşkil eden fiil ve hareketlerinden ve özellikle kooperatifin para ve malları bilanço, tutanak, rapor ve başka evrak, defter ve belgeleri üzerinde işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi gibi cezalandırılır. Bu durumda mahkemece, İzmir 5....
