ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/243 Esas KARAR NO : 2021/811 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/05/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 Mahkememizdeki Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.02.2005 tarihinden bu yana müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatif üyelik aidatı noter ve yazışma masrafı ve harç parası adı altında müvekkiline ... 37. Noterliğinden iki ihtar çekilerek ödeme yapmasının istendiğini, çekilen ihtarlara müvekkil ... 10....
Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; ihtarnamelerde istenen ve müteakiben ödenmediği gerekçesiyle davacının kooperatif üyeliğinden ihraç edildiği borç miktarının 1.616,86 TL asıl alacak ve bu tarihten itibaren işlemiş 14.159,75 TL gecikme zammı olduğu, oysa kooperatif üyeliği ihraç kararından sonraki bir tarihte yani 03.11.2009 tarihinde davacının kooperatife olan borcunun 1.616,86 TL ana para ve 3.778,19 TL faiz olmak üzere toplam 5395,05 TL borcu olduğunun kesinleşen mahkeme ilamı ile tespit edildiği, buna göre ihtarnamelerde istenen borç ile gerçek borç arasında fahiş farkın bulunduğu, ihtarnamelerde istenen borcun gerçek borcu yansıtmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne, davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun ortaklıktan çıkarma kararının iptaline, karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir....
ın sorumluğu olacağı yönünde anlaşma yaptıklarını, bu nedenle herhangi bir aidat borcu bulunmadığını, ayrıca karara esas ikinci ihtarnamede verilen otuz günlük süre dolmadan ihraç kararı verildiğini ve ihraç işlemini yapan yöneticilerin üyeliklerini devretmeleri nedeniyle yetkili olmadıklarını ileri sürerek, kooperatif üyeliğinden ihracına yönelik yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının aidatlarını ödememesi nedeniyle, genel kurulun verdiği yetkiye dayanarak yönetim kurulunca ihraç edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia , savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacıya ihtarname ile ödemesi gerektiği bildirilen borcun gerçek borcundan yüksek olduğu, bu ihtara dayalı olarak verilen ihraç kararının yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının ihracına yönelik yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali ve alacak davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 10.04.2013 gün ve 2013/1791 Esas, 2013/2309 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü....
in mirasçısı olarak davalı kooperatifin üyelik hakkını devraldığını ve 03/04/2018 tarihinde üyeliğinin gerçekleştiğini, müvekkilinin davalı kooperatife 55.419 TL ana para, 394.302 TL faiz olmak üzere toplam 449.721,00 TL borçlu olduğu bildirilerek borcun ödenmemesi nedeniyle davalı tarafça alınan kararla kooperatiften ihraç edildiğini, müvekkilinin üyelik tarihi itibariyle talep edilen aidat borcunun ve işlemiş faizin fahiş olduğunu, haksız istenen borç bildirimine ve ihraç işlemine süresi içinde itiraz edildiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davalı tarafça istenen 449.721 TL'nin ve kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir....
Birleşen davada kapsamında davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalı kooperatif tarafından ortaklık yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesi ile iki kez ihtar gönderilip 218 sayılı yönetim kurulu kararı ile ortaklıktan ihracına karar verildiğini, ihraç kararının iptaline ilişkin davanın devam ettiğini, davalı kooperatif tarafından bu kez 23.07.2004 tarihli kararla müvekkilini kooperatif üyeliğinden ihraç ettiğini, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu, davalı müvekkilinin kooperatife borcu olmadığını, müvekkilinin kooperatife demir doğrama ve çatı işi yaptığını, üyelik ödentilerinin iş bedelinden mahsup edildiğini, kooperatifin halen borçlarını ödemediğini, ... 18. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2001/69 esasında alacak davası açtıklarını ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyeliğinden ihracına ilişkin kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı/karşı davalı kooperatif tarafından müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil talep edilebilmesi için kooperatif üyesi davalı/karşı davacının kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararının kesinleşmesi gerekmektedir. Zira, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptal edilmesi halinde kooperatif üyesinin haksız işgali sözkonusu olmayacak, kooperatif üyesinin müdahalesinin önlenmesi ve ecrimisil talep edilemeyecektir. Bu nedenle müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil talebine ilişkin davada, kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptaline ilişkin davanın bekletici mesele yapılması gerekmektedir....
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın süre yönünden reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkilinin davalı kooperatif yönetim kurulunun 07.04.2015 tarihli kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini ve 21.06.2015 tarihli genel kurul kararı ile bu kararın onaylandığını, davacının kooperatiften ihraç kararının davacıya tebliğ edilmediğini, davacının kooperatiften çıkartıldığını 19.11.2015 tarihinde öğrendiğini, kooperatif üyeliğinden çıkartılma kararının haksız olduğunu ileri sürerek davacının kooperatif üyeliğinden çıkartılmasına ilişkin davalı kooperatifin 21.06.2015 tarihli genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2011 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 K.YAZIM TARİHİ : 26/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kooperatif tarafından .......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Davacı vekili, müvekkili olan davacının kooperatife karşı işlenen suçlardan ceza alması nedeniyle kooperatif anasözleşmesinin 14/5 maddesi gereği kooperatif yönetim kurulunun 3 nolu kararı ile kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, müvekkilinin yargılandığı Ağır Ceza Mahkemesi dosyasının Yargıtay denetiminde olduğunu, hakkında kesinleşmiş bir ceza mahkumiyeti olmayan davacının ihracının usulsüz olduğunu ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir....
