K A R A R Dava, komisyonculuk sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olup, ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 01.04.2016 tarih, 2015/486 esas, 2016/109 karar sayılı ilamı ile Tüketici Mahkemeleri'ne verilen görevsizlik kararı, taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, dosya kendisine gönderilen ... 1. Tüketici Mahkemesince, 05.07.2017 tarih, 2016/817 esas, 2017/599 karar sayılı ilamı ile davanın reddine karar verilmiş; iş bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderildiği, ......
KARAR Dava, komisyonculuk sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığa ilişkin olup, ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10.11.2014 tarih, 2014/314 esas, 2014/566 karar sayılı ilamı ile Tüketici Mahkemeleri'ne verilen görevsizlik kararı, taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleşmiş, dosya kendisine gönderilen ... 14. Tüketici Mahkemesince, 20.06.2017 tarih, 2015/85 esas, 2017/494 karar sayılı ilamı ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; iş bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderildiği, ......
Bir hukuki işlemin sadece 6502 Sayılı yasada düzenlenmiş olması tek başına o işlemden kaynaklanan uyuşmazlığı tüketici mahkemesinde görülmesini gerektirmez. Bir hukuki işlemin 6502 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için taraflardan birinin tüketici olması gerekir. Somut olayda, davalı, davacı emlakçı ile imzalanan komisyon sözleşmesinde belirtilen ücrete dayalı başlatılan icra takibine itiraz etmiş olup, davacı emlakçı tarafından itirazın iptali talebi ile eldeki dava açılmıştır. Bu haliyle taraflar arasındaki uyuşmazlık konut alımına ilişkin komisyonculuk sözleşmesinden kaynaklanmakta olup Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında kaldığına göre dava tarihi itibariyle davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz....
Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/71 Esas KARAR NO : 2024/338 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2024 KARAR TARİHİ: 28/03/2024 K. YAZIM TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, ... merkezli çalışmakta olan davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/498 Esas KARAR NO : 2021/899 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ: 30/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İstanbul'da turizm sektöründe faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda Antalya'daki konaklama taleplerini karşılamak üzere davalı şirket ile anlaştığını, bu kapsamda ... nolu rezervasyon ile ... ailesinin 07.07.2020-20.07.2020 tarihleri arasında planlanan ... adlı oteldeki konaklamaları ve havalimanı transfer hizmeti için toplam 2.672,46 Euro, ... nolu rezervasyon ile ....ailelerinin 10.07.2020-23.07.2020 tarihleri arasında planlanan ... adlı oteldeki konaklamaları ve havalimanı transfer hizmeti için 2.549,98 Euro bedellerin davalıya müvekkilince ödeneceğini,...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/8 Esas KARAR NO : 2022/44 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ......
Ticaret Mahkemesi'nin 2011/236 Esas, 2012/158 Karar sayılı dosyasında sigortalısına ödediği miktar üzerinden alacak davası açtığını, işbu davada müvekkili firmanın taşıma komisyoncusu davalı M.. U..'ın ise taşıyan olarak zarardan sorumlu bulunduğunu, ancak taşıma sözleşmesinden kaynaklanan davaların niteliği gereği davacı sigorta şirketinin davayı asıl taşıyan M.. U.. yönünden takip etmeyerek sadece taşıma komisyoncusu müvekkili şirket aleyhine devam ettirme kararı aldığını, M.. U..'ın çalınan kamyonun maliki olduğundan malik sıfatıyla sorumlu olduğunu, mahkemenin 103.410,60 TL tazminatın mahkeme masrafları, vekalet ücretleri ile birlikte müvekkili şirketten tahsiline karar verdiğini, müvekkili firma aleyhine Kayseri 3....
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2017/238 ESAS - 2019/230 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından davalılar aleyhine Ereğli (Konya) Asliye 2....
