ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/262 Esas KARAR NO:2024/182 DAVA: İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/04/2022 KARAR TARİHİ: 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin, dava dışı ----- davalıdan olan alacaklarını temlik aldığını temlik eden ----- ilçesinde meyve sebze alım satımı ile uğraşmakta olduğunu davalı borçlu taraf ise ---- bağlı olarak ------ adresinde ----- sürdürdüğünü, temlik edenin davalıdan olan alacaklarının ödenmemesi nedeni ile davalı hakkında ---- başvurulduğunu----yapılan başvuruları hakkında ---- sayılı Kararı ile taleplerinin reddine karar verildiğini, anılan karara karşı da ----sayılı davası ikame edildiğini, yapılan yargılama sonucunda verilen ------ tarihli kararı ile temlik edenin davalıdan talep konusu 90.000,00 TL alacaklı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/188 Esas KARAR NO :2024/428 DAVA:İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/03/2024 KARAR TARİHİ:07/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın borçlu ... Tic A.ş.'den yatırım amacı ile kıymetli maden satın aldığını, müvekkili ...'ın borçlu şirketten; ... nolu kasa ile 14.032,7043 gr gümüş, 68.4727 gr altın, 43.7810 gr platin 56,9939 gr palladium 07.04.2023 tarihli güncel TCMB kur verilerine göre 382.082,51 TL lik kıymetli maden satın aldığını, ... nolu kasa ile 3.517,5703 gr gümüş, 17.2916 gr altın, 10.9507 gr platin 14,1649 gr palladium 07.04.2023 tarihli güncel TCMB kur verilerine göre 95.313,05 TL lik kıymetli maden satın aldığını, borçlu ......
DAVA :Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların tarafı olduğu iş ortaklığı olan ... . - ... . iş ortaklığı ile davalı arasında taşıma/komisyon sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşmeyi feshettiğini, taraflarında ... . Adına aynı taleplerle davalı aleyhine Sakarya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ......
Bu durumda dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın ticari nitelikteki komisyonculuk sözleşmesiden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin bulunmasına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. SONUÇ: Yukarıdaki yasal düzenleme de dikkate alındığında dosyanın görevli Yargıtay 13. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/838 KARAR NO : 2021/824 DAVA : Menfi Tespit (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının davacı borçlu hakkında Bergama icra md .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıklarını, icra takibine konu alacağın hukuki dayanağı olmadığını beyanla Bergama icra md .../... esas sayılı takip dosyasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/838 KARAR NO : 2021/824 DAVA : Menfi Tespit (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı alacaklının davacı borçlu hakkında Bergama icra md .../... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıklarını, icra takibine konu alacağın hukuki dayanağı olmadığını beyanla Bergama icra md .../... esas sayılı takip dosyasının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/599 Esas KARAR NO : 2022/1124 DAVA : İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 29/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin davalıdan 440.000,00TL alacağı bulunduğunu, davalı-borçludan alacağını tahsil edemeyen müvekkili Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü .......
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
