numaralı teminat mektubundan kaynaklanan 250.000,00-TL asıl alacak, 10.000,00-TL işlemiş temerrüt faizi ve 500,00-TL BSMV olmak üzere toplam 260.500,00-TL ve genel toplamda (403.286,41-TL + 38.426,88-TL + 260.500,00-TL =) 702.213,29-TL (Davalı ... 'nin ise ... numaralı ticari kredili mevduat hesabından kaynaklanan 393.619,04-TL asıl alacak, ticari kredi kartından kaynaklanan 37.627,61-TL asıl alacak ile ......
nın Genel Kredi Sözleşmesinde gösterilen kefalet limitlerinin ayrı ayrı 1.500.000,00 TL olduğu, tespit edilen toplam 1.020.496,41 TL borcun kefalet limitinden daha düşük seviyede olması nedeniyle tamamından müteselsilen sorumlu oldukları, Tüzel Kredili Mevdual Hesabı için 9.379,50 TL Asıl Alacak tutarına takip tarihinden itibaren taleple bağlı kalmak kuralı gereğince %30,24 ve TCMB tarafından yayımlanan tebliğ ve duyurular gereği değişen oranlarda, Taksitli Ticari Kredi için 212.360,35 TL Asıl Alacak tutarına takip tarihinden itibaren %90, Rotatif Krediler için 790.565,58 TL Asıl Alacak Tutarına takip tarihinden itibaret %90 temerrüt faizi talep edilebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Rapora itirazlar üzerine ek rapor alınmış, sunulan ek raporda; Davacı banka ile dava dışı kredi borçlusu ... Tic. A.Ş. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu ...'ni davalı kefiller ..., ..., ... ve ...'...
nin 30.000.000,00 ... tutarında ... no'lu 21 Ağustos 2015 tarihli Kredi Sözleşmesinde ... ... no'lu 21.08.2015 tarihli kefalet sözleşmesiyle, ... ... no'lu 21.08.2015 tarihli kefalet sözleşmesiyle,... ... no'lu 21.08.2015 tarihli kefalet sözleşmesiyle kefil olarak kabul edildiğini,... ... Ltd. Şti. 20.000.000,00 ... tutarında ... no'lu 30 Aralık 2015 tarihli Kredi Sözleşmesinde ... ... no'lu 30.12.2015 tarihli kefalet sözleşmesiyle, ... ... no'lu 30.12.2015 tarihli kefalet sözleşmesiyle ... ... no'lu 30.12.2015 tarihli kefalet sözleşmesiyle kefil olarak kabul edildiğini, davacının bankaya karşı olan yükümlülükleri 21 Ağustos 2015 tarihli, ... sayılı ve 30 Aralık 2015 tarihli ... sayılı kefalet sözleşmeleriyle doğduğunu, buna ilişkin Buna ilişkin olarak ... A.Ş. ve ... arasında "Tazminat Karşılığı Kefalet Sözleşmeleri Kapsamındaki Yükümlülüklerin Sona Erdirilmesine Dair Anlaşma" imzalandığını ......
nın kefalete ilişkin sayfalarda imzasının bulunmadığını, ayrıca müteselsil ibaresinin müvekkilinin eli ürünü olup olmadığının tartışılmadığını, müvekkilinin imzası dışında bir kayıt bulunmayıp kefalet limitinin gösterilmediğini, kefalet, kanunun amir hükümlerine aykırı olduğundan müvekkilinin alacaktan sorumlu tutulamayacağını,kefalet akdinin TBK'nın 30 vd. maddeleri gereğince geçersiz olduğunu, davalı ...'nın ise sözleşmede kefil sıfatıyla imzası bulunmadığını,bu davalı açısından davanın kabulünün hukuka aykırı olduğunu belirterek, kararın kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.Somut olayda; alacağı davacıya temlik eden ... ile asıl borçlu ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/67 Esas KARAR NO : 2018/510 DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/02/2017 KARAR TARİHİ : 13/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Alacaklısı müvekkili Banka, borçluları ... ve ... Endüstri Çam... A.Ş olan Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasında ...' ın hukuki sebep göstermeksizin takibe, borca ve ferilerine, ... Endüstri Çam... A.Ş' nin ......
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1061 KARAR NO : 2019/1098 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜMÜŞHACIKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2019 NUMARASI : 2018/221 ESAS 2019/36 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;idareleri tarafından Orman Köylüleri Kalkınma Hizmetlerine ilişkin esas ve usuller çerçevesinde süt sığırcılığı projesinde kullanılmak üzere Amasya İli Gümüşhacıköy İlçesi Karacaören köyünde T.C....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1056 KARAR NO : 2019/1126 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GÜMÜŞHACIKÖY ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2019 NUMARASI : 2018/229 ESAS, 2019/26 KARAR DAVA KONUSU : Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İdareleri tarafından Orman Köylüleri Kalkınma Hizmetlerine ilişkin esas ve usuller çerçevesinde süt sığırcılığı projesinde kullanılmak üzere Amasya İli Gümüşhacıköy İlçesi Karacaören köyünde T.C....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağını tahsil için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini belirterek, davalının 5.000,00 TL'ye yönelik itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile davacının takip tarihi itibariyle alacak miktarının belirlendiği, davalının kefil olarak yer aldığı sözleşmede kefalet limitinin 5.000,00 TL olduğu, bu itibarla davalının takibe konu borcun 5.000,00 TL asıl alacak kısmından sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; "Kefalet sözleşmesinin yazılı şekilde yapılmasının yanında kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihinin de belirtilmesi zorunludur. Bunun yanında kefil, sorumlu olduğu azamî miktarı, kefalet tarihini ve müteselsil kefil olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi el yazısıyla belirtmelidir. Davalıların kendi el yazısı ile yazılmış bu yönde bir yazısı, imzası bulunmamaktadır. Yine ayrıca belirtmek gerekmektedir ki davalıların eşlerinin söz konusu kefalet ilişkisine yönelik bir rızası, izni bulunmamaktadır. Dolayısıyla kefalet sözleşmelerinin geçerli olabilmesi için aranan şartların hiçbirini mevcut Genel Kredi Sözleşmesi taşımamaktadır ayrıca müteselsil kefalet hükümlerine başvurabilmek için, kefilin müteselsil kefalet altına girme iradesi, kefalet sözleşmesinden açıkça anlaşılmalıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/485 Esas KARAR NO :2022/543 DAVA:İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/08/2022 KARAR TARİHİ:10/08/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın ... Şubesi müşterisi davalı/borçlu ... ... ... San. Ve Tic. A.ş. lehine, dava dışı borçlular ... ve ...'in müşterek borçlu müteselsil kefaleti ile genel kredi ve teminat Sözleşmesine istinaden ticari ve taşıt kredisi tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiği ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 30. Noterliği'nin 31/03/2016 tarihli, ... yevmiye nolu ihtarnamesi borçlulara gönderildiğini ve borç ödenmediğini, davalının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı aleyhine 417.991,53-TL'lik alacağın tahsili için .......
