ın da sürücüsü olduğu ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu ... plakalı otomobilde meydana gelen 82.000,00 TL'lik maddi hasarların ... nolu kasko sigorta poliçesi nedeniyle ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalısına ödendiğini, ödenen bu miktarın trafik sigortası üst limiti olan 41.000,00 TL'lik kısmını davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... plakalı araç için düzenlenen Zmss poliçesinden tahsil ettiği ancak kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş bakiye 41.000,00 TL'lık ödemenin ise yine davalı ... Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı otomobil için düzenlediği 50.000,00 TL limitli ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesinden (İMSS poliçesinden) tahsil etmesi gerekirken İMSS poliçesinin tenzili muafiyet içerdiğinden bahisle tahsil edemediği ve kasko sigortacısının Konya . İcra Müdürlüğünün ......
Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketinin, aynı zamanda müvekkili şirketinde kasko sigortacısı olup, kasko poliçesinde İMMS bulunduğundan davacı şirketin zararını kendi kasko poliçesinden karşılaması, daha doğrusu zarara katlanması gerekirken icra takibi yapması ve dava açmasında hukuki yararının bulunmadığını, poliçede İMMS şartının limitli olduğuna dair müvekkiline bilgi verilmeyip onay alınmadığından, kasko sigorta poliçesi ile bilgilendirme formunun müvekkiline verilmediğini, bu nedenle İMMS'nin limitsiz olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, TTK 1423/2.maddesindeki 14 günlük sürenin poliçe şartlarının öğrenilmesinden itibaren başlaması gerektiğini bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
İcra Müdürlüğü 2016/7096 Esas sayılı dosyasında yaptığı itirazın 90.250.00 TL asıl alacak ve 6.768.00 TL işlemiş yasal faiz yönünden haksız olduğu bildirilmiştir. Dosya kapsamından, davacı şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ile davalı şirket adına kayıtlı diğer davalı ...'...
Karar sayılı 25/05/2017 tarihli kararı ile davacının halen davalıdan kasko sigorta poliçesi kapsamında 4.000,00 TL alacaklı olduğu kabul edilerek hüküm oluşturulmuş, söz konusu hüküm Yargıtay 17....
GEREKÇE : Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davalı sigorta şirketine karşı açılan davanın kısmen kabulüne, davalı sigorta acentesine karşı açılan davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır....
Öte yandan davalının kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan sorumluluğu kasko sigorta poliçesinin düzenlenmesi ve sigortalı tarafından sigorta primlerinin ödenmesi ile başlayacaktır. Davacı tarafından sigorta primlerinin ödendiğine ilişkin bir iddia ileri sürülmediği gibi, primlerin ödendiğine ilişkin herhangi bir bilgi ve belgede dosyaya sunulmamıştır. Kasko sigorta poliçesini düzenleyen davalı şirket acentesi tarafından dosyaya ibraz edilen yazılı anlatımda davacı aracına ilişkin trafik sigortası ve kasko poliçesinin düzenlenmesi talebinin kaza tarihinde saat 11:15'de kendisine bildirildiğini, aynı saatlerde araca ilişkin trafik sigortası düzenlenmiş ise de, internette meydana gelen bağlantı sorunları nedeniyle kasko sigorta poliçesinin ancak 17:27'de düzenlenebildiği belirtilmiştir....
Davalı ... şirketi davacıya ait aracın kasko sigortasını tanzim ettiği gibi aynı zamanda davaya konu kazaya karışan diğer aracın trafik sigorta poliçesini de tanzim etmiştir Davacı vekili hem kasko sigorta poliçesine hem de trafik sigorta poliçesine dayanarak müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davaya konu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası 19.11.2007 tarihinde meydana gelmiştir. Kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan davalarda ceza zamanaşımı süresi TTK.1268.maddesi uyarınca uzamış ceza zamanaşımı uygulanmaz. Ancak, zorunlu mali sorumluluk sigortası şirketi aleyhine açılan davalarda, ceza zamanaşımı süresinin uygulanması gerekmektedir....
HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağı, kasko sigorta poliçesi, ekspertiz raporu, sigortalı araç satış sözleşmesi, arabuluculuk son tutanağı dosya içerisinde yer almaktadır. Davacı tarafından karşı taraf araç sürücüsü Alpay Furkan Özbey, maliki Abdullah Özbey, karşı araç ihtiyari mali mesuliyet sigorta şirketi Axa Sigorta A.Ş., maliki olduğu aracın kasko sigorta poliçe şirketi Mapfre Sigorta A.Ş. hasım gösterilmek suretiyle işbu tazminat davası Ankara 1....
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2022/231 E., 2022/973 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, bireysel genişletilmiş kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 4. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 24.05.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Alacak Üsküdar 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen, tarafları, tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 22.3.2007 gün, 671-921 sayılı, 11.Hukuk Dairesinin 12.2.2007 gün 4036-1804 sayılı, 3.Hukuk Dairesinin 21.3.2006 gün 1243-2820 sayılı kararlarıyla meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu’nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kasko sigorta poliçesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 17. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 17.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,dosyanın bu daireye gönderilmesine, 7.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
