. - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının ... 4.Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitini ve davalının %20 kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/... Esas sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, ... 4.Genel İcra Dairesinin 2024/... Esas sayılı icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava, hukuki niteliği itibariyle Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir....
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Dava, Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/568 Esas KARAR NO : 2021/786 Karar DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... ile dava dışı ... Boru Plastik San. Tic. Ltd. Şti arasında 17/10/2020 tarihinde sözleşme imzalandığını ve sözleşme gereği sulama işinde kullanılmak üzere bir takım ürünlerin davacıya satılmasına ilişkin olduğu ve buna karşılık 39 adet çekin keşide edilmek suretiyle ödendiği ve ancak dava dışı ... Boru Plastik San. Tic. Ltd. Şti'nin anlaşma kapsamında kararlaştırılan ürünleri müvekkiline teslim etmediğini, verilen çeklerinde iade edilmediğini dava tarihine kadar ödemesi yapılan alacaklısı ... olan düzenleyen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/626 Esas KARAR NO : 2021/764 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 57 yaşında olduğunu, sağlık problemleri nedeniyle çalışamadığını, 1.405,85-TL emekli maaşı ile geçimini sürdürdüğünü, dava konusu icra dosyasına 1.100-TL kesinti yapıldığını, kayıtlı taşınmazının olmadığını, muhtarlıktan fakirlik belgesinin olduğunu, bu hukuki uyuşmazlığın çözümü için Ankara Barosu Adli Yardım Bürosu tarafından görevlendirildiğini bu nedenle adli yardım talebinde bulunduğunu, müvekkilinin doktor randevusu için gittiği hastanede, kimlik bilgilerini bilmediği şahıs tarafından muayene için kimlik fotokopisinin talep edildiği, kimliğini fotokopi...
Yukarıda özetlenen dava; Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır. Davacı vekili tarafından her ne kadar Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davası açılmış ise de; Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu feragat dilekçeleri ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği, davalı vekilinin ise yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını bildirdikleri anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesinde "(1)Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." hükmünü amirdir. 01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 HMK.sayılı kanunun 311.maddesi gereği davadan feragat, kesin hükmün yasal sonuçlarını doğuran ve davayı sonuçlandıran taraf işlemi olup, bu durumlar karşısında davacının davasından feragat etmesi nedeniyle davanın reddine ilişkin aşağıdaki hükmün kurulması gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/249 Esas KARAR NO : 2021/995 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı-alacaklı tarafından davalı-borçlu aleyhine ---------sayılı takip dosyasıyla icra takibine geçildiğini, davalı-borçlu tarafından yapılan takibe itiraz edilerek takibin durduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/69 Esas KARAR NO : 2024/72 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin, davalı ile aralarında hatır çeki düzenlenmiş olup, herhangi bir alacak/borç ilişkisi bulunmaksızın davalı tarafından kredibilite artırımı adına müvekkilinden hatır çeki talep edilmiş olup, müvekkilinin herhangi bir ilişki olmaksızın hatır çeki düzenlediğini, müvekkili firmalar adına düzenlenen çeklerin davalıya hatır senedi olarak verildiğini, ancak işbu hatır çeklerinin davalı tarafından piyasaya sürülmüş olup müvekkilinin haciz tehdidi altında kaldığını belirterek davanın kabulü ile davaya konu ... Bankası .../... Şubesi'ne ait ... keşide tarihli, ... Çek numaralı ...-TL bedelli, ... .../......
. - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2023 KARAR SONUCU : USULDEN RET Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının müvekkilleri hakkında icra talebi başlatıldığını, müvekkili firmaların taşınmaz malları ile birçok taşınır aracına haciz ve yakalama ile muhafaza işlemi yapıldığını ve müvekkili bankalardaki hesaplara haciz ve bloke konulduğunu, müvekkilinin davalı alacaklıya borcu olmadığını , alacaklı tarafın taraf ehliyetinin olmadığını belirterek davalarının kabulüne, teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, borçlu olmadıklarının tespiti ile senetlerin iptaline takip konusu tutarın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Kambiyo taahhüdünde bulunulmasına neden olan ve temel ilişkideki asli para edimini teskil eden “temel alacak”, o kambiyo taahhüdünün hukuki sebebini olusturur. Ancak, kambiyo taahhüdünün geçerliliği sebebe bağlı olmayıp, bu senetler maddi anlamda soyut (mücerret) senetlerdir. Kambiyo senetlerinin maddi anlamda soyutluğu ilkesi gereğince temel alacağın mevcut olmaması, geçersiz olması kambiyo senedinin hükümsüzlüğü sonucunu doğurmamakta, fakat sebepteki /temel iliskideki) sakatlık kambiyo borçlusuna“nedensiz zenginlesme defi” öne sürme hakkını vermektedir. Bu davayı açan davacı, kambiyo senedinin hükümsüzlüğünü öne sürmemekte, tersine kambiyo taahhüdünün varlığını kabul etmektedir. Ancak, borçlu, temel ilişkinin bulunmadığını yahut temel ilişkiden bir alacak hakkı doğmadığı halde, kambiyo senedi alacağının istenmesi nedensiz zenginlesme olusturduğundan kambiyo taahhüdünü yerine getirmek zorunda olmadığını öne sürmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/836 KARAR NO : 2021/427 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 07/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçlu hakkında İstanbul .... İcra müdürlüğü kanalıyla ... Esas numaralı dosya üzerinden Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yoluyla Takibin gerçekleştirildiğini ve ödeme emrine itiraz olmaksızın dosya kesinleştiğini, İstanbul .......
