ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/166 Esas KARAR NO : 2022/598 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/03/2022 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkilleri aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yapıldığını, alacaklısının davalı, borçlularının davacı müvekkillerin takibe konu senet 20/01/2020 tanzim ve 15/09/2021 vade tarihli, 20.000,00-TL bedelli malen ibareli olduğunu, müvekkillerinin davalıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını, mülkiyeti davalıya ait olan .....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/590 Esas KARAR NO : 2021/825 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2021 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar dava dilekçesinde özetle; Antalya ;Genel İcra Müdürlüğü' nün .../... esas sayılı dosyasından kambiyo senedine dayalı alacak nedeni ile tarafına muhtıra gönderildiğini, reddi miras kararı ve kesinleşme şerhi ile birlikte 13/10/2021 tarihinde takip dosyasına itiraz ettiklerini, ancak itirazlarını İcra Hukuk Mahkemeleri' ne yapmaları gerektiğini öğrendiklerini, 14/10/2021 tarihinde İcra Hukuk Mahkemesi' ne başvurduğunu, Antalya ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/10 Esas KARAR NO : 2022/431 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takip durduğunu, davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/791 Esas KARAR NO : 2022/609 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE : Davacı vekili dava dilekçesi ile Büyükçekmece ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu çekler üzerindeki imzanın müvekkilinin yetkilisine ait olmaması ve ayrıca alacaklıya da müvekkilinin herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ve çeklerin müvekkiline iadesi ile tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/361 Esas KARAR NO : 2021/839 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının resen incelenmesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E.sayılı dosyasındaki kambiyo senetlerine özgü icra takibine konu 19.04.2018 düzenleme, 30.01.2019 vade tarihli ve 25.000-TL bedelli bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu bila tarihli dilekçesi ile " dosya kapsamında haricen anlaşıldığını ve icra takibinin kapandığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini" bildirdiği görülmüştür. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir."....
Merci tayini için dairemize re'sen gönderilen dosya hakkında kamu düzenine ilişkin hususlar re'sen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde; Dava, davacının icra takibine konu çekten kaynaklanan bir borcunun olmadığı iddiasına dayanan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde; ticari davalar belirtilmiş olup, Konya 4. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/193 Esas, 2020/330 Karar sayılı ilamı ile "....Çekin kambiyo vasfında bulunmadığından ..." takibin iptaline karar verilmiş olması ve sebebiyle söz konusu dava bu kapsamda yer almadığı Esnaf odası kayıtlarından ve müzekkere cevaplarından anlaşılacağı üzere tarafların tacir olmadıkları anlaşılmakla; dava konusu çekin de kambiyo vasfında olmaması nedeniyle görevli mahkemenin 6100 sayılı HMK'nin 2.maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu sabittir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden, çekin kambiyo vasfında bulunmadığı sabittir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19.02.2013 tarih ve 2012/117-2013/68 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, dava konusunun kambiyo senetlerinden kaynaklanan alacak davası olduğunu, dava değerinin senet bedelleri ve işlemiş faiz toplamı olarak 180.000 TL olduğunu, müvekkilinin dava konusu senetlerde yazılı meblağları senetlerin tanzimi tarihinden davalılara borç niteliğinde verdiğini, fakat bilahare tüm yasal girişimlerine rağmen tahsil edemediğini, müvekkilinin dava konusu senet bedellerini tahsil amacı ile icra takibine başladığını, ancak icra dosyalarının takipsiz kaldığından dava konusu senetlerin kambiyo senedi niteliğini yitirdiğini, müvekkilinin...
Uyuşmazlık, davanın dayanağının satış sözleşmesi mi yoksa kambiyo senedi mi olduğu ve buna bağlı olarak hak düşürücü sürenin geçip geçmediği noktasındadır. 6102 sayılı TTK'nın 732. maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak davası "poliçenin zamanaşımına uğradığı tarihi takip eden" tarihten itibaren 1 yıllık hak düşürücü sürede açılabilir. Bu dava kambiyo senetlerine mahsus sebepsiz zenginleşme davası olup ispat yükü yönünden önem taşır. Bu davada ispat yükü sebepsiz zenginleşmediğini iddia eden keşideciye aittir. Bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra kambiyo senedi hamili varsa temel ilişkiye dayalı olarak alacağını dava edebilir. Bu halde ise zamanaşımı temel ilişkinin tabi olduğu zamanaşımına tabidir. Davacı eldeki davada davasını 6102 sayılı TTK'nın 732. maddesi uyarınca değil temel ilişki olarak ileri sürdüğü araç satış sözleşmesine dayalı olarak açmış ve çeke delil başlangıcı olarak dayanmış olup 6098 sayılı TBK'nın 146....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/21 KARAR NO : 2021/944 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin -------- --ciranta kısmındaki imzanın vekil eden müvekkiline ait olmadığını --dosyası ile icra takibini başlattığını ayrıca --- esası ile de dava açtıklarını beyan ederek, davacının dava konusu borç nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davacı ile davalı arasında lift(Araç Kaldırma Mekanizması) alımına ilişkin bir anlaşma yapıldığını, anlaşma uyarınca davacı tarafından davalıya Türkiye İş Bankasına ait 30/04/2022 tarihli 50.000-TL bedelli çekin elden teslim edildiğini, davalı tarafın ise sözleşme uyarınca üstüne düşen sorumluluğu yerine getirmediğini ve liftleri teslim etmediğini, dava konusu çek ile ilgili olarak herhangi bir takip açılmadan önce işbu menfi tespit davasını ikame ettiklerini beyanla çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin dava konusu çeke ilişkin olarak borcunun bulunmadığının tespitini, vekalet ücreti...
