ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/217 Esas KARAR NO : 2022/352 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----esas sayılı dosyası üzerinden--- dayanak gösterilerek--- Takibi" başlatıldığı, icra emrine konu edilen alacağın mahiyetinin "--- talep edilen alacak miktarının iptaline karar verilen çek bedeli olan 18.975,00-TL olduğu tespit edildiği, işbu icra takibinden gönderilen icra emrinin müvekkili Banka'ya tebliğ edilmesi üzerine, takibe dayanak yapılan ilam eda hükmünü içermediğinden takip talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilerek müvekkilinin Banka'ya icra emri tebliğe çıkartılması usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle mezkur icra takibinin iptali talebiyle --esas sayılı dosyası üzerinden...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/473 Esas KARAR NO: 2022/104 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2015 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 12/11/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 11/11/2021 tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından; Dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Davanın H.M.K.'nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, 2-Başlangıçta peşin olarak alınan 3.415,50 TL harçtan alınması gerekli olan 80,70 TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 3.334,80 TL'nin davacı tarafa iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı yargılama sırasında kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1027 Esas KARAR NO : 2023/623 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 16/03/2023 tarihli duruşmaya davacı tarafın gelmediği, herhangi bir mazeret dilekçesi de vermediği, bu nedenle dava dosyasının 16/03/2023 tarihli celsede HMK 150....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/814 Esas KARAR NO:2021/997 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:20/12/2021 KARAR TARİHİ:31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkil şirkein eksi hissedarı ve yetkilisi olan dava dışı 3. Kişi ...'nün 23/08/2021 tarihinde şirketteki hisselerini devrettiğini ve şirketten ayrıldığını yetkisinin sona erdiğini bu tarihten sonra davalı ...'nün kendi yetkili olduğu döneme ilişkin 15/04/2021 keşide tarihli 30/05/2021 vade tarihli 16.500,00 Euro bedelli senedi geçmişe dönük olarak tanzim ettiğini, bononun keşidecisinin müvekkil şirket olduğunu, müvekkil şirket kaşesinin üzerindeki imzanın ...'ye ait olduğunu, bononun lehdarının da keşideci şirket temsilicili olarak bonoyu tanzim eden ...'...
DAVANIN KONUSU:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı ...Bankası T.AO.'nin harçlardan muaf olduğu gerekçesiyle harç yatırmaksızın istinaf kanun yoluna başvurulduğu, 696 sayılı KHK kapsamında bir kısım harç (icra takiplerinde) ve teminattan muaf ise de bu muafiyet yargı harçlarını kapsamadığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince eksik harcın tamamlaması için davacı vekiline muhtıra gönderilerek harcın yatırılmaması halinde 344.maddedeki prosedürün işletilmesi, harcın yatırılması halinde sayman mutemet makbuzu da eklenerek dosyanın istinaf incelemesi için dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi.22.09.2021...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/384 Esas KARAR NO : 2021/785 DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/06/2021 KARAR TARİHİ: 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firma ile ... firması arasında süt ürünü olan krema teslimine ilişkin olarak şifaen davalı .. ile anlaşıldığını 13.373 Kilogram kremayı müvekkili firmaya teslim etmeyi, Müvekkili firmanın ise semenin karşılığı olan 414.563,00 TL + KDV ödemeyi taahhüt ettiğini, ...'...
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2022 KARAR TARİHİ : 12/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket yetkilisini ablası vesilesiyle tanıdığını, davalı şirketin malzemeye sıkıştığı bir noktada müvekkilinin kendi şirketi üzerinden davalı şirketin kullanımına sunmak üzere malzeme aldığını ve aldığı malzemeleri davalıya verdiğini, yine parasal olarak sıkıştıklarından davalı şirkete bir miktar para yardımı yaptığını ve tüm bunların karşılığı olarak davalı şirketin müvekkiline davaya ve takibe konu çeki verdiğini, ancak bahse konu 07/11/2015 keşide tarihli 25.000,00 TL bedelli çekin müvekkilce bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız çıktığını, sürekli olarak yurt dışına giden ve yurt içinde farklı illerde çalışan müvekkilinin davaya konu çeki süresi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2020 NUMARASI : 2017/365(E) 2020/658 (K) DAVANIN KONUSU: Kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit KARAR TARİHİ 09/04/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemiz heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk ve Ceza Daireleri arasında yapılan iş bölümüne ilişkin 25/06/2020 gün ve 2020/564-586 sayılı kararı gereğince, uyuşmazlık konusu olan kambiyo senetlerinden kaynaklanan menfi tespit davalarının istinaf incelemesinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17'inci ve 45'inci Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/401 Esas KARAR NO : 2023/550 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ... İcra Müdürlüğü 2018/... Esas sayılı dosyası ile davalı yanca davacı müvekkilinden haksız ve hukuka aykırı olarak tahsil edilen 1.975,00 TL ' nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte ve yine haksız olarak tahsil edilen 1.374,50 Euronun ise fiili ödeme tarihi itibarı ile Türk Lirası karşılığının Euro para borçlarına uygulanacak merkez Bankasınca belirlenen faizi ile birlikte davalı yandan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1234 Esas KARAR NO: 2022/901 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2014 KARAR TARİHİ: 02/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- takibinde ----- dayalı olarak dava dışı ------isimli şahıslardan alacaklı olduğunu;------bahse konu icra dosyasındaki alacağa ilişkin olarak verilen -- tarihli ihtiyati tedbir kararı uyarınca dosya borçlusunun ---- dosya borcunun tamamını kapsar biçimde ----miktarlı ----depo edildiğini; işbu------ depo edilmesi ile icra dosyasında herhangi bir şekilde tasarruf edemediğini;---- tarihli kararı ile dosya borcunun ---- bedelle davalı ----- edildiğini öğrendiğini; icra dosyasındaki alacağının sözde tarafından üçüncü kişiye temlik edildiğini haricen -------- tarihinde öğrendiğini; ancak kendisinin kesinlikle...
