Davacının ayrıca çeki düzenleyen kişi olup sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında davalının sorumlu olduğuna yönelik iddiasının ise davalının sahte çekin keşidecisi konumunda göründüğü, çek zamanında ibraz edilmemiş olsa bile çekten dolayı çek hamiline karşı sebepsiz zenginleştiği oranda sorumlu olma durumunun TTK m. 732 gereğince yalnızca geçerli kambiyo ilişkisinde mümkün olabileceği sabittir. Somut olayda, davacı çekte lehtar olmadığından davalı keşideci ile arasında temel ilişkinin bulunmadığı açık olup, davaya konu ilamsız takibe dayanak sahte senetten dolayı kambiyo ilişkinin bulunmadığı sabittir. Kambiyo niteliğinde bulunmayan bir senedin taraflar arasında geçerli bir adi senet niteliğinin varlığı; araya kambiyo hukukunda kaynaklı ciro ilişkilerinin girmediği hallerde; yani bizzat ilişkinin tarafları arasında (keşideci-lehtar ilişkisi) düzenlenmiş bir senedin varlığı halinde mümkündür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/397 Esas KARAR NO : 2022/816 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan İstirdat) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ... A.Ş. tarafından müvekkilinin cirosu olduğu iddiasıyla ... Ltd. Şti. aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlattığını, icra dosyasından müvekkiline gönderilen ödeme emrinin muhtara yapıldığını ve müvekkilinin itiraz süresi içinde haberi olmadığını, taraflarınca ... İcra Hukuk Mahkemesi 2019/... Esas sayılı dosyası ile gecikmiş itirazda bulunarak borca tebligata ve imzaya itiraz ettiklerini, müvekkilinin araçlarına ve banka hesaplarına ... İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/513 Esas KARAR NO : 2023/37 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ve çek keşidecisi ... San. Tic. Ltd. Şti. firmasının müteahhitlik yapmakta olduğunu; İstanbul'daki inşaat projelerinde ortaklık yaptıklarını; hala ... Ltd. Şti. isimli şirkette pay karşılığı ortak olduğunu; müvekkilinin yapılacak projelere başta ortak olarak girdiğini; anlaşamayınca yatırdığı ... TL. için 2 daire, geriye kalan ......
Ve ... aleyhinde 425.000,00TL asıl alacak ve 140.843,84-TL faiz alacağı olmak üzere toplam 565.843,84-TL'nin tahsili amacıyla, ilamsız icra yoluyla takip başlattığı , ...Mekanik ve ... vekilinin süresi içerisinde, borca ve ferilerine itiraz ettiği, yine ... adına mirasçısı ...'a velayeten ... vekilinin takibe ve borca itiraz ettiği , takibin durduğu ve iş bu davanın yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde; istemlerinin TTK'nun 732 maddesine dayalı zamanaşımına uğramış kambiyo senedi nedeniyle, sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı alacak istemine ilişkin olduğu belirtilmiştir. Davacının takibini ve alacağını dayandırdığı, ... şubesine ait 225265 seri numaralı 10.10.2016 keşide tarihli, ... tarafından Ser Mekanik...Ltd.Şti. Lehine keşide edilmiş , 425.000,00TL bedelli, lehtar tarafından ...'a ciro edilmiş , onun tarafından da davacı Sinpa İnş....Ltd.Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/05/2019 NUMARASI: 2019/117 Esas - 2019/484 Karar DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisap) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2023 Davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinafı üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas nolu dosyaya konu alacağı 7 Mayıs 2014 yılında bütün ferileriyle birlikte dosya alacaklısı ...'den temlik aldığını, temliğe konu alacak, kambiyo alacaklarına özgü haciz yolu ile tahsil edilmek istenen 30/09/2006 tarihli keşide edilen çek bedeli ile ferilerine ilişkin olduğunu, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas nolu dosya konusu 26.887,20-TL'lik alacak tutarı olduğunu, Bakırköy 4....
Hukuk Dairesinin 2022/2338 Esas 2023/1053 Karar sayılı kararında "Türk Ticaret Kanununun 661. maddesi uyarınca zamanaşımına uğramış bir bonoda yazılı alacak, temel ilişkiye dayanılmak suretiyle talep edilebilir. O ilişkiden doğan bir alacağın bulunduğu ve alacak miktarını kanıtlama yükümlülüğü de davacı tarafa aittir. Hukuk Genel Kurulunun 04.04.2007 gün ve 2007/13-153 E.-2007/183 K. sayılı kararında da benimsendiği gibi "Zamanaşımına uğrayan ve imzası inkar edilmeyen bono, temel borç ilişkisi bakımından yazılı delil başlangıcı niteliğindedir." Buna göre, zamanaşımına uğramış bir bono, kambiyo senedi vasfını yitireceğinden, eldeki uyuşmazlığın da kambiyo senedinden kaynaklandığı kabul edilemeyecektir. Bu durumda davanın mutlak ticari nitelikte bulunmamasına ve temel ilişkiden kaynaklı olarak alacak talep edildiğine göre uyuşmazlığın, genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir." belirtilmiştir....
Bedelsizliğe dayalı menfi tespit davasının yasal dayanağı 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 77 vd. maddelerinde düzenlenen sebepsiz zenginleşmedir. Zira kambiyo senetlerinde geçerli olan mücerretlik (soyutluk) ilkesi gereğince, temel alacağın mevcut olmaması veya geçersiz olması, kambiyo senedinin hükümsüzlüğü sonucunu doğurmamakta; buna karşılık temel ilişkideki sakatlık, kambiyo borçlusuna, borçlu olmadığının tespitiyle birlikte, alacaklıya karşı sebepsiz zenginleşme def’ini dermeyan etme hakkını vermektedir. Kambiyo senedinin düzenlenmesinde en önemli unsur temel alacağın varlığıdır. Ancak temel alacağın senedin tanzimi anında mutlak surette varlığı gerekli değildir. Başka bir deyişle kambiyo senedinin metninde muayyen bir meblağın yazılması gerekli ise de bu husus temel alacağın da muayyen olmasını gerektirmez; temel alacak doğduğu anda, senette yazılı olan miktardan az ise, senet kısmi bedelsizliğe uğrar (İnan, s. 45)....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2018/647 ESAS, 2020/507 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Baltek Yapı Köm. İn. Elek.Tem. San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/11/2020 NUMARASI : 2018/647 ESAS, 2020/507 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı Baltek Yapı Köm. İn. Elek.Tem. San. Ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/653 Esas KARAR NO : 2022/715 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça müvekkili aleyhine -----....
