ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/715 Esas KARAR NO : 2022/275 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların davayı takip etmemeleri nedeni ile mahkememizce 15/12/2021 tarihinde iş bu dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve bu tarihten itibaren 3 aylık yasal süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla davanın HMK 150/5.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve davalı vekili 15/12/2021 tarihli celsesindeki imzalı beyanında, davayı takip etmediklerini, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi halinde de herhangi bir vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirttiğinden davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/392 Esas KARAR NO : 2022/294 DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ: 23/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 26.500,00 TL bedelli ...ve ...numaralı 2 adet çeki ...firmasına teminat olarak verdiğini, ...firmasının malları teslim etmediğini, çeklerin bedelsiz kaldığını ancak ...firması tarafından söz konusu çeklerin davalıya ciro edildiğini ve ...nolu çekin Antalya 15....

DAVANIN KONUSU : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 24/09/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/36 Esas KARAR NO:2023/19 DAVA:Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/01/2021 KARAR TARİHİ:10/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, 15.07.2016 tarihinde yaşanan olaylar neticesinde ... ...'nın Fetullahçı Terör Örgütü kapsamında 667 sayılı OHAL KHK gereği kapatıldığını ve bu nedenle tüm hak ve alacaklarının davacı kurum ... Genel Müdürlüğü'ne geçtiğini belirtmiş, yaşanan olaylar neticesinde ... Genel Müdürlüğü'ne geçen ve davalı borçlu tarafından keşide edilerek “... ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/627 Esas KARAR NO: 2024/384 DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 16/09/2021 KARAR TARİHİ: 23/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça ------ sayılı dosyası ile müvekkili hakkında kambiyo takibi başlatıldığını, müvekkiline tebligat dahi yapılmadan; davalı avukatı------- tarafından müvekkilinin hukuka aykırı şekilde telefonla aranarak; müvekkilinin evine hacze gelineceğini, dosya borcunu ödemesi gerektiğini, dosyada şu an her işlemin yapılabileceğinin söylenmesi üzerine müvekkilinin evine haciz aracının gelme ihtimaline binaen davalı avukatının ısrarlarıyla kendisine ait olmayan bu borcu ödemek zorunda bırakıldığını ve haciz tehdidinden kurtulduğunu, bu eylemler neticesinde davalı tarafın sebepsiz bir şekilde zenginleştiğini...

. - DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15/04/2008 düzenleme ve 28/10/2018 vade tarihli 7.500,00 TL bedelli, keşidecisinin ..., lehtarının ... ve müvekkili ... olan bononun müvekkili tarafından tahsil için davalı bankaya verildiğini, bononun davalı elinde kaybolduğunu, bononun iptali için dava açıldığını ve iptaline karar verildiğini, iptal kararından sonra müvekkilinin senet borçlularına icra takibi başlattığını, bononun zayi olması nedeniyle takip tarihinden sonrası için yıllık adi kanuni faiz işletilerek borçlulardan talep edildiğini, takip sonrası ana para ve takip tarihinden itibaren işleyen yasal faiz borçlulardan tahsil edildiğini, senet kaybolmamış olduğu takdirde...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:23/11/2021 ESAS NO:2021/361 KARAR NO :2021/551 DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) KARAR TARİHİ :21.9.2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 21.9.2022 Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, alacak istemine ilişkindir. Aydın 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Aydın Asliye Ticaret Mahkemesi arasında HSK'nun 7.7.2021 tarihli 608 sayılı kararı ilgi tutularak karşılıklı olarak görevsizlik/gönderme kararları verilmiş, yargı yerinin belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiştir. Somut olayda; HSK'nun 7.7.2021 tarih 608 sayılı kararı ile Ticaret Mahkemeleri kurulması ile mevcut Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin karar verilmiştir....

DAVANIN KONUSU: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında ilamda yazılı nedenlerle verilen ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2020/580 KARAR NO : 2021/593 DAVA : İSTİRDAT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2020 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İSTİRDAT (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... keşide, ... vade tarihli, lehtarı ... Ecza Deposu A.ş olan senet düzenlediğini, bu senetin lehtar tarafından ... Bank A.Ş'ye ciro edildiğini, müvekkilinin senet borcu olan 10.620,00.-TL'yi ... tarihinde yetkili hamil olan ... Bank A.Ş.'ye ödeme gerçekleştirmek isterken, sehven ... A.Ş'nin Türkiye ... Bankası ... Şubesi hesabına "senede mahsuben" açıklamasıyla yatırdığını, ......

UETS DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı firma ile müvekkili firma arasında 02/09/2021 tarihinde mal alım-satım sözleşmesi akdedilmiş, taraflar bu sözleşme gereği belirli edim ve yükümlülükler altına girdiğini, müvekkilinin işbu sözleşme gereği davalı firmaya devlet teşvikinden faydalanarak açılışını yapacağı iletmesine ilişkin makine vs gibi mallar üretmiş, davalı firmaya makine ve sözleşme kapsamındaki edimlerini teslim etmiş, faturalarını kesmiş, davalı firma malları teslim alıp devlet teşvikinden faydalanıp işletmesini açmış ancak malların karşılığı bedeli ödemeye yanaşmadığını, davalı firma zor durumda olduğunu kalan bakiyeyi yeni siparişleriyle birlikte...