ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/249 Esas KARAR NO : 2022/936 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacılar vekili; davalının müvekkilleri hakkında kambiyon senedine dayalı olarak icra takibi başlattığını, müvekkillerinin davalıyı hiç tanımadıklarını, davalının kambiyo senedinin tanzim tarihi itibariyle yalnızca 20 yaşında olduğunu, bu yaştaki bir insanın 193.800,00 TL'lik bir kambiyo senedinden alacaklı olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, imzanın kötüye kullanılması durumunun mevcut olabileceğini ileri sürerek, müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı vekili her ne kadar taraflar arasındaki ilişkinin kambiyo senetlerine dayalı olduğunu ve müvekkili davacı şirketin ticari işletmesine ilişkin alacaklarının tahsili için davalı avukat ile yapılan sözleşmeye dayalı alacak talebine ilişkin olduğunu bu nedenle mahkememizin görevli olduğunu beyan etmiş ise de, eldeki davada temel ilişki taraflar arasındaki vekalet ilişkisinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Şöyle ki; iddia ve alacak talebinin temeli davacı şirketin vekalet verdiği avukatın icra takibine konu alacaktan bağımsız olarak vekalet ilişkisine aykırılıktan doğmaktadır. Burada icra takibine konu alacağın kambiyo senedinden doğup doğmaması bir önem arz etmemektedir. Zira davalı olan avukatla davacı arasında bir kambiyo ilişkisi yoktur. Taraflar arasındaki ilişki vekalet sözleşmesinden kaynaklanmaktadır....
. - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... tarafından müvekkili aleyhine *** tarihinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı icra takip dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ancak müvekkilinin takip alacaklısı şahsa böyle bir borcu bulunmadığını, yapılan takibin açıkça usule ve yasaya aykırı olduğunu ve başlatılan icra takibine konu alacağın kesinlikle hiç bir hukuki dayanağı olmadığından bahisle davanın kabulü ile davalı ... ile müvekkil arasında mevcut ve geçerli bir hukuki ilişki bulunmadığından dolayı davacının davalıya borcu olmadığının tespitine, müvekkili aleyhine haksız yere başlatılan icra işlemleri nedeniyle telafisi zor veya imkansız zararlarının önlenmesi amacıyla ivedilikle...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklanmasına ve davanın mahkemenin de kabulünde olduğu üzere alacak davası olarak ıslah edilmiş olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
GEREKÇE: Davanın, kambiyo senedinden kaynaklı başlatılan takipte davacının borçlu olmadığının (icra takibinden sonra açılan menfi tespit davası) tespiti talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dava ve cevap dilekçesi, icra takip dosyası ile tüm dosya kapsamına göre; Davacı tarafından kambiyo senedinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine davacı tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğünün............ sayılı dosyası üzerinden ............ tarihli senede dayalı olarak 31.500,00 TL asıl alacak, 582,00 TL senet komisyon bedeli ve 18.197,56 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 50.279,56TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı anlaşılmaktadır. ............. Katılım Bankası ............ şubesine yazılan müzekkereye gelen cevapta, davacı .............'un davalı .............'ın hesabına göndermiş olduğu eft ve açıklamalarının dökümünün gönderildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın mahkemenin kabulünde de olduğu üzere temelde harici traktör alım satım sözleşmesinden kaynaklanmasına, tarafların sıfatına ve kambiyo senedinden kaynaklanan bir ihtilafın bulunmamasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Dava, kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit davası sırasında verilen ihtiyati tedbir kararı nedeni ile uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olup 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı gereğince temyiz incelemesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 19. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 01.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih :20.06.2007 Nosu :70-150 - K A R A R - Uyuşmazlığın harici hususi araç satışından kaynaklanmasına,tarafların tacir olmamalarına ve kambiyo senedinden kaynaklanan bir ihtilafın bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 26.04.2007 Nosu : 1834/744 - K A R A R - Uyuşmazlığın hayvan alım satımından kaynaklanmasına, tarafların tacir olmamasına ve kambiyo senedinden kaynaklanan bir ihtilaf bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 24.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın tacirler arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanmasına ve kambiyo senedinden kaynaklanan ihtilafın bulunmamasına göre, Yargıtay Genel Kurulu'nun 12.05.2011 tarih ve 1 sayılı kararı gereğince dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 26.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
