Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde, davacı iddiasının kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacak iddiasında bulunduğu, davalı ise borcun bulunmadığını iddia etmiş olup, incelenen belgelerden davalı aboneliğinin sona ermesine istinaden 30/01/2020 tarihinde kesme işleminin yapıldığı, 21/02/2020 ve 13/03/2020 tarihlerinde kaçak tutanaklarının tutulduğu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine göre tutulan tutanağın usülüne uygun olduğu yine anılan yönetmeliğini 42.maddesinin 1.fıkrası a bendinde belirtilen küçük elektrik kapsamında bulunduğu, yönetmeliğini 42/1-a, 43/1 44/1-b 44/2-a, 45/1-a, 45/3-a, 45/4, 46/3-4 maddeleri mucibince hesaplar alanında uzman elektrik mühendisi bilirkişisine hesap yaptırılmış olup, davacı şirket yetkilileri tarafından usülüne uygun tutulan kaçak elektrik kullanım tutanaklarının resmi belge niteliğinde olduğu, aksi ya da sahteliği ispat olunana kadar geçerli olacaklarından aksini ispat eden bir delil ileriye sürülmediği, davalı vekili...

Ancak, her ne kadar, davacı hakkında kaçak elektrik kullanımından dolayı açılan ceza dava dosyasındaki bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle davacının kaçak elektrik kullanımından sorumlu olmadığı kanaatine göre hüküm kurulmuş ise de, ceza dosyası içinde yer alan ve hükme esas alınan 16.09.2013 tarihli bilirkişi raporunda, davacı düzenlenen kaçak tespit tutanağına ve kaçak öncesi-sonrası tüketim miktarlarına göre davacının kaçak elektrik kullandığının belirtildiği ve ceza mahkemesince yapılan yargılama neticesinde de davacının karşılıksız yararlanma suçundan cezalandırılmasına karar verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır....

Kaçak elektrik kullanılan sayacın davacıya iade edilen sayaç olup olmadığı,kaçak elektrik kullanımı olup olmadığı ve miktarının ne olduğu hususlarında Elektrik bilirkişisinden rapor alınmıştır....

Maddesinde; 42. maddenin birinci fıkrasının (ç) bendi çerçevesindeki tespitlerde; kaçak elektrik enerjisi kullanımına ilişkin olarak yapılacak hesaplamada esas alınacak süre, tüketicinin tespite konu elektrik enerjisinin kesildiği tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süredir.” hükmünün yer aldığı, söz konusu hükme istinaden, 04.02.2021 tarih CEO00491467 kaçak tutanağına göre, elektrik enerjisinin kesildiği 21.12.2020 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağındaki endeks değeri ile kaçak tutanağı tarihi olan 04.02.2021 tarihindeki endeks değeri arasındaki farkın kaçak elektrik tüketim bedeli hesabında dikkate alınmasının gerektiği, buna göre; kaçak süresi 46 gün (21.12.2020-04.02.2021 tarihleri arası), 21.12.2020 tarihindeki endeks değeri: 252.283,12 kWh, 04.02.2021 tarihindeki endeks değeri: 253.280,372 kWh olup, kaçak tüketim miktarı : 253.280,372 - 252.283,12 = 997,252 kWh olup, yapılan hesaplamada aktif tüketim bedeli, dağıtım bedeli, ceza enerji bedeli, enerji fonu, TRT...

- K A R A R - Davacı vekili, davalının işyerinde kullanılan elektrik enerjisi bedeli ile kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne davalının icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaline, takibin 12.493.53 TL asıl alacak ve 237.64 TL gecikme cezası yönünden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine dava konusu alacak haksız fiilden kaynaklandığından ve yargılamayı gerektirdiğinden davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....

tutulamayacağı, Davalının kaçak elektrik kullanımı tespitinden sorumlu tutulamayacağı, söz konusu tespitin usulsüz elektrik kullanımı olarak değerlendirilmesi gerektiği,ancak takip talebinin incelenmesinde, davacının takip dayanağı olarak kaçak elektrik tutanaklarına dayandığı,itirazın iptali davalarında takip dayanağı alacak ile itirazın iptali davasında dayanak gösterilen alacak nev'inin aynı olması gerektiği,takip dayanağı ile itirazın iptali davasında bilirkişi incelemesine konu edilen alacak türünün aynı olmadığı dolayısıyla davacının işbu takiple bu alacağı talep edemeyeceği anlaşılmakla, davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....

Bu esaslar doğrultusunda yapılan hesaplamalara göre 19.328,14 TL kaçak kullanım bedeli + 1.703,79 TL takip tarihine kadar işlemiş avans faiz + 306,68 TL faizin KDV'sinden ibaret toplam 21.338,61 TL alacak yönünden kısmen kabul hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur." ------- Karar ) Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; davalı tarafça kaçak elektrik tespit tutanağı aksinin ispat edilemediği, yukarıda açıklanan yönetmelik hükümlerine göre davalının perakende satış sözleşmesi bulunmaksızın elektrik enerjisi tüketiminin kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edileceği, takip ve dava konusu alacağın haksız fiil niteliğindeki kaçak elektrik kullanımından kaynaklandığı, temerrüdün haksız fiil, yani kaçak kullanım tespit tarihinden başlayacağı, her iki tarafın tacir olduğu gözetildiğinde, abonenin sıfatına göre belirlenen fatura bedeline (1.195,12 TL) kaçak elektrik tespit tarihi olan 08.05.2017 tarihinden takip tarihi olan...

Mahkeme, davaya konu borcun doğumuna sebep olan sözleşmesiz kaçak elektrik tutanağının, davacının ortağı olduğu dava dışı ... Ltd. Şti. hakkında davalı kurum tarafından düzenlendiğini,elektrik hırsızlığı veya kaçak elektrik kullanımından dolayı bizzat davacıya atfedilecek bir borç bulunmadığı,tutanak içeriğinde, tutanaklar üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığının görüldüğü, davacının dava dışı şirketin bu borcunu (şirket ortağı olsa dahi) kişisel olarak ödemeyi taahhüt etmediği, herhangi bir kefaleti olmadığını, ödenmemiş elektrik borcundan dolayı şirket ortaklarının (kamu alacaklarında olduğu gibi) kişisel sorumlulukları bulunmadığı, dava dışı şirkete ait elektrik tüketim borcundan kaynaklanan alacak nedeniyle davacı şirket ortağının sorumluluğunun bulunmadığı,ayrıca davalının kötüniyetli olduğu ispat edilemediği gerekçesiyle; "1-Davanın kabulüne,Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davacı aleyhine girişilen takipte davacının davalıya 39.839,60....

TL olarak icra takibine konularak davalıdan rücuen tahsil edilmek istendiğini, icra takibinin devamı sırasında .. ile davacı arasında imzalanan 22/06/2012 tarihli temlikname ile bu icra dosyasından kaynaklanan tüm hak ve alacakların davacıya temlik edildiğini, davalı borçlunun haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu belirterek, itirazın iptalini istemiştir. Davalı vekili, kaçak elektrik kullanımı ve tesisatı ile davalı şirketin hiçbir bağı olmadığını, ... davalı şirketi ibra ettiğini, sözleşme tarihleri içerisinde bu tespitin yapılmış olmasının kaçak elektriğin davalı şirket tarafından bağlandığına ve kullanıldığına bir kanıt olmadığını, sözleşme gereğince davalı şirketin hizmet vermeye başladığı tarihlerden önce kaçak elektrik tutanağının düzenlendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davalının kaçak elektrik kullanması ve alacağı temlik eden .. tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin ödenmesi nedeniyle ......

DEĞERLENDİRME: Davacı tarafça kaçak elektrik kullanımı nedeniyle bedelin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali, davalı tarafça savunmada bulunulmaması davanın inkarı olarak değerlendirilmiş olup: Davacının elektrik abonesi olduğu, borç nedeniyle tesisatta mühürleme tutanağı ile elektrik kesilmesine rağmen sayaca müdahale edilerek iş yerinde yönetmeliğe aykırı olacak şekilde usulsüz ve kaçak elektrik kullanıldığı, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’ne uygun olarak 11/01/2023 taihli ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı tanzim edildiği, davacının kaçak kullanımı nedeniyle kesilen tutanaklar karşılığı toplam 225.248,39-TL asıl alacak, 1.182,55-TL KDV, 7.310,28-TL işlemiş faizi talep edebileceği, bilirkişi raporu, kaçak elektrik tutanakları, .......