ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/364 Esas KARAR NO : 2023/240 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı şirket tarafından 60.000 TL bedelli çeki keşide ederek, lehdar konumundaki müvekkili davacıya verilmiş olduğunu, çekin arkasının yazdırılmamış olmasını fırsat bilen davalının çeki ödememiş ve müvekkilini sürekli oyalamış olduğunu, bu durum üzerine müvekkili davacının haklı ve yerinde alacağının tahsili amacıyla-------Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatmak zorunda kaldığını, ancak davalı borçlunun sırf takibi ertelemek ve alacaklarına kavuşmalarını engellemek amacıyla takibe itiraz ederek, takibin durmasına sebebiyet verdiğini, takibin devamını, haksız ve kötü niyetle itirazda bulunan borçlu aleyhine en az %20 icra inkâr tazminatına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2018/172 ESAS - 2020/545 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; inşaat mühendislik işlerinin yapılmasına yönelik hizmet sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasıdır. ------- Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/15 Esas KARAR NO : 2019/20 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 16/10/2018 tarihli ... seri nolu, 55.000,00 TL, bedelli çek ile 16/09/2018 tarihli ... seri nolu 83.008,46 TL bedelli çek değeri üzerinden Antalya ... İcra Müd. .../... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu bu nedenle eldeki işbu davanın açılmış olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ......
DAVANIN KONUSU: Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İlk derece mahkemesinin istinafa konu kararına karşı, taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf kanun yoluna başvuran davacı Yaşar Kaçar vekili tarafından, istinaf başvuru dilekçesiyle birlikte adli yardım talebinde bulunmuştur.Davalı vekilinin, istinaf harçlarını tam olarak yatırdığı, adli yardım talepli istinaf eden davacı vekilinin başvuru harcı ile maktu karar harcı yatırmadığı anlaşılmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/846 Esas KARAR NO : 2023/318 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 İş bu davanın 20/10/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava hukuki niteliği itibariyle Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasıdır. Mahkememizde görülmekte olan davada dosyanın 20/10/2022 tarihinde işlemden kaldırıldığı görülmüştür. HMK. m. 150'de dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmemesi halinde mahkemece re'sen davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Dava dosyasının işlemden kaldırıldığı 20/10/2022 tarihinden itibaren 3 aylık süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kök murisi ...'ün alt soyundan kızı ...'ün mirasçıları olduğunu, dedeleri ...'nın ...Bankasının kuruluşu esnasında kurucu hissedarlarından biri olduğunu, hisse senetlerinden anlaşıldığı kadarıyla dönemin 400.000,00-TL karşılığında hissedar olduğunu, kök murisin hayatta iken bankadan olan alacaklarının kendisine ödenmediğini, ölümünden sonrada ödeme yapılmadığını, kök murisin kızı ve davacılarında annesi olan ...'e ödeme yapılmadığını, ölümü ile kanuni mirasçısı olan müvekkillerine ödeme yapılmadığını, kök muris ......
DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin kök murisi ...'ün alt soyundan kızı ...'ün mirasçıları olduğunu, dedeleri ...'nın ...Bankasının kuruluşu esnasında kurucu hissedarlarından biri olduğunu, hisse senetlerinden anlaşıldığı kadarıyla dönemin 400.000,00-TL karşılığında hissedar olduğunu, kök murisin hayatta iken bankadan olan alacaklarının kendisine ödenmediğini, ölümünden sonrada ödeme yapılmadığını, kök murisin kızı ve davacılarında annesi olan ...'e ödeme yapılmadığını, ölümü ile kanuni mirasçısı olan müvekkillerine ödeme yapılmadığını, kök muris ......
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... ile davalı ... arasında Ticari alışverişten kaynaklı alacak borç ilişkisi doğmuştur. ...... Bankası A.Ş ...... seri numaralı 4.600.00 TL bedelli çek 30.01.2009 tarihinde ödenmek üzere davalı tarafından davacıya verildiğini, Ticari alışveriş sürekliliği nedeni ile alacak uzunca bir süre talep edilmemişse de 20.01.2019 tarihinde...... İcra Müdürlüğü ...... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/143 KARAR NO : 2018/603 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı dışı ... A.Ş. Arasında ... tarihinde bir sözleşme akdedildiği, bu sözleşmeye istinaden ilgili firmaya ileri tarihli ... TL'lik toplam ... adet çek verildiği, bu bedelin dışında o firmaya bir borçlarının olmadığını, ... firması aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinde ... sayılı dosya ile menfi tespit dvası açtıklarını vadesi gelmemiş çeklere ilişkin ihtiyati tedbir kaarı aldırdıklarını, buna rağmen davacının bu çekleri tahsil ettiğini, haksız yere tahsil edilen ... TL tutarındaki çek bedellerinin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir....
