DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya/Ereğli İcra Müdürlüğü’nün ... E Sayılı takip dosyası ile girişilen icra takibi sonrası Ödeme Emri Örnek No:7, borçlu ...'a 05/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu 06/04/2021 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği ve İcra Müdürlüğü’nce 07/04/2021 tarihinde borçlu ... hakkındaki takibin İİK 66/1 Maddesi gereğince durdurulmasına karar verildiğini, Konya/Ereğli İcra Müdürlüğü’nün ......
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya/Ereğli İcra Müdürlüğü’nün ... E Sayılı takip dosyası ile girişilen icra takibi sonrası Ödeme Emri Örnek No:7, borçlu ...'a 05/04/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlu 06/04/2021 tarihinde borca ve takibe itiraz ettiği ve İcra Müdürlüğü’nce 07/04/2021 tarihinde borçlu ... hakkındaki takibin İİK 66/1 Maddesi gereğince durdurulmasına karar verildiğini, Konya/Ereğli İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/829 KARAR NO : 2021/926 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2014 KARAR TARİHİ : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların 30/09/2021 tarihli duruşmada davayı takip etmediklerinden dosyanın işlemden kaldırıldığı, HMK.150. maddesi gereğince yasal üç aylık sürede yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/818 Esas KARAR NO:2022/845 DAVA:Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/10/2022 KARAR TARİHİ:06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekilince 05/10/2022 tarihli dava dilekçesinde; müvekkiline davalı yanca verilen senetlerin ödenmemesi sebebiyle oluşan müvekkilin alacağının tahsil edememesinden kaynaklanan 24.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili amacıyla alacak davası açılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/404 Esas KARAR NO : 2023/606 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, iş bu davanın 11/04/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-Dosyanın 11/04/2023 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/1....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1019 Esas KARAR NO : 2022/1066 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 02/12/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 02/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; davacının davalı şirketin borçlu olduğu 01/07/2015 tanzim ve 19/11/2015 vade tarihli 3.000,000,00 TL bedelli senetin davalı şirketçe imzalandığını, ancak vade tarihinden itibaren senet bedelinin hiçbir şekilde davacıya ödenmediğini beyanla 1000 TL alacağın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1069 Esas KARAR NO : 2019/391 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2014 İŞLEMDEN KALD. TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 22/05/2019 Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'nun 150/1 maddesine göre işlemden kaldırılan dava dosyasının incelenmesi sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafından davalı aleyhinde mahkememizde açılan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sırasında, davacının ... tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DAVANIN KONUSU : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 14.02.2022 İSTİNAF KARARI YAZIM TARİHİ : 10.03.2022 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme neticesinde; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ile Akşehir ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ayrı ayrı görevsizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Uyuşmazlık, kıymetli evraktan (çek) kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 11.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 11.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 17.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/877 Esas KARAR NO : 2022/827 DAVA : Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından, davacı lehinde verilen 25/01/2022 vadeli 10.000,00 TL bedelli, 25/02/2022 vadeli 10.000,00 TL bedelli, 25/03/2022 vadeli 7.500,00 TL bedelli ve 25/04/2022 vadeli 7.500,00 TL bedelli senelerin vadesinde ödenmediğini; borçluların mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğunu; mahkemece uygun görülecek teminat karşılığından borçlunun borca yeter miktarda menkul gayrimenkul ile 3.şahıslardaki hak ve alacaklarının haczine, menkullerinin muhafazası için ihtiyati haciz talep ettiğini; yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir....
