Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 818 sayılı BK’nun 179. maddesi gereğince bir ticari işletmenin devralınmasında devralan, devraldığı işletmenin tüm borçlarından sorumlu olduğu ve ayrıca devredenin de iki yıl süreyle devralanla birlikte müteselsil borçlu olarak sorumluluğu bulunduğu, devralanın işçinin durumu hakkında devredene yasal düzenlemelerde belirtilen iki yıllık süre içerisinde herhangi bir yazılı veya sözlü talepte bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, ticari işletmenin devrinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkin olup, mahkemece, işin esasına girilerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/398 Esas KARAR NO : 2024/309 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacıların miras bırakanı ... arasında imzalanan ... isimli protokol kapsamında, ...'ın ...'de yer alan hisselerinin ...'a devri, bu işleme dair ödeme yükümlülükleri ile ...'ın ...'a olan borçlarının ödenmesine dair hak ve sorumluluklar düzenlendiğini, söz konusu protokolün ... maddesine göre, ... TL'nin en son ... tarihinde nakit ödeme olarak ödenmesi hususunda tarafların mutabık kaldığını, ancak ödemelerinde temerrüde düşen ve finansal olarak borcunu ödemekte yetersiz kalan ..., son olarak ... tarihinde ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/241 Esas KARAR NO :2021/769 DAVA:Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/04/2021 KARAR TARİHİ:23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan davasının yapılan açık yargılamasının sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ... Ve Paz. Tic. Ltd. Şti. ile ... Ve Paz. Tic. Ltd. Şti....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1117 Esas KARAR NO : 2021/557 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2019 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 23/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/12/2017 tarihli sözleşme gereği müvekkil şirket, borçlu / davalı şirketten alacaklı durumda olduğunu, söz konusu 01/12/2017 tarihli sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen ödeme planı gereği davalı/borçlu tarafından yapılması gereken ödemeler bulunduğunu, ancak davalı/borçlu sözleşmenin 4. maddesinde belirtilen ödeme planındaki ödemelerin yapılmaması üzere davalı-borçlu hakkında ilamsız icra takibi başlattığını, ancak davalı/borçlu söz konusu ilamsız takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, ayrıca arabulucuya başvurulduğunu ve anlaşmanın sağlanamadığını belirterek davalı/borçlu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/02/2023 NUMARASI: 2021/451 Esas 2023/86 Karar DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; GEREKÇE: Davanın kabulüne yönelik hüküm davalı vekilince istinaf edilmiş, dava değeri üzerinden hesaplanacak 1/4 nispi harç yatırılması gerekirken; davalı vekilince 179,90-TL maktu harç ile 492-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmış olup; eksik kalan 4.601,80-TL nispi karar harcının tamamlanması konusunda muhtıra tebliği ile eksik harçların tamamlanması için dosyanın İlk Derece Mahkemesi'ne geri çevrilmesine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/693 KARAR NO: 2021/813 DAVA: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/11/2021 KARAR TARİHİ: 04/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----- tarihinde taraflar arasında ----- belge imzalandığını,---- devri ve şirket üzerinde bulunan araçların bedeli olarak ---- davalı tarafından ödeneceğinin kabul ve taahhüt edildiğini, vade tarihi ---- davalı tarafından ödenmediğini, alacağın tahsili için ----------dosyası ile davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiği ve takibin durduğunu, müvekkilinin şirketi devrettiği tarihte şirketin vadesi geçmiş borcu bulunmadığını, davalının devirden sonra borçlarını düzenli ödemediğini, ----- yıl sonra sorumluluğu devam eden müvekkilinin birden çok icra...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda Yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, ticari işletmenin devrinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 11. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: 11. Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 28.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/58 Esas KARAR NO : 2021/438 DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2021 KARAR TARİHİ : 29/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Davacı ile davalılar arasında sözleşmeden kaynaklı alacak bulunduğunu, davalı borçluların süresi içerisinde borçlarını ödemediğini, açılan Küçükçekmece ........ İcra Müdürlüğü'nün ........ Esas sayılı takibine haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/559 Esas KARAR NO : 2023/247 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 Davacı tarafından açılan ve H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/839 KARAR NO : 2023/340 DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, 18.08.2010 tarihinde ----kurulduğu,23.02.2018 tarihinde şirket ortakları ... ve ..., Hisse Devir Protokolü akdetmiş ve işbu protokol uyarınca ..., 09.03.2018 tarihinde, şirket hisselerinin tamamını .--- devretmiş ve ... tek başına münferiden yetkili ve tek ortak olduğunu, yapılan hisse devrinin akabinde, ---- tarafından ... ve----aleyhine ---. İcra Müdürlüğü'nün-----Sayılı icra takibi başlatıldığını, ... ve -----. İcra Müdürlüğü'nün ----. Sayılı icra takibine itiraz etmiş ve işbu itiraz üzerine --- tarafından ----....
