MAHKEMESİ Dava, hayvan alım-satım sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ....02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun ....maddesiyle ... Yasasının ....maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2014 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının ... ....... Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle ... ....... Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere ... ....... Dairesine gönderilmesine, 04.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, hayvan ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasına ilişkindir. 14.02.2011 gün ve 27846 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 09.02.2011 gün ve 6110 sayılı bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair Kanunun 8.maddesiyle Yargıtay Yasasının 14.maddesinde yapılan değişiklik uyarınca 01.03.2012 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan iş bölümü kararının Yüksek 13.Hukuk Dairesi için Borçlar Kanunun ikinci kısmında yer alan sözleşmelerden (istisna akdi hariç akdin muhtelif nevilerinden) kaynaklanan davalar bakımından Sulh ve Asliye ayrımının yapılmadığı ve incelemenin bu nedenlerle Yüksek 13.Hukuk Dairesince yapılacağından uyuşmazlık konusu dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 01.10.2009 gün ve 97-1745 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Taraflar arasındaki uyuşmazlık küçükbaş hayvan satış sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2018 NUMARASI : 2017/396 ESAS, 2018/209 KARAR DAVA KONUSU : ALACAK (HAYVAN KİRASI SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) KARAR : Taraflar arasında görülen alacak ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükme karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK. 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı....
DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... ile davalı ...arasında 08/10/2021 tarihli bir Hayvan Bakım Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre davacı tarafından davalıya karma 77 adet küçükbaş hayvan verildiğini, sözleşmeye göre 77 adet küçükbaş hayvanın davacı tarafından davalıya bırakılacağını, 5 yıl süresince dişilere ortak bakılacağını, hayvan bakımı için gerekli olan tüm masrafları davalı tarafın karşılayacağını, kazancın yarı yarıya bölüşüleceğini içeren bir sözleşme olduğunu ancak 21/06/2022 tarihinde davalı ... vekili tarafından davacıya ihtar çekildiğini, ihtarın içeriğinde; "Müvekkilim 08.10.2021 tarihli hayvan bakım sözleşmesine konu hayvanların bakımını karşılayamamaktadır, sözleşmeye...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, 2012 yılında taşeron firma üzerinden hazırlanan hizmet sözleşmesi ile davalı ... bağlı ... Fakültesinde temizlik işçisi olarak işe alındığını, lakin hizmet sözleşmesinden farklı işlerde asıl işverenin emir ve talimatları doğrultusunda ve yönlendirmeleri ile hayvan bakıcılığı ve çiftçilik hizmetlerinde çalıştırıldığını, taşeronlar ile mevcut alt işverenlik ilişkisinin muvazaalı olduğunun ... 4....
"İçtihat Metni"Dava, küçükbaş hayvan sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, Sulh Hukuk Mahkemesince hükme bağlandığından kararın incelenmesi Yargıtay 3.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 31.5.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
.- DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/04/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, davalı belediyeye ait hayvan pazarına yine belediyenin izniyle hayvan barınağı yaptığını, yaptığı hayvan barınağına belediyenin hiçbir maddi katkısı bulunmadığını veya belediyeye kira ve başka ad altında hiçbir bedel ödemeden burayı yıllardır işlettiğini, hayvan barınağını yapmasını o dönemin belediye başkanının istediğini, burayı işletip hem kendisinin gelir elde etmesini hemde il dışından gelen hayvan yetiştiricilerinin hayvanları için konaklama ihtiyacının karşılanacağının söylendiğini, şimdi belediyenin bu yerleri ihale ile kiraya vereceğini beyanla belediyeye ait araziye yaptığı 20.000 TL tutarındaki faydalı masrafın tahsili istemiyle açtığı davada yapılan yargılama sonunda, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu karar davacı ve davalı tarafından temyiz olunmuştur. Önce dosya temyiz incelemesi için Yargıtay 14. Hukuk Dairesine gelmiştir. Bu daire Yargıtay 3....
