İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/310 Esas KARAR NO : 2022/59 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı/borçlu ......
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/310 Esas KARAR NO : 2022/59 DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2015 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalı/borçlu ......
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ünvanının ... ... iken, 12/04/2019 tarihinde ünvan değişikliği yapılarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/710 Esas KARAR NO : 2019/214 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/10/2017 KARAR TARİHİ : 12/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 31.10.2017 tarihinde açılan davanın dava dilekçesinde ve 14/12/2017 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait "beasingli, ... Tescil Plaka no 20/07/2016 Tescil tarihli, ... marka 2016 model ... makinesinin 08.07.2016 tarihinde ... noiu kasko poliçesi ile davalı ......
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2024 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı tarafça imzalanan 03.01.2023 tarihli kara sonuca katılmalı ticari tüketim ödüncü sözleşmesi ve sonrasında işbu sözleşmenin genişletilmiş hallerini içeren 21.02.2023, 17.03.2023, 13.05.2023,10.07.2023 tarihli adi ortaklık sözleşmeleri uyarınca davalı tarafça taahhüt olunan edim ve yükümlülüklerin yerine getirilmediğini, davalının işletmelerinden kazanılan net kardan ortaklık payı olarak müvekkiline ödemesi gerekli olan tutarların ödenmediğini bu nedenlerle ihtarname keşide olunan 18.01.2024 tarihi itibariyle sözleşmenin feshini, müvekkili ...’ın bugüne kadar davalıya ödediği 1.020.000,00-TL ortaklık...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1071 KARAR NO : 2024/103 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 22/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirketten 30.000-TL bedelli bargan ilaçlama makinesi satın aldığını, satış bedelinin dilekçesinde belirttiği şekilde davalı şirketin IBAN numarasına EFT olarak gönderdiklerini, dekontun ekli olarak verildiğini, ödemenin yapıldığı tarihten itibaren şifaen talep edilmesine rağmen makinenin tesliminin gerçekleştirilmediğini, satış bedelinin iadesi kapsamında tahsili için yapılan icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, satış bedelinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/471 Esas KARAR NO : 2022/145 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ......
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2019/268 ESAS - 2021/353 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Akşehir Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nin 2019/268 esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 18/06/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderildiği, dairece yapılan ön inceleme sonunda; "iş bölümü gereği aidiyet nedeniyle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6....
HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 NUMARASI : 2019/268 ESAS - 2021/353 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafından, davalı aleyhine Akşehir Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nin 2019/268 esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 18/06/2021 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine dava dosyasının Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderildiği, dairece yapılan ön inceleme sonunda; "iş bölümü gereği aidiyet nedeniyle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6....
- K A R A R - Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı ..., borcun çek elden ödeme ve mal iadesi yoluyla ödendiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davalının savunmasında belirttiği havale yoluyla yapılan toplam 35.000 TL’lik ve çekle yapılan 5.000 TL’lik ödemelerin davacı defterlerinde de kayıtlı olduğu, 3.000 TL’lik elden yapılan ödeme ve 4.000 TL’lik mal iadesine ilişkin davalı tarafından belge sunulmadığı ve bu konuda davacı defterlerinde de kayıt bulunmadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulü ile takibin 3.760,34 TL asıl alacak ve 703.96 TL işlemiş faiz için devamına, asıl alacağın %40’ı oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir....
