Esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptaline, Takibin 1.825,46 TL asıl alacak üzerinden devamına, İcra İnkar Tazminatı isteminin kabulüne, Hükmolunan alacak üzerinden hesaplanacak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Kabul edilen alacak üzerinden hesaplanan 124,69 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 70,29 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden vekilin harcadığı emek ve mesaiye karşılık karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT ne göre 1.825,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Davacı tarafından yapılan 116,60 TL başvuru harcı, 500,00 TL Bilirkişi ücreti, 125,00 TL tebligat ve yazışma gideri olmak üzere toplam 741,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunun mad.18/A-13 hükmü uyarınca dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve tarafların anlaşamamaları...
ile Türkiye arasında uluslararası deniz taşımacılığı yapan dar mükellef davacı şirketin bu faaliyetinin bir kısmını Türkiye sınırları içinde gerçekleştirmek suretiyle kara taşımacılığından elde ettiği gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ileri sürülerek düzenlenen inceleme raporuna göre 1993 yılı için adına kurumlar vergisi ile ekonomik denge vergisi salınmış, fon hesaplanıp, kaçakçılık cezası kesilmiştir. ... Vergi Mahkemesi'nin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 19 uncu maddesinin 1 inci bendi gereğince, dar mükelleflerin kara taşımacılığından Türkiye'de vergiye tabi gelir elde edildiğinin kabulü için kara taşımasının Türkiye'deki bir noktadan başlayıp yine Türkiye'deki bir noktada bitmesinin gerektiği, olayda ise, davacı şirket tarafından A.B.D....
D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2001/4445 Karar No: 2002/3521 Temyiz Eden : Ulaştırma Vergi Dairesi Başkanlığı/İSTANBUL Karşı Taraf : … Vekili : … istemin Özeti : Amerika Birleşik Devletleri ile Türkiye arasında uluslararası deniz taşımacılığı yapan dar mükellef kurum faaliyetinin bir kısmını Türkiye sınırları içinde gerçekleştirmek suretiyle kara taşımacılığından elde ettiği gelirin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ileri sürülerek düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak adına kurumlar vergisi salınmış, fon payı hesaplanıp, ağır kusur cezası kesilmiştir. … Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 19 uncu maddesinin 1 inci bendi gereğince, dar mükelleflerin kara taşımacılığından Türkiye'de vergiye tabi gelir elde edildiğinin kabulü için kara taşımasının Türkiye'de ki bir noktadan başlayıp yine Türkiye'de ki bir noktada bitmesinin gerektiği, olayda ise, davacı şirket tarafından A.B.D.den...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Alacak hukukuna ilişkin davada ... 8. Asliye Ticaret ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kara taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan, alacağın tahsili istemine ilişkindir. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, uyuşmazlığın kara ve deniz taşımacılığından kaynaklanması nedeniyle deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Alacak hukukuna ilişkin davada ... 8. Asliye Ticaret ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, kara taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan, alacağın tahsili istemine ilişkindir. ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce, uyuşmazlığın kara ve deniz taşımacılığından kaynaklanması nedeniyle deniz ticaretine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 1....
UETS DAVALI : TÜRK HAVA YOLLARI ANONİM ORTAKLIĞI - ... Türk Hava Yolları Genel Yönetim Binası, Yeşilköy Mahallesi, Havaalanı Cad, No3/1 Bakırköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ..... - [16300-03952-....] UETS DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Tue Jul 05 00:00:00 TRT 2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Öncesinde Gemlik 1....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; somut olayda gönderinin 0,5 kg ağırlığında doküman olup gönderi için özel fayda beyanında bulunulmadığını, ek ücretin ödenmediğini, davacı taraf her ne kadar gönderinin teminat mektubu iş bitirme belgesi fatura vs asılları olduğunu iddia ettiğini, davalının gönderinin içeriğini inceleme yetkisinin bulunmadığını, taraflar arasındaki ihtilafın uluslar arası hava taşımacılığından kaynaklandığını, uluslararası protokoller uyarınca kargo taşımalarında zarar verme kastıyla hareket etmesi halinde dahi davalının sorumluluğunun sınırlı olduğunu, Yargıtay uygulaması ve yerel mahkeme kararlarında açık bir biçimde taşıyıcının sınırlı sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, bilirkişi raporu içeriğine göre; taraflar arasında hava yolu taşımacılığından kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğu, davacı tarafından düzenlenen faturaların açıklama kısımlarında hava navlun gelirleri, konşimento gelirleri, mesai gelirleri şeklinde yazıldığı, yine faturaların dip notlarında fatura bedeli üzerinden döviz cinsinden ödeneceğinin yazılı olduğu, davalının faturalara karşı itiraz etmediği, taraflara ait defter kayıtlarının ve BA-BS formlarının birbiriyle uyumlu olduğu, davacının bakiye 2.284,02 USD alacağının bulunduğunun bilirkişi raporuyla tespit edildiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile faturaya dayalı likit alacak sebebiyle icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın kısmen kabulü ile 2.284,02 USD asıl alacak yönünden davalının bakırköy ......
Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibinin 2.330,00 USD tutarındaki asıl alacak üzerinden ve takip tarihinden itibaren işleyecek USD mevduata uygulanan en yüksek faizi ile devamını, icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline karar verilmesini davalı borçlunun İİK madde 67 mucibince itiraz etmiş olduğu meblağ üzerinden en az % 20 oranında icra- inkar tazminatına mahkum edilmesini, faiz, masraflar ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; Deniz taşımacılığından kaynaklanan alacağın tahsiline ilişkin açılan itirazın iptali davadır. Dosyanın incelenmesinden; davacı vekilinin 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinin Deniz İhtisas Mahkemesine hitaben yazıldığı, davanın sehven mahkememize açıldığı anlaşılmakla, davaya bakmaya İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi görevli olduğundan dosyanın, görevli İstanbul 17....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/133 Esas KARAR NO : 2022/976 DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ------ tarihinde, ---- numarası ile teslim alınan ---- -------- davalı kargo firması tarafından teslim alınması akabinde kaybedildiğini, müvekkilinin ------- taşımacılığı hususunda davalı firma ile çalışmakta olduğunu, davalı taraf her zaman --- taşıdığı hususunda bilgi sahibi olduğunu, kaybolan gönderide her ne kadar taşınan evrakın cinsi sadece -----" olarak girilmişse de davalı firmanın evrakın kaybolduğunu ve içeriğinin -----olduğunu bildiklerini, müvekkili şirket dava öncesi arabuluculuğa başvurduğunu, toplantıya yine şirket yetkilisi --- sağlanamadığını, müvekkilinin davalı şirkete güvenerek teslim etmiş olduğu ------ kaybolması nedeniyle...
