Mali müşavir bilirkişinin 19/06/2022 tarihli raporunda özetle: Resmi defterlerde kayıtlı satış faturalarının toplamı 103.178,68 TL, Aktaş Hava A.Ş. nin iade faturalarının toplamı 17.739,95 TL, 15/10/2021 Aktaş Hava A.Ş nin garanti bankasına ödemesinin 2.438,74 TL Aktaş Hava A.Ş. Nin ödemesi gereken tutar 82.999,99 TL olduğunu, Sunulan resmi evraklar ışığında yapılan bilirkişi incelemesi ile Aktaş hava Süs. A.Ş.'nin Vamer Otom.Ltd.Şti.'ne 82.999,99 TL cari hesap borcu olduğunu, Aktaş hava A.Ş. nin konkordato ile ilgili 31/05/2022 tarihinden başlamak üzere 1 yıl Kesin mühlet ilanı mevcut olduğu mütalaa edilmiştir. Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça ,davalı aleyhine fatura alacaklarına ve işlemiş faizlerine dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir....

bir sorun yok, yardımlarınızı rica ediyorum.” şeklindeki mailler ile müvekkili şirketten kaynaklanan bir sorun olmadığının açıkça ifade edildiğini, dava dışı ...'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/12 Esas KARAR NO : 2023/19 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) ... 17.ASHM' nin ... E. ... K.sayılı ... tarihli Görevsizlik Kararı ile Mahkememize tevdii edilen, Mahkememiz 2023/12 esasına kaydı yapılan ve Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 17.ASHM' ne sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalıya fatura içeriğine konu araç parçalarının satış ve tesliminin sağlandığını, ancak davalı yanca faturaya konu malzemelerin alınmasına karşılık kesilen irsaliyeli fatura bedellerinin ödenmemiş olduğunu, fatura bedellerinin ödenmemesi akabinde davalı yan aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ......

Bu durumda; davacıya, iptal edilen dava konusu alacağın temliki işlemi nedeni ile Milli Savunma Bakanlığı Hava Teknik Okulları Komutanlığı nezdinde davalı borçlu ... ..San.ve Tic.A.Ş.’nin hakedişlerinden davalı 3.kişi ...’e ödenen miktarın tam olarak ne kadar olduğunun Milli Savunma Bakanlığı Hava Teknik Okulları Komutanlığı’ndan belgeleriyle birlikte sorularak tespiti ile bu miktarın davacı bankanın İzmir 5.İcra Müdürlüğü’nün 2016/10105 sayılı icra takibine konusu alacak ve ferilerini geçmemek üzere davalı ...’den tahsili ile davacıya verilmesine, alacağın temliki işlemi nedeniyle dava dışı Milli Savunma Bakanlığı Hava Teknik Okulları Komutanlığı tarafından davalı ...’e henüz ödenmeyen miktar varsa bu miktar üzerinde davacıya icra takibine konu alacağını geçmemek üzere haciz yetkisi verilmesine karar verilmesi gerekirken, bu hususun tam olarak netleştirilmeden karar verilmesi doğru görülmemiştir....

Mahkemece uyulan bozma ilamında "Koyulhisar Vergi Dairesinde davacı adına 12.09.2005-11.09.2007 tarihleri arası minübüs ve dolmuş taşımacılığından vergi kaydı bulunması sebebiyle kurumca re'sen Bağ-Kur tescilinin yapılması sebebiyle 01.03.2007-11.09.2007 tarihleri arası 190 gün 4/a çalışması ile çakışması sebebiyle Kurumca iptal edilen 190 gün sigortalı hissesine düşen tutar ile yapılan önceki ödemelerin karşılık geldiği süreler 01.09.2010 tarihi itibariyle tahsise yetiyor ise ilk karar gibi aksi halde en son prim borcunu ödeme tarihi olan 23.07.2012 tarihi takip eden aybaşı olan 01.08.2012 tarihi itibariyle aylığa karar verilmesi gerektiği" belirtilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/06/2021 NUMARASI : 2019/235 Esas - 2021/203 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/06/2021 Tarih ve 2019/235 E.2021/203 K. sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, davalıya ait elmaların davacıya ait soğuk hava deposunda muhafazasından kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davalı vekili, davacı ile müvekkili arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacının davasını ispat zımnında yazılı delil sunamadığı gibi teklif etmiş olduğu yeminin de davalı tarafça usulüne uygun şekilde eda edildiği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/662 Esas KARAR NO: 2022/90 DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ: 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müşterisi-----gönderilmesi işini üstlendiğini, taşıma işini yapmak üzere davalı ile anlaşıldığını, davalı şirketin gümrükten yanlış yükü aldığını, --- gidecek yükün--- taşınmasına sebep olduğunu, bu nedenle dava dışı şirketin yükünün ----gönderilmesi işinin organize edilmesi zorunda kalındığını, bu taşıma işinin ---- Tarafından yapıldığını, taşıma ücreti için anılan şirket tarafından dava dışı müşteri firma aleyhine ---- dosyası ile dava açıldığını, Mahkemece verilen kararın kesinleştiğini ve---- tarafından ödeme yapıldığını,---- firmasının yaptığı ödemeyi müvekkiline rücu ettiğini, müvekkilince ---- ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davalı yana uğranılan...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalının Hava Kuvvetleri Komutanlığında görevli iken 2. Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin (...) 02.08.2012 tarihli 2012/240 esas, 2012/145 sayılı kararı ile As.C.K.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 03/02/2021 tarih ve 2017/2 Esas 2021/61 Karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Şirket Hisse Devir Sözleşmesinden kaynaklandığı, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.06.2020 tarihli 564 ve 586 sayılı iş bölümleri 5.nolu "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1521. maddesinden kaynaklanan (Ticaret şirketlerinde, ortakların veya pay sahiplerinin şirketle veya birbirleriyle şirket ortaklığından veya pay sahipliğinden kaynaklanan davalarda veya şirketin yönetim kurulu üyeleri, yöneticileri, müdürleri, tasfiye memurları ya da denetçilerine karşı açılacak davalar) davalar ile taşıma (kara, hava, deniz ve uluslararası sözleşmeler dâhil) ve sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK'nın 67. maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar," kararları gereği İstanbul...