Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının davasını kabul etmediklerini, müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiklerini, söz konusu takibe konu alacak miktarının fahiş miktar olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Açılan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak için davalının .... Esas sayılı takip dosyasına yapmış itirazın yerinde olup olmadığı hususunda toplanmıştır. ... sayılı ve 13/09/2022 tarihli Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmekle iş bu esasa kayıt olmuştur. Dava konusu kaza nedeni ile davalı araç sürücüsünde yolcu olarak bulunan Dava dışı ...'nun maluliyetine ilişkin olarak ... tarafından 13.04.2018 tarihinde verilen ... sayılı kararda davacı sigorta şirketinin ...'...
Mahkemesinin yetkili olduğunu, davacının davasını kabul etmediklerini, müvekkili aleyhine haksız olarak icra takibi yapıldığını, takibe itiraz ettiklerini, söz konusu takibe konu alacak miktarının fahiş miktar olduğunu, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle Açılan İtirazın İptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; sigorta sözleşmesinden kaynaklanan alacak için davalının .... Esas sayılı takip dosyasına yapmış itirazın yerinde olup olmadığı hususunda toplanmıştır. ... sayılı ve 13/09/2022 tarihli Görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilmekle iş bu esasa kayıt olmuştur. Dava konusu kaza nedeni ile davalı araç sürücüsünde yolcu olarak bulunan Dava dışı ...'nun maluliyetine ilişkin olarak ... tarafından 13.04.2018 tarihinde verilen ... sayılı kararda davacı sigorta şirketinin ...'...
DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/04/2021 6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın talebi; davalı şirketin, dava dışı .... Şti aleyhine başlattığı icra takibinde davacı'nın yetkilisi olduğu .... Şti'ye ait malların haczedilmesi sebebiyle açılan istihkak davasında, hacizli malların .... Şti'ye ait olduğunun tespiti sebebi ile haciz tehdidi altında ödemek zorunda kaldığı mal bedelinin, haciz icra ettiren davalı şirketten tahsiline ilişkin olduğu tespit edilmiştir . İhtilaf mevcut hali ile haksız hacizden doğmaktadır. HSK'nın 01/09/2020 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanan Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümüne ilişkin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin görev tanımına ilişkin 1. maddesi (Tarafların sıfatına bakılmaksızın (tacirler dahil) haksız eylemden kaynaklanan (suç teşkil eden eylemler, haksız haciz, haksız ihtiyati tedbir, haksız şikayet, v.b....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/878 Esas KARAR NO : 2021/980 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı borçluların Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ve ferilerine ilişkin itirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesini ve taraf aleyhine asıl alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekilinin 21.10.2021 tarihinde, davadan feragat ettiğini bildirir feragat dilekçesini ibraz etmiştir....
İnceleme konusu karar, Asliye Hukuk Mahkemesince verilen tacirler arasındaki haksız eylemden kaynaklanan rucüan alacak istemine ilişkin olup belirgin şekilde 14.maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 7.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. Ne var ki; 7.Hukuk Dairesi 27.12.2010 gün ve E:2010/7811, K:2010/7593 sayılı ilamı ile Dairemizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı vermiş bulunduğundan oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümlenmesi için dosyanın Yargıtay Yüksek Birinci Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/670 Esas KARAR NO: 2023/594 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 25/09/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/01/2023 tarihinde davacı ----nezdinde sigortalı bulunan ----plakalı aracın sürücüsü ------ idaresinde seyir halinde iken ---------- inşaatta ait malzemelere çarpması sonucu aracın ön kısımlarının hasara uğradığını, kazanın oluşumunda sigortalı aracın davalı şirkete ait olan inşaat malzemelerine çarpması sonucu hasarlandığını, bu kapsamda sigortalı araçta meydana gelen zararların genişletilmiş kasko sigorta poliçesi çerçevesinde teminat dahilinde sigortalı aracın 34.071,86 TL 'lik hasarını davacı ----- tarafından karşılandığını, davacı---- şirketinin yapmış olduğu ödeme akabinde sigortalısının haklarına halef gelmemesi...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/416 Esas KARAR NO : 2022/355 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı dava dışı ... İnş. Eksport Dış Tic. Ltd....
in haksız fiilinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın haksız eylem nedeniyle Aile Başkanı olan davalı ...'in sorumluluğuna ilişkin olduğu belirtilip, TMK’nun 369. maddesinin uygulanması da söz konusu bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, haksız eylemden doğan bu tür zararlara ilişkin davalarda, küçüğe velayeten açılması halinde Aile Mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık, davacıya ait ... plakalı araça küçük ...'in lastiklerini delmesi ve ön kaputunu çizmesi sebebebiyle uğranılan maddi zarara ilişkin tazminat isteminden kaynaklanmakta olup,davacı hasar bedelinin tahsili için ...'e velayeten ...'e yönelik alacak davası açmış, ...'in ev başkanı sıfatıyla sorumluluğuna dayanılmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/450 Esas KARAR NO : 2022/842 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucunda davalının kaçak tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine davalı borçluya Ankara ...İcra Müdürlüğü ......
Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, haksız eylemden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın haksız eylemden kaynaklandığı ve tiacri dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır....
