ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO :2022/139 Esas KARAR NO :2023/101 DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :29/11/2021 KARAR TARİHİ :07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı sigortalı ... SAN. TİC. A.Ş.'ne ait emteaların, müvekkili şirket tarafından ... numaralı Kati Poliçe ve 22/04/2020 teklif 20/04/2020 yükleme tarihli ... numaralı Nakliyat Emtea Sigorta Poliçesi ile sigorta teminatı kapsamına alındığını, sigortalı emtiaların, davalı ... İnci Lojistik ve Tic. A.Ş. organizasyonunda davalı ... A.Ş. tarafından temin edilen konteynerlerin sevkiyatı gerçekleştirecek ... adlı gemiye yüklendiğini, toplam 9 adet konteynere yüklenen sigortalı emtea, aktarmalı olarak 04/06/2020 tarihinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/29 Esas KARAR NO:2022/686 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/09/2020 KARAR TARİHİ:23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalı dava dışı ... A.Ş. firması tarafından ...'de bulunan ... firmasına 21.05.2019 tarih ve ... numaralı fatura kapsamında 2132 adet Net 38652,90 kg Brüt 42083,90 kg muhtelif Buzdolabı, Bulaşık Makinası, Fırın, Davlumbaz emtiası satıldığını, Türkiye'den ...'ye kadar denizyolu nakliyesi ... A.Ş. sorumluluğunda 6 adet konteyner içerisinde ... gemisi ile gerçekleştirildiğini, geminin ...- ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2020/296 ESAS-2021/304 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/04/2021 tarih ve 2020/296 Esas-2021/304 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı T7 ile Çeşme Dalyan Yat Limanı işletmesinde Çekme Atma Bağlama Sözleşmesi yaptığını ve davalıya ait Çağla isimli teknenin limana 18.04.2019 tarihli Bağlama Sözleşmesi ile bağlı olduğunu, tekne bağlama ücret alacağına ilişkin takip yaptıklarını beyanla Çeşme İcra Müdürlüğü’nün 2019/173 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2021 NUMARASI : 2020/296 ESAS-2021/304 KARAR DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR : İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/04/2021 tarih ve 2020/296 Esas-2021/304 Karar sayılı karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosyada bilgi ve belgeler değerlendirilerek gereği düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı T7 ile Çeşme Dalyan Yat Limanı işletmesinde Çekme Atma Bağlama Sözleşmesi yaptığını ve davalıya ait Çağla isimli teknenin limana 18.04.2019 tarihli Bağlama Sözleşmesi ile bağlı olduğunu, tekne bağlama ücret alacağına ilişkin takip yaptıklarını beyanla Çeşme İcra Müdürlüğü’nün 2019/173 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) ESAS NO:2019/247 Esas KARAR NO:2021/204 DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:08/08/2019 KARAR TARİHİ:13/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava arasında navlun akdinin kurulduğunu ve müvekkilinin davalıya ait ürünlerin yurtdışı taşıması işini üslendiğini, taşıma işinin gerçekleştiğini, alıcı adresi taşımaya konu emtiaların teslim edildiğini ancak davalı tarafından fatura bedellerinin ödenmediğini, fatura bedellerinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2018 NUMARASI : 2016/129 ESAS - 2018/309 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemizce duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava; maddi zarar tazminine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin deniz ticareti ile ilgilenmekte ve gemi acenteliği, gemiye yük -yüke gemi bulma işini yürütmekte olduğunu, davalının şirkete 2007 yılında konusunda uzman kabul edilerek alınan ve gemi kiralama bölümünü idare etmekte olduğu, Piyasada gemiye yük arayan ve yüke gemi arayanlar (simsarlar) internet ortamında ilan vermekte, bu ilanları takip eden davalı da şirket adına bu kişilere fiyat teklifinde bulunmakta teklif-icap’ta anlaşma halinde hazırlanan sözleşme taraflarca yine internet ortamında imzalanarak karşılıklı teati edildikten sonra yürürlüğe sokulmaktadır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ( DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA ) NUMARASI: 2023/290 Esas - 2023/413 Karar TARİHİ: 18/10/2023 DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/03/2024 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve 1 Nolu davalı ... vekili tarafından da istinafa cevap dilekçesi ile birlikte katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK madde 352 uyarınca dosya incelendi....
İlk derece mahkemesince; ihtiyati hacze itiraz eden tarafından dosyaya sunulan belgeler incelenmesi sonrasında da Yükleme limanı AG Theodori-Yunanistan’da alınan gemi ölçüm raporuna göre, final gemi yük miktarının 2497,799 M/Ton olarak tespit edildiği, tahliye limanı Gebze-Efesan'da SGS gözetim firmasının yapmış olduğu tahliye öncesi gemi ölçüm raporunda yük miktarının 2500,238 M/Ton olarak tespit edildiği, yükte eksiklik olmadığı, boş tank ölçümlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, survey tarafından düzenlenen gemi ölçüm raporlarında yük kaybı olmadığının belirlendiği, ihtiyati haciz talep eden tarafından sunulan ölçüm raporunun tahliye sonrası kantar raporu olduğu, ihtiyati hacze itiraz eden ile kiracı arasında düzenlenen "Charter Party" sözleşmesine göre, konşimento ve sahil ölçüm miktarları arasındaki fark dahil olmak üzere, yüklemeden önce ve boşaltmadan sonra ortaya çıkan yükün kayıp ve hasarından hiçbir şekilde gemi armatörü ve kaptanının sorumlu olmayacağının kararlaştırıldığı gerekçesiyle...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/01/2021 NUMARASI: 2020/266 Esas 2021/12 Karar DAVA: Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Yetki itirazının kabulüne ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili ; Müvekkili şirket tarafından sigortalanan emtianın Türkiye'den Fransa'ya sevki esnasında davalının sorumluluğunu gerektirecek şekilde alıcısına hasarlı teslim edildiğini,hasar bedelini sigortalıya ödediğini ,temlik alacaklısı sıfatıyla dava hakkı kazandığını,dava açılmadan önce davalı aleyhine İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ......
Esas KARAR NO : 2022/546 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında davacı şirkete ait 16 konteynerden oluşan asfalt plenti muhteviyatlı yükün Kocaeli limanından .... limanına davalı şirket tarafından taşınması konusunda anlaşma mevcut olduğunu davalı yana bu iş karşılığında 72.320,00USD bedelli navlun alacağına ilişkin fatura keşide edildiğini ve davalı tarafın ticari defter kayıtlarına işlendiğini ancak aradan süre geçmesine rağmen sadece 20.000USD ödeme yapıldığını 52.320USD ödenmediğini yapılan ikazlara rağmen bu bedel ödenmediğinden ......
