Alacaklı faiz talebinden açıkça vazgeçmedikçe ve asıl alacak tahsil edilene kadar faizi talep edebileceği gibi, alacak tamamen tahsil edilmiş bile olsa eğer tahsil esnasında ihtirazi kayıt konmuş ise faizi ayrıca talep edilebilir. Asıl borcun ihtirazi kayıtsız sona ermesi halinde borca dahil faiz alacağı da sükut eder....
Şirketinin Asıl alacak miktarının tespiti ; Yukarıda da belirtildiği üzere; 29.11.20147 Hesap kat tarihi İtibariyle davacı alacağı 26.575,98 TL olarak tespit edilmiş olup FAİZ ALACAĞI olarak kabul edilmiştir. Davacının da takipte aynı miktar (faiz) alacağı talep ettiği, görülmektedir. 5-) Davacı Tarafından Talep edilebilecek temerrüt faiz oranının tespiti: Davacı alacağı (anapara alacağı olmayıp) Faiz Alacağı olmakla, faize temerrüt faizi talep edilemeyecektir. Ancak Alacak faiz alacağından kaynaklan makta oiup, davacının işbıı faiz alacağına (Sözleşme ve) 6802 slı Gider Vergi si Yasası kapsamında faizin %5 i nispetinde Gider Vergisi (BSMV) talep edebilecektir. 6-) Takip Tarihi (08.12.2017) İtibariyle Davacı ... Şirketinin Toplam Alacağının Hesaplanması; Yukarıda da belirtildiği üzere; davacı alacağı faiz alacağından kaynaklanmakta olup; kat tarihi itibariyle tespit edilen faiz alacağına faiz talep edilemeyeceğinden, Takip (08.12.2017) tarihi İtibariyle Davacı ......
Borçlu cari hesap kredisi asıl alacak 333.524,96 ...-... 18 günlük %19 akdi faizi 3.168,49 ...-... 14 günlük %48,48 temerrüt faizi 6.288,06 Gider Vergisi 471,23 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak 343.452,74 Tablo özetlendiğinde, davacı bankanın davalı şirkete kullandırdığı borçlu cari hesap kredisinden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle:333.524,96 Asıl alacak 9.456,55 İşlemiş akdi ve temerrüt faizi 471,23 Gider Vergisi olmak üzere toplam 343.452,74 TL. bulunmaktadır.Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %48,48 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olmaktadır. 2- Ticari Kredili Mevduat hesap kredisinden doğan banka alacağı: ......
alındığında banka alacağı; 5.826,93 TL asıl alacak, 271,34 TL, 229,78 TL işlemiş akdi faizi, 29,54 TL gider vergisi olmak üzere toplam 6.357,59 TL olduğu, asıl alacak tutarı takip tarihine kadar %31,20 temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. ... numaralı taksitli ticari kredi; 02/01/2017 5.taksit ödenmesiyle asıl alacak 8.185,69 TL 02/01-04/05/2017 122 günlük %16,2 akdi faizi 449,39 TL 04/05-03/08/2017 91 günlük %16,2 akdi faizi 335,20 TL İşleyin faizlerden %5 gider vergisi 39,22 TL 03/08/2017 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 9.009,50 TL Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı; 8.185,69 TL asıl alacak, 316,13 TL kat tarihine kadar işlemiş faizi, 335,20 TL işlemiş akdi faizi, 39,22 TL gider vergisi olmak üzere toplam 8.876,24 TL olduğu, asıl alacak tutarı takip tarihine kadar %32,4 temerrüt faizine ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğu belirtilmiştir. ... numaralı taksitli ticari kredi; 08/01/2017 5.taksit ödenmesiyle...
dan Rotatif kredi alacağından 489.251,09,-TL Asıl Alacak, 8.086,23,-TL İşlemiş Akdi faiz, 404,31,-TL Bsmv olmak üzere toplam 500.614,44,-TL alacağı bulunduğu, 1.B) Davacı bankanın, davalı Müteselsil Kefil ...'dan Taksitli kredi alacağından 2.267.565,54,-TL Asıl Alacak, 26.727,04,-TL İşlemiş Akdi faiz, 1.336,35,-TL Bsmv olmak üzere toplam 2.295.628,93,-TL alacağı bulunduğu, 1.C) Davacı bankanın, davalı Müteselsil Kefil ...'dan Taksitli İhtiyaç kredi alacağından 769.281,98,-TL Asıl Alacak, 5.897,27-TL İşlemiş Akdi faiz, 294,61,-TL Bsmv ve 2.872,81,-TL masraf olmak üzere toplam 775.468,86,-TL alacağı bulunduğu, 1.D) Davacı bankanın, davalı Müteselsil Kefil ...'dan Tüzel kredili Mevduat alacağından, 29.584,81,-TL Asıl Alacak, 268,24-TL İşlemiş Akdi faiz, 13,41,-TL Bsmv olmak üzere toplam 29.866,46,-TL alacağı bulunduğu, 2.)...
Sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının borca, faiz, faiz oranı ve ferilerine itirazı ederek takibi durdurduğu, davalının 21.12.2020 takip tarihi itibariyle 8.985.78-TL KMH- Artı Para Kredisi Asıl alacağı,13.237.84-TL ...Card Asıl Alacağı, 22.223.62-TL Asıl alacak toplamı, faiz alacağı yönünden taleple bağlı kalınarak 2.050.34-TL İşlemiş faiz,102.52-TL Faizlerin gider vergisi 131.11-TL İhtar gideri, 24.507.59-TL toplam alacağı talep edebileceği, takip tarihinden itibaren 22.223.62-TL KMH ve ...Card Kredi asıl alacağına yıllık % 18.60 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile birlikte davalının asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı alacağı likit olup davalı itirazında haksız olduğundan İİK.nun 67/2.maddesi uyarınca itiraza uğrayan ve hüküm altına alınan miktar üzerinden %20 icra inkar tazmınatının davalıdan tahsiline, karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
(A) nolu kredi kartından kaynaklanan 3.327,18 TL asıl alacak, 383,90 TL işlemiş faiz, 10,46 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 3.721,54 TL - ... nolu tek hesaptan kaynaklanan 5.334,77 TL asıl alacak, 218,99 TL işlemiş faiz ve 10,95 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 5.564,71 TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Asıl alacak kalemlerine takip tarihinden itibaren %24 oranında faiz uygulanmasına, 2- Davacının, Davalı ...'e kaşı açmış olduğu davasının kısmen kabulü ile davalının .... İcra Dairesinin ......
Dairemiz ilamında, takip talebinde, asıl alacağın ve asıl alacağa işlemiş faizin Türk Lirası'na çevrilerek istendiği, bu haliyle, seçimlik hakkının TL yönünde kullanıldığı, bu nedenle faiz hesabının da buna göre yapılması gerekirken, yabancı para alacağına uygulanan faiz üzerinden hesaplama yapılmasının doğru olmadığı gerekçesiyle kararın bozulduğu, başka bir anlatımla, asıl alacak miktarına yönelik bir bozma yapılmadığı halde, mahkemece, asıl alacak miktarı 891.216 TL iken 721.680 TL üzerinden faiz hesaplamasının yapıldığı anlaşılmaktadır. O halde; mahkemece, bozma ilamı gereğince, mahkemenin ilk kararında tespit edilen 891.216 TL üzerinden faiz hesaplaması yapılması gerekirken, bozma ilamının aşılarak asıl alacak olarak 721.680 TL üzerinden fazi hesabının yapılması ve buna göre hüküm tesisi isabetsizdir....
Mahkemece; Davanın kısmen kabulü ile, Bor İcra Müdürlüğü'nün 2020/368 Esas sayılı dosyasında icra takibinin takip tarihi itibariyle; "2017 yılı birikmiş iştirak nafakası alacağı yönünden" 1.300,00 TL asıl alacak ve bu alacağın 01/01/2018 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yıllık %9 yasal faiz alacağı, "2018 yılı birikmiş iştirak nafakası alacağı yönünden" 4.200,00 TL asıl alacak ve bu alacağın 01/01/2019 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yıllık %9 yasal faiz alacağı, "2019 yılı birikmiş iştirak nafakası alacağı yönünden" 6.000,00 TL asıl alacak ve bu alacağın 01/01/2020 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yıllık %9 yasal faiz alacağı, "2020 yılı birikmiş iştirak nafakası alacağı yönünden" 3.000,00 TL asıl alacak ve bu alacağın 01/07/2020 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yıllık %9 yasal faiz alacağı ve takip tarihinden itibaren her ay aylık 500,00 TL cari nafaka alacağı üzerinden devamına, geri kalan asıl alacak ve faiz miktarı yönünden takibin iptaline, yönelik karar...
Mahkemece; "...Yapılan yargılama, toplanan delil ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Faiz, gününde ödenmesi gereken alacak veya tazminatın gecikmesinden doğan zararın bedelidir. Asıl alacak veya tazminatın eklentisi bir “ek zarar” niteliğinde olup, kural olarak, asıl alacak veya tazminat davası açılırken ya da icra kovuşturulması yapılırken faiz de istenir. Bu nedenle, faiz alacağı, asıl alacak veya tazminatın zamanaşımı sürelerine bağlıdır. Bu konuda 818 sayılı Borçlar Yasası’nın 131.maddesinde “Asıl alacak zamanaşımına uğrayınca, faiz ve benzeri ek alacaklar da zamanaşımına uğramış olur” denilmiştir. Eldeki dosyada alacağa konu asıl davanın Samsun 2....
