"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki 08.01.1993 tarihli Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesinin Ek Özel Şartlar bölümünün 3. maddesi uyarınca; inşaat, iskân raporu alınmış olarak teslim edilecektir. Sözleşmenin 4. maddesi uyarınca da, inşaat bitimine kadar tüm damga, resim, harç, ceza ve masrafların yüklenici kooperatife ait olduğu belirtilmiştir. Bu durumda, davacının talep ettiği doğalgaz ve asfalt katılım payları ile ilgili masraflar, 4. maddede belirtilen masraflara dahil olduğundan, bu masraflara katlanma yükümlülüğünün de yükleniciye ait olduğu aşikârdır....
Normal katta çift dairenin müvekkile ait olacağı ve davalı T4 müvekkilinden bu daireleri satın almak isterse 500.000,00 TL bedel ödeyeceğinin kararlaştırıldığını, müvekkilinin arsanın yanındaki yan parseli satın alarak 06.04.2015 tarihinde davalı ile yaptığı kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği arsa ve yan arsa üzerine bodrum kat dahil toplam 5 katlı 10 daireli bir bina inşa ettiğini, müvekkilinin inşaatı bitirdikten sonra, kat irtifakına geçildiği 28.04.2017 tarihinde sonra taraflar arasındaki sözleşmeye göre T4'nin 1. Bodrum katta çift daire ve 1....
İnşaat'a yapıldığını iddia ettiği iş karşılığında alacağının ödenmesi talepli olduğunu; ancak, davalı belediyenin, söz konusu olayda taraf olmadığını, iddia edilen iş nedeniyle davacının muhatabı olmadıklarını davalı Belediyenin, adına kayıtlı bulunan arsası üzerine inşaat yapmak amacıyla diğer davalı ... İnşaat ile kat karşılığı inşaat sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşme hükümlerine göre; arsanın yükleniciye devredildiğini, sözleşme karşılığı bağımsız bölümlerin de davalı Belediye adına temlik edildiğini, yapılan (yapılacak) inşaat ile ilgili kendilerinin hiçbir işe karışmadığını, tüm işin diğer davalı ... İnşaat tarafından yapıldığını, davacı ile Belediye arasında, bu hususta hiçbir iş ilişkisi olmadığını, davacının, yapıldığını beyan ettiği işi Belediye ile değil, diğer davalı ......
Asliye Ticaret Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, arsa payı karşılığında kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının tacir olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasında ... 3. Asliye Hukuk ve ... 2. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesince, kooperatifin tacir sayılmayacağı, ortakları arasında dayanışma amacı güttüğü gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın taraflarının tacir olduğu ve ticaret mahkemesinde çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 19. maddesine göre; "1) Bir tacirin borçlarının ticari olması asıldır....
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca miras intikalinin ve yapılan binanın kat irtifakının kurulması istemine ilişkindir. Asliye hukuk mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklandığından, 6502 sayılı Kanunun, 3/L ve 73. maddesi gereğince yargılama yapma görevinin tüketici mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat yapım işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, kat karşılığı inşaat işini içeren eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 20.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlık, temelde kat karşılığı inşaat sözleşmesini içeren eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın eser sözleşmesi niteliğindeki kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanmış bulunmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 15.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
