DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/01/2023 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ...18.İcra Müdürlüğü’nün 2022/9683 E.sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, dava konusu işlemin tüketici işlemi olduğunu, davacının hesabının bireysel hesap olduğunu, dolayısıyla söz konusu davada ticaret mahkemelerinin görevli olmadığını, kaldı ki ...8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/623 Esas KARAR NO : 2022/132 DAVA : Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; ----- sevk ve idaresinde olduğu süreçte, ---- davalının üstlendiği ------ edilmiş ---- --- olayına ilişkin --- amirliğinde ---- olduğunu, yapılan---- tarafından bakılarak --- dosyasının içine aldığını,---müşterilerine vale hizmeti veren görevlilerin bulunduğu --- yanındaki motosikletlere ayrılmış park alanında park halinde bırakıldığını, motosikletin bir şahıs tarafından çalındığının net bir şekilde görüntülendiğini, müvekkil şirketin çalışanı tarafından her türlü önlem alınarak park halindeki bırakılan motoksiletin çalınmasına ilişkin sorumluluğun muhatap--aşikar olduğunu, --- değerinin tespitine, 10.000,00 TL ihtarname masrafı 355,21...
-KARAR- Aygaz A.Ş.ile davalılardan Lara Petrol Ltd.arasında 25.11.2004 tarihinde otogaz satış sözleşmesi imzalandığı emanet senedi ile emanet senedinde yazılı malzemelerin davalı şirkete verildiği, ...’nun da 25.11.2004 tarihli kefaletname başlıklı belge ile Lara Petrol Ltd.Şti’nden otogaz satış sözleşmesinden doğmuş ve doğacak borçlarından dolayı 200.000.000.000.-TL’lık kısmına kefil olduğu konusunda ihtilaf bulunmamaktadır. Asıl dava, sözleşmenin davalı şirket tarafından haksız fesh edilmesi nedeni ile fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak kar mahrumiyeti, ceza-i şart ve emanet olarak verilen malzemelerin değer kaybından dolayı toplam 50.000.00.-YTL alacağın tahsili istemine ilişkindir. Birleşen dava ise cari hesap ilişkisinden dolayı satılan ürünün bedelinin tahsili için yapılan icra takibine yönelik kısmi itirazın iptali istemine yöneliktir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 01/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ( Diyarbakır icra dairesi ...... dosyasında borçlu olan) tarafından Diyarbakır İcra Müdürlüğü’ nün...........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/26 Esas KARAR NO: 2023/3 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/01/2023 KARAR TARİHİ: 11/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı -----müvekkili banka arasında muhtelif -------- imzalandığını, davalılardan -----müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle müvekkili banka tarafından ihtarname gönderilerek kredi kat edildiğini, akabinde ------ iş numaralı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, davalılar aleyhine ------ sayılı dosya ile takibe girişildiğini, borçlu davalıların borca, asıl alacak tutarına, işlemiş ve işleyecek her türlü faize, faiz oranlarına, faiz başlangıç tarihine, asıl alacak ile ilişkili her türlü masrafa itiraz ettiğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/93 Esas KARAR NO : 2022/364 DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 09/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz edip takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğunu, davalının davacı firmadan 25/01/2021 tarihinde 200.000,00 TL parayı havale/EFT yolu ile emanet olarak aldığını, itirazında parayı tanıtım amaçlı danışmanlık yapmak için aldığını, danışmanlık hizmetini de sunduğunu belirttiğini, iddialarını doğrulayacak yazılı belge de sunulmadığını, haksız ve dayanaksız itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, İİK m 257 vd maddelerine...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, davalı tarafa 07.04.2021 tarihinde ... Bankası İban Merkez Şubesinden 'emanet' açıklamasıyla 175.000 TL borç para gönderdiğini, davalı taraf kendisine ait ... nolu ......
Noterliğinden 29.07.2019 tarih ve 23597 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, davalının kötü niyetli olduğunu, davalının emanet olarak verilen parayı geri ödememesi sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verdiğini, davalının sözleşmeye aykırı davrandığını, bu nedenlerle ihtarname masrafı olan 189,08 TL ve fiili ödeme tarihindeki Euro kuru üzerinden 26.520,00 Euro olan borcun ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve tüm fer'ileriyle davalıdan tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, tüketim ödünç sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Uyuşmazlık; davalı tarafa emanet olarak verilen bankamatik kartının kullanımından kaynaklanan (emanet sözleşmesi) alacak talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/257 KARAR NO: 2024/272 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/04/2024 KARAR TARİHİ: 17/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dava dilekçesinde özetle; 01.02.2024 tarihinde davalı şirket yetkilisinin “------- mahallesi, -------- Sokak No -------- Daire ------- ---------” adresinde bulunan 1+0 konutumu aylık 23.000 TL sabit münhasırlık ücreti ile 1 yıl süreyle yönetmek & alt kiralama yapmak amacı ile münhasırlık ilişkisi kurmayı teklif ettiğini, sözlü teklifin kabul edildiğini bunun üzerine 02.02.2024 tarihinde tüm şartları davalı şirket tarafından hazırlanmış olan münhasırlık sözleşmesinin tarafınca imzalanmak üzere şirket yetkilisi tarafından iletildiğini, 02.02.2024 tarihinde ilgili sözleşmenin hiçbir maddesine itiraz edilmeden tarafınca kabul edilip imzalanmış imzalanıp...
