ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/660 KARAR NO: 2023/673 DAVA: Alacak (Donatma İştirakinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 30/12/2020 KARAR TARİHİ: 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Donatma İştirakinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30.12.2020 tarihinde açtığı dava dilekçesinde; davalının davacının ortak olduğu şirket yetkilisi olduğunu, -------- Şti.'nin % 20 hissesi davacı ve %80 hissesinin davalı, kızı--------- ve eşi ----------- ----------Şti.'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02.02.2021 NUMARASI : 2019/39- 2021/42 E-K DAVA KONUSU : Alacak (Donatma İştirakinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekilince Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/613 Esas sayılı dosyasına verilen 17.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan Celal ve Hasan'ın maliki olduğu gemi acentasında vardiya zabıti olarak görev yaptığı, davacının 19.08.2004 tarihniden 27.06.2011 tarihine kadar kesintisiz olarak çalışmış olup 27.06.2011 tarihinde hiç bir gerekçe yokken iş akdinin fesh edildiği, davacının haksız fesih nedeniyle tazminat alacağının tahsili için dava açmak zorunda kaldığını belirterek alacak davası ikame olunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02.02.2021 NUMARASI : 2019/39- 2021/42 E-K DAVA KONUSU : Alacak (Donatma İştirakinden Kaynaklanan) KARAR : Davacı vekilince Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/613 Esas sayılı dosyasına verilen 17.09.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının davalılardan Celal ve Hasan'ın maliki olduğu gemi acentasında vardiya zabıti olarak görev yaptığı, davacının 19.08.2004 tarihniden 27.06.2011 tarihine kadar kesintisiz olarak çalışmış olup 27.06.2011 tarihinde hiç bir gerekçe yokken iş akdinin fesh edildiği, davacının haksız fesih nedeniyle tazminat alacağının tahsili için dava açmak zorunda kaldığını belirterek alacak davası ikame olunmuştur....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 16/06/2015 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2021 Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümüne ilişkin kararı uyarınca 20. Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 1. bende göre; "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda yer alan haksız rekabet, yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi donatma iştiraki-geminin Türk ya da yabancı bandıralı olup olmadığına bakılmaksızın-, deniz kazaları, deniz taşımaları) ile sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ile sigorta ilişkilerinden ve türüne bakılmaksızın tüm sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar yanında İİK 67. Maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK 72....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/07/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/03/2021 Dava, haksız rekabetten kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarihli 564 ve 586 sayılı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümüne ilişkin kararı uyarınca 20. Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 1. bende göre; "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda yer alan haksız rekabet, yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi donatma iştiraki-geminin Türk ya da yabancı bandıralı olup olmadığına bakılmaksızın-, deniz kazaları, deniz taşımaları) ile sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ile sigorta ilişkilerinden ve türüne bakılmaksızın tüm sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar yanında İİK 67. Maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK 72....
DAVA KONUSU : Alacak (Donatma İştirakinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle, davacıların Trabzon İli Akçaabat İlçesi Yaylacık Mahallesinde kain; 194 ada 2 parsel sayılı taşınmazda hisseder olduklarını, davalı idarenin dere ıslahı kapsamında bu taşınmaza el atarak zarar verdiği, bu zarardan ötürü davalı aleyhine Akçaabat 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/550 Esas sayılı dosyasında tazminat davası açtıklarını ve zararlarının bir kısımını talep ettiklerini, mahkemece yapılan yargılama sonucunda açılan davanın kabulüne verildiği ve Yargıtay 5.Hukuk Dairesi Başkanlığının 22/03/2018 tarih 2017/24612 Esas 2018/5151 Karar sayılı ilamı ile mahkemece verilen kararın onandığı, bu kararla hükmedilen 10.000,00 TL'nin tahsili için ayrı ayrı icra takibinin devam ettiği ve anılan davada davacıların hissesine isabet eden zararın 85.399,00 TL olduğu, bu miktarın 10.000,00 TL dışında kalan kısmı olan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/09/2020 NUMARASI: 2018/955 2020/499 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/03/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, '' Yakakent- Gerze Yol Yapım'' işi nedeniyle davacının, davalı adına kendisine ait kamyonlarla taş ve dolgu nakletmek suretiyle 2009 yılından 31.01.2014 tarihine kadar taşımacılık işi yapmasından kaynaklı olarak eksik ödendiği iddia olunan hak edişlerin tazmini amacıyla açılan alacak davasıdır....
İddianın ileri sürülüş biçimine ve dosya kapsamına göre, dava, simsarlık sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun İş bölümüne ilişkin kararı gereğince "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a ilişkindir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. 5235 sayılı Yasa m. 35/2 uyarınca, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi hukuk ve ceza daireleri aralarındaki işbölümü, Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 25/06/2020 tarihli ve 564 sayılı kararı ile belirlenmiştir. İşbölümü kararının 20. Hukuk Dairesi'ne ilişkin bölümünün (1) numaralı bendinde "6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda yer alan haksız rekabet, yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi donatma iştiraki-geminin Türk ya da yabancı bandıralı olup olmadığına bakılmaksızın-, deniz kazaları, deniz taşımaları) ile sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ile sigorta ilişkilerinden ve türüne bakılmaksızın tüm sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar yanında İİK 67. Maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK 72....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2021 NUMARASI : 2019/433 2021/39 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07/06/2021 İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 19/01/2021 tarihli, 2019/433 Esas 2021/39 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi.Dava haksız rekabet iddiasına dayalı cezai şart tazminatı talebine ilişkindir.Hakimler ve Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 01/09/2020 tarihli kararı gereğince uyuşmazlık konusu dosyanın çözümünde dairemiz görevli değildir. Bu karara göre dairemizin görevi "6098 sayılı TBK 2. kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar " yine aynı karara göre İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12-13-14-43....
