DAVALI : Konya İflas Dairesi (... İflas) MÜFLİS : ... San. ve Tic. A.Ş İSTİNAF EDEN İFLAS İDARE MEMURU : ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : Kayıt Kabul İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kayıt kabul davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı iflas idare memurunun istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; müflis ... San. ve Tic. A.Ş.' de işçi olarak çalıştığını, çalıştığı zaman dilemlerinde ücretini alamadığını, işçilik ücreti olan 7.131,44 TL'yi alacak kayıt ettirdiğini, Konya ... İflas Dairesinin ... iflas nolu dosyasında sıra cetveli yapıldığı ve bu cetvelde alacağının reddine karar verildiğini, 7.131,44 TL tutarındaki alacağının iflas masasına kayıt ve kabulünü talep etmiştir....
Kayıt kabul davalarında tahsile değil, alacağın iflas masasına kaydına karar verilmekle yetinilir. Alacağın ödenmesi ancak tasfiye sonunda masa mevcudunun sıra cetveline uygun biçimde dağıtımı aşamasında gerçekleşir ve alacakların tam olarak ödenip ödenmeyeceği ancak bu aşamada anlaşılabilir. Bu durumda mahkemece, davanın kayıt kabul davası olduğu gerekçede kabul edildiğine göre, iflas tarihi itibariyle davacının alacağı ve fer'ileri tespit ettirilerek talep miktarı da dikkate alınarak, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesi gerekirken, iflas tarihinden sonra işleyecek faizleri de içerecek şekilde tahsil hükmü kurulması doğru olmamıştır....
İkinci alacaklılar toplantısında, alacak iflas masasına kesin olarak kayıt ve kabul edilmiş ise dava konusuz kalacak, alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilecektir. Mahkemece, yukarıda yapılan açıklamalar ve kanuni düzenlemeler çerçevesinde ikinci alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı tespit edilmeli, iflas idaresince kabul edilmeyen dava konusu alacaklar yönünden kayıt kabul davası olarak yargılamaya devam olunmalı, kabul edilen alacak varsa bu alacaklar yönünden ise davanın konusuz kaldığına karar verilmelidir....
İkinci alacaklılar toplantısında, alacak iflas masasına kesin suretle kayıt ve kabul edilmiş ise dava konusuz kalacaktır. Alacak kısmen veya tamamen reddedilmiş ise, davaya alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü davası olarak devam edilecektir. Dosyada mevcut bulunan belge ve bilgilerden, Müflis ... San. Tic. A.Ş'nin 29.04.2010 tarihinde iflas kararı verilmiş olduğu, ancak davacı alacağının iflas masasına kaydedildiğine dair bir delil bulunmadığından bu davalı hakkında davanın kayıt kabul davası olarak görülüp, sonuçlandırılması gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmiş olması doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur." Dosya ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının alacak talebi ile iflas idaresine başvuruda bulunduğu; iflas idaresi tarafından davacının talebinin reddedildiği; ret kararının davacıya tebliğ üzerine 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde işbu davanın açıldığı dosya kapsamından anlaşılmıştır....
Masa alacakları, iflasın açılmasından iflasın tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar iflas masasının (masa adına iflas idaresi veya iflas dairesinin) yaptığı borçlar olarak kabul edilmektedir. Somut olayda iddia konusu alacak, müflis şirketin iflasından önce yapılan tasfiye memurluğu ücretine ilişkindir. Sözkonusu alacak, müflisin iflasının açılmasından sonra yaptığı borç olmadığından, masa alacağı değildir....
Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/512 esas sayılı derdest davada halen çekişme konusu olması nedeniyle alacak kayıt talebinin tümünün reddine karar verildiğini, iflas dosyası kapanıncaya kadar iflas masasına alacak kaydı yaptırılabileceğini, iflas idaresinin böyle bir gerekçe ile alacağı reddetmesinin usule uygun olmadığını ileri sürerek TMSF'nin 218.610 USD alacağının masaya kayıt ve kabulüne, söz konusu alacağa devlet bankalarının 1 yıl vadeli USD hesaplarına ödediği en yüksek faiz oranının uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; derdestlik nedeniyle davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/512-2011/263 sayılı davası ile işbu davanın, tarafları, konusu ve her iki davadaki talep sonucu aynı olduğu, dava şartı bulunmadığı, gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir....
DAVA KONUSU : Alacak (İşçi İle İşveren İlişkisinden Kaynaklanan) KARAR : Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. İlk derece mahkemesi tarafından, iflas idaresi davaya dahil edilerek yargılamaya devam edilmiş ve davanın kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı iflas idaresi vekilince özetle, şirket hakkında 15.01.2019 tarihinde iflas kararı verildiğini, alacak isteminin kayıt kabul davası niteliği kazandığını, yargılamaya kayıt kabul davası olarak devam edilerek, davalı hakkında maktu harca ve maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek yasal süresi içinde istinaf yoluna başvurulmuştur. Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; İş davaları acele işlerden sayıldığından, yargılama sırasında davalının iflas etmesi durumunda 2004 sayılı Kanun'un 194 üncü maddesi uygulanmaz. Buna göre ikinci alacaklılar toplantısı beklenmeksizin yargılamaya devam olunur....
Tekstil San. ve Dış Ticaret A.Ş.’ den kira alacağı olduğu, davacının talep edebileceği kira alacak tutarının iflas tarihi olan 1.7.2020 itibariyle 722.280,00 TL olduğu, davacı bakımından 722.280,00 TL'nin davalı müflis şirket iflas masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin yerinde görülmediğinden reddine karar verme gereği doğmuştur. Tüm bu nedenlerle; davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, kayıt kabule konu 722.280,00 TL alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ... Ayakkabı Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi 'nin iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, 2-Kayıt kabule konu 722.280,00 TL alacağın Bakırköy .. İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis ......
HÜKÜM: yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; -Kayıt kabule konu 1.516.526,65-TL alacağın Bakırköy ....İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında iflas tasfiye işlemleri yürütülen müflis (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ......
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekilinin ileri sürdüğü istinaf sebepleri özetle; iflas tarihinden sonra alacaklıların muhatabının iflas masası olduğunu, iflas tarihinden sonra ancak iflas masasına dava açılabileceğini, İflas masasına dava açılabilmesi için ise alacaklıların iflas masasına kayıt talebinde bulunmaları, iflas masasına kaydedilen alacakların reddedilmesi halinde ise İİK 235. Maddesi gereği kayıt kabul davası açmaları gerektiğini, kayıt kabul davalarının maktu harç ve maktu vekalet ücretine tabi olduğunu, davacıya tatil ücretleri, fazla mesai ücretleri, kıdem ve ihbar tazminatı, UBGT ücretlerinin eksiksiz olarak ödendiğini, müflis şirketin içinde bulunduğu darboğaz sebebiyle işletmesel ve yönetsel kararlar doğrultusunda iş akitlerini sonladırdığını, belirsiz alacak davası açılması için davacının hukuki yararının bulunmadığını belirterek mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
