DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin Lider Karot Delme Kesme Güçlendirme Sistemleri isimli firmanın sahibi olup müvekkil VUK 177. Maddeye göre bilanço esasına tabii olup VUK 182. Maddesine bilanço esasına göre defter tutmakla yükümlü tacir olduğunu, davalı ...'in ise, ... Tic. AŞ. - ... ... Enerji İş Ortaklığı şeklinde bir adi ortaklık kurduklarını ve Afyonkarahisar Bayat İlçesi Toki Konutları yapım işini üstlendiklerini, müvekkil ile davalı ... ... Yapı - ... A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/91 Esas KARAR NO : 2024/125 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 12/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 16.07.2020 tarihli Yüklenici Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile davalı tarafça; ... İli, ... İlçesi, ......
göre yıl sonu itibariyle davalıdan alacaklı görünmekle birlikte dövizli cari hesap ekstresinde davacının davalıdan (2010-2011-2012-2013) yılları sonu itibariyle alacaklı görünmediği, cari hesap ekstresine göre davacı alacağının 17/01/2015 tarihinden sonra düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacak , kur farkları ve gecikme faizi nedeniyle tahakkuk edilmiş faturalardan kaynaklandığının tespit edildiği bildirilmiştir....
nin ise asıl alacak likit olduğundan asıl alacak olan 52.882,34 TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatının davalı ...'den alınıp davacıya verilmesine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı vekili, davacı ile davalı arasında ve diğer davalı kefil ... arasında akdedilmiş olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile Vade Matik Kart Sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu şirkete krediler kullandırıldığını ve davalı kefilin de işbu ürünlere konu kredili mevduat ürünü ile cari hesap ürününe ilişkin kefil olduğunu, kefilin genel nakdi ve gayrinakdi kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan ürünlere ilişkin kefalet tutarının 205.000-TL olarak, ... Kart Sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredi kartı ürününe ilişkin 55.000-TL kefalet tutarının belirtildiğini, davalı ... tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığını, ...-...-... numaralı kredi kartının ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/616 Esas KARAR NO : 2023/1 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, taşıma sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, davalı ile yapılan ticari anlaşma gereği davalı tarafın müvekkili şirketten talep ettiği işleri müvekkili şirketin, gereği gibi yerine getirmiş olduğunu, müvekkili şirketin, yaptığı işlerden dolayı, davalı şirketten 2.471,14 EURO alacağı mevcut olduğunu, davalı şirketin tutar konusunda mutabık olmasına rağmen dava konusu borç tutarını ödememiş olduğunu, davalı tarafa başlatılan icra takibine davalı şirketin, haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz etmiş olduğunu, davalı tarafın itirazı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/554 Esas KARAR NO: 2021/300 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/08/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu itiraz dilekçesinde somut bir iddia ve itirazda bulunmaksızın takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptalini talep ettiklerini, davalının müvekkil firmaya tedarikçi olarak nakliye ve dağıtım hizmeti verdiğini, aralarında ticari bir ilişkinin olduğunu, davalının hesabına -----ödeme yapıldığını, davalının ---fatura kestiği için cari hesap alacağı olarak ---- kaldığını, ancak davalının bu ödemeye istinaden herhangi bir nakliye hizmeti vermediğini, müvekkilinin --- alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla ------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe...
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/557 Esas KARAR NO : 2021/593 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/07/2021 KARAR TARİHİ: 23/08/2021 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/986 KARAR NO : 2021/640 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin otelcilik sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili tarafından davalı şirkete muhtelif tarihlerde otel konaklama hizmeti sağlandığını, ancak davalı şirket tarafından bu konaklama bedellerinin bir kısmının ödenmediğini, davalının icra takibine itirazımn kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin mali sıkıntı nedeniyle itiraz ettiğinin, davalının Konkordatoya başvurmuş olması nedeniyle anlaşıldığını, Müvekkili şirket defter ve kayıtlarının incelenmesinden müvekkilinin haklılığının ortaya çıkacağını ileri sürerek; davalının itirazının iptali ile takibin devamına...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR ESAS NO : 2022/11 Esas KARAR NO : 2022/2 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 07/01/2022 İşbu davanın davacı banka ile davalıların müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu anlaşılmakla; 30.11.2021 tarih ve 31675 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin 25.11.2021 tarihli 1232 sayılı kararı gereğince 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan kaynaklanan (142. maddesi hariç) uyuşmazlıklara 15.12.2021 tarihinde itibaren Ankara 6,7, ve 8. Asliye Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılması gerektiğinden 28.12.2021 tarihinde açılan ve mahkememize tevzi edilen dosyanın Hukuk Mahkemeleri tevzi bürosuna iadesine karar vermek gerekmiştir. G.D;1-Dava dosyasının Ankara 6,7 ve 8....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili 05/07/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... müşteri numaralı müşterisi ... ilgili bankanın ......
