ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/16 Esas KARAR NO : 2022/202 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ------- taşınmaz üzerine taraflar arasında yapılan anlaşma gereği ---- bedel karşılığında müvekkili şirket lehine ipotek hakkı verildiğini, taraflar -------borcun ödenmediğini bildirdiğinden bahisle davalı taraftan bakiye alacağın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, eldeki davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128. madde hükmü uyarınca davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/64 Esas KARAR NO : 2022/536 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 22/01/2021 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkememizde görülmekte olan iş bu davanın 24/05/2022 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve aradan geçen üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşılmakla; 6100 sayılı H.M.K.'nın 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-6100 sayılı H.M.K.'...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/907 KARAR NO : 2022/806 DAVA:Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ:17/11/2022 KARAR TARİHİ:24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 17/11/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ------ arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalılar ----- sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davaya konu ------ alacaklarının müvekkil ------ ile aralarında imzalanmış olan Alacak Temlik Sözleşmesi gereğince------- devir ve temlik edildiğini, borçluların borcunu ödememesi üzerine, borçların ödenmesi için------- 05/12/2013 tarihli ihtarnamesinin davalıya gönderilerek borca ilişkin yasal süresi içinde ödeme yapılmadığı takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, söz konusu ihtarnamenin, davalıların sözleşme adresine gönderilmiş olup sözleşmede yer alan kanuni...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/912 Esas KARAR NO: 2021/1078 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/12/2021 KARAR TARİHİ: 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacının-----farklı zamanlarda iki defa ticari kredi kullandığını, davalı banka tarafından önceden hazırlanmış olan standart sözleşmelerin davacının tetkikine sunulmadan, içeriğini okuyup anlamadan, müzakere etmek fırsatı tanınmadan, yetkili banka elemanı tarafından imzası alınarak kredi sözleşmesi hazır hale getirildiğini, yapılmış olan kredi sözleşmelerinin suretleri davacıya verilmediğini, asılları banka nezdinde bulunduğunu, alınan krediler için açıkça sigorta yaptırılmasına onay verilmediğini, bunun yerine yeterli teminat verildiği halde sigorta yaptırılmış ve sigorta primleri hesaba yansıtıldığını, davacının...

Şti. yönünden aşağıdaki şekilde devamına 501.131,84 TL asıl alacak (KMH) 15.234,31 TL işlemiş faiz 761,72 TL BSMV 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti 37.900,95 TL asıl alacak (Borçlu Cari Hesap-BCH) 2.852,02 TL işlemiş faiz 132,71 TL BSMV 2.873,79 TL asıl alacak ( Ticari Kredi Kartı) 86,53 TL işlemiş faiz 4,33 TL BSMV 1.708.978,82 TL asıl alacak ( Taksitli Kredi) 128.031,00 TL işlemiş faiz 6.401,55 TL BSMV 2- Davalı ... yönünden aşağıdaki şekilde devamına; 501.131,84 TL asıl alacak (KMH) 12.695,34 TL işlemiş faiz 634,77 TL BSMV 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti 37.900 TL asıl alacak (Borçlu Cari Hesap-BCH) 1.284,69 TL işlemiş faiz 54.029 TL BSMV 2.873,79 TL asıl alacak ( Ticari Kredi Kartı) 72,11 TL işlemiş faiz 3,61 TL BSMV 1.708.978,82 TL asıl alacak ( Taksitli Kredi) 122.764,11 TL işlemiş faiz 2.318,02 TL BSMV 3- Davalı ... yönünden aşağıdaki şekilde devamına; 501.131,84 TL asıl alacak (KMH) 12.695,34 TL işlemiş faiz 634,77 TL BSMV 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet...

Somut olayda taraflar arasında yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmadığından cari hesap ilişkisinden söz edilemez. Somut olayda, TTK 89 maddesine göre yapılmış yazılı cari hesap sözleşmesi bulunmamaktadır. Taraflar arasında açık hesap ilişkisi mevcuttur. Açık hesap ilişkisi, önceki borçların tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın, hesaplaşma yaptıklarından, taraflar arasındaki hukuku ilişkiye TTK’daki cari hesaba ilişkin hükümler uygulanamaz ---------- Taraflar arasındaki ticari ilişki açık hesap ilişkisi niteliğinde olup, cari hesaba ilişkin hükümler uygulanamayacağından, cari hesap zamanaşımı süresinin düzenlendiği TTK 101 maddesinin somut olayda uygulanma ihtimali bulunmamaktadır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/40 Esas KARAR NO : 2022/18 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ... İnşaat... Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, Ankara CBS .... soruşturma numaralı dosyası ile yapılan soruşturmada diğer ortak ve temsile müşterek yetkili müdürlerden dava dışı ... tarafından ...İkinci Site Şubesi'ne hitaben yazsılmış nakit ödeme talimatlarında müşterek yetkili diğer şirket müdürü ...'...

‘a müvekkili banka tarafından 07.02.2018 tarihli Ticari Taşıt Kredisi Sözleşmesi ile 400.000 TL değerindeki ... nolu ticari taşıt kredisi kullandırıldığını bununla beraber 27.09.2017 tarihli Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, 22.09.2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile 1.000.000,00 TL ve 21.12.2017 tarihli genel Kredi Sözleşmesi ile 2.000.000,00 TL kredi ve ... nolu cari hesap; ... nolu ticari kredi kartı ve çek defteri tanzim edilerek çek yapraklarının ...’ın kullanımına sunulduğunu, dosya davalısı ...'ın 22.09.2019 tarihli genel kredi sözleşmesine azami 1.000.000,00 TL, 21.12.2017 tarihli genel kredi sözleşmesine azami 2.000.000,00 TL için ve son olarak da 07.02.2018 tarihli Ticari Taşıt Kredisi sözleşmesine azami 610.000,00 TL için müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu; bundan bahisle davalı ...'...

Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ile dava dışı şirket arasında kredi ilişkisi kurulduğu, davalıların sözkonusu kredi sözleşmesi ve ek sözleşmeleri müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları, sözkonusu sözleşmeye istinaden dava dışı şirkete üç ayrı taksitli ticari kredi, cari hesap kredisi ve ticari kredili mevduat kredisi kullandırıldığı, davacı bankanın taksitli ticari krediden dolayı asıl alacak ve faizi olmak üzere toplam 49.451,90 TL, cari hesap kredisinden dolayı asıl alacak ve faizi olmak üzere toplam 20.938,90 TL, KMH kredisinden dolayı asıl alacak ve faizi olmak üzere toplam 4.984,00 TL alacaklı olduğu, 1.000,00 TL'lik gayrinakit alacağına ilişkin davacı tarafça hangi hesap üzerinden çek yaprağı teslim ettiği çeklerin karşılıksız çıkmasından dolayı yapılan ödemenin akıbeti ile ilgili belge sunulmadığı gerekçesiyle, nakit alacak talebinin kısmen kabulü ile kısmen reddine, gayrinakit alacak talebinin reddine...

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/921 Esas KARAR NO : 2022/735 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 İŞLEMDEN KALDIRILMA TARİHİ : 13/04/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 15/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin etiket üretim alanında faaliyet gösterip ürettiği ürünleri davalı borçlu şahsa da sattığını, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğunu, davalı şahıs müvekkili şirketten etiket ürünlerini almış ancak tüm ihtarlara rağmen geciken cari hesap bakiye alacağını ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirketçe bakiye cari hesap alacağı 19.566,08 TL'nin tahsili için Bakırköy ........ . İcra Dairesinin ...........