A.Ş arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ve ekleri gereğince kendisine müvekkili banka tarafından cari hesap açıldığını ve kredi kullandığını diğer davalı ... 'nin ise iş bu sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, davalı - borçluların süresinde ödemlerini gerçekleştiremediğinden kendisine kredi hesabının kat edilip buna ilişkin ... 8.Noterliğinin 24.11.2011 tarih 18370 yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, borçluların bahsi geçen bakiye borcu ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine davalılar hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün ......
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan vadeli döviz hesabına yatırdığı 5.639,15 USD karşılığı olan 10.920,00 TL'nin tahsili amacıyla açtığı dava sonucu Diyarbakır 2. Tüketici Mahkemesinin 21.11.2014 tarih ve ............ E.-............ K. Sayılı ilamı ile davanın kabulüne dair verilen kararın davalı tarafından temyiz edildiğini, bu arada anılan kararın icra takibine konulduğunu ve tahsilat yapıldığını, kararın Yargıtayca görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulduğunu, bozma sonrası Diyarbakır 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/34 Esas KARAR NO : 2022/42 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafa daha evvel 01.12.2016 tarihli dilekçe ile açtıkları davanın ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/... Esasını aldığını, yapılan yargılama sonucu mahkemece 27/11/2018 tarihinde davanın kabulüne karar verildiğini, taraflarca dosyanın istinaf edilmesi üzerine ... BAM ... Hukuk dairesince 26/02/2019 tarihli karar ile tarafların istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine karar verilmiş olup bu kararın 6100 sayılı HMK 362-1/a uyarınca kesin olduğunun belirtildiğini, taraflarınca 21/01/2021 tarihinde açılan ek davanın 1,00 TL miktar ile ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1040 Esas KARAR NO : 2022/306 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/12/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 YAZIM TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 25 yılı aşkın süredir unlu mamuller satan şahıs şirketi olduğunu, müvekkilinin davalıya ürün sattığını, davalı tarafından bir kısım ödeme yapıldığını, ancak bir kısım ödemenin yapılmadığını, buna rağmen müvekkilinin iyi niyetli olarak mal satmaya devam ettiğini, davalı tarafın ödemelerini yapmaması nedeniyle müvekkilinin zor durumda kaldığını beyanla 500,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/671 Esas KARAR NO: 2022/452 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 30/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında süregelen ticari ilişki mevcut olduğunu, karşılıklı mal alış verişi yaptıklarını, sonrasında ise taraflar arasında ticari ilişkide sorun başladığından davalı tarafın müvekkili aleyhine faturadan kaynaklı icra takibi başlattıklarını, bunun üzerine taraflar arasında görüşmeler yapıldığını ve müvekkili tarafından davalıya verilen aracın cam krokileri ve araç cam perdelerinin cari hesaptan düşüleceğinin davalı tarafından söylenmesine rağmen düşülmediğini belirtilmiş ise de herhangi bir sonuç alınamadığını, bunun üzerine de müvekkili tarafından iş bu davaya konu faturaların kesildiğini ve karşı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/492 Esas KARAR NO : 2021/1172 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/06/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 YAZIM TARİHİ : 14/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket tarafından davalıya verilen hizmet karşılığı faturalar kesildiğini, davalı tarafından müvekkile bir kısım ödeme yapıldığını, dava tarihi itibari ile müvekkil şirketin vade farkları hariç 76.463,46-TL alacağı bulunduğunu, alacağın sulhen tahsili için 30.03.2021 tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, ancak arabulucu anlaşamama olarak neticelendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 76.463,46 TL müvekkil alacağının vade farkları ile birlikte tahsili ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili 05/07/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ... müşteri numaralı müşterisi ... ilgili bankanın ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/613 Esas KARAR NO: 2021/1368 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/09/2021 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
MADDESİNİN TAMAMI " Cari Hesap Sözleşmesi " başlıklı 5.maddesi " ''İşbu Sözleşme ile YETKİLİ SATICI ile ... arasında Türk Ticaret Kanunu m. 89 ve devamı maddelerine uygun CARİ HESAP SÖZLEŞMESİ kurulmuştur. Bu sözleşmeye göre; ... tarafından bilgisayar veya başka bir makine ya da elle tutulacak hesap kartlarına kalem kalem “borç-alacak” şeklinde toplanacak hesapların ...'ce kesilmesinden çıkacak bakiyenin istenebilmesinde; a) ... kendi hesap sisteminin gerektireceği ihtiyaç sebebi ile cari hesabı (örneğin normal, alivre, kampanya, avans hesaplarına göre) tali hesaplara bölme hakkına sahip olup YETKİLİ SATICI'nın buna itiraz hakkı yoktur. b) ..., YETKİLİ SATICI ile işbu sözleşmenin akdedildiği tarihten önceki ticari ilişkisinden doğan borç ve alacakları cari hesaba kaydedip etmemekte serbesttir. c) Cari hesap kartındaki (kartın tali pozisyonları dâhil) bakiyeler, ... tarafından belirlenecek vadelerde YETKİLİ SATICI tarafından ödenecektir....
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Açılan davanın KABULÜ İLE; -Davalılardan ---- sayılı dosyası yönünden davalı borçlu şirket için; cari kredi, ticari iş yeri kredisi yönünden başlatılan takip için ----- alacak yönünden, -Kredi kartı, esnek ticari hesaptan kaynaklı hesaptan dolayı başlatılan takip için ---- yönünden takibin devamına, 2-Diğer davalı müteselsil kefil ---- sayılı dosyası yönünden taleple bağlı kalınarak cari kredi ve iş yeri kredisi yönünden ----- alacak yönünden; -Kredi kartı ve esnek ticari hesaptan kaynaklı alacak için taleple bağlı kalınarak 488.559,17 TL yönünden takibin devamına, 3-Alacak likit olduğundan %20 icra inkar tazminatının borçlu/davalı yönünden kabulüne, 4-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 276.216,21 TL harcın peşin yatırılan 51.359,71 TL harçtan indirilmesi ile geriye kalan 224.856,50 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Davacı yararına A.A.Ü.T.'...
