numaralı BCH şeklinde çalışan krediler ile çek kredisi ve taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kullandırılan BCH kredisinin iki dönem üst üste faizlerinin ödenmemesi ve borçlu hakkında başlatılan çok sayıda semeresiz kalan icra takibi başlatılması üzerine hesabın 29.06.2017 tarihi itibariyle kat edildiği, hesap kat ihtarnamesinin davalı asıl borçluya 18/07/2017 tarihinde tebliğ edildiği ve derhal ödenmesinin talep edildiği, kat tarihi itibariyle borçlu cari hesaptan kaynaklanan asıl alacak miktarının 2.346.315,19 TL, çek kredisinden kaynaklanan asıl alacak miktarının 1.410,00 TL, taksitli ticari krediden kaynaklanan asıl alacak miktarının 384.073,99 TL olduğu, çek kredisi yönünden bilirkişi raprounda hesaplanan toplam 1.490,61 TL'nin dosya kapsamına uygun olduğu, ancak bonçlu cari hesap kredisi ile taksitli ticari kredi yönünden Dairemizce bilirkişi raporunun aksine asıl borçlu şirkete yapılan tebligatın geçersiz olduğunun ileri sürülmediği de gözetilerek temerrüdün gerçekleştiği,...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/371 Esas KARAR NO : 2022/504 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/04/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin operatörlü ve operatörsüz vinç ve iş makinası kiralama ve bu makinelere hizmet verme işini yaptığını, müvekkilin davalı şirkete sepetli platform kiralama hizmeti verdiğini, yakıt masraflarınında davacı şirket tarafından karşılandığını, çalışma formu puantajları tutulduğunu ve davalı şirket çalışanı tarafından bu puantajlar imza altına alındığını, verilen hizmete ilişkin faturalara düzenlendiğini ve davalı şirkete teslim edildiğini, davalı tarafından faturaya ilişkin herhangi bir itiraz sunulmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap alacağına ilişkin...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/613 Esas KARAR NO: 2021/1368 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 10/09/2021 KARAR TARİHİ: 16/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----- adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/579 KARAR NO : 2022/58 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/909 KARAR NO : 2023/382 DAVA : ALACAK (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ: 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından borçlu ...nin konkordato talebinde bulunduğunu, borçlu şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, kesin mühlet süresi içinde konkordato komiserleri tarafından yapılan alacak kaydı davetine istinaden verilen alacak kayıt dilekçesinde, müvekkili bankanın 04.11.2019 geçici mühlet tarihi itibariyle 1.141.823,84 TL nakdi ve 4.060,00 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 1.145.883,84 TL alacağı olduğunun bildirildiğini, ... 2. Asliye ticaret Mahkemesi ......
ulaşıldığını, tespit edilen tutarlar davacı bankanın hesap kat ihtarnamesindeki toplam kat edilen alacak tutarından bir miktar yüksek hesaplandığı için taleple bağlılık ilkesi gereği bankanın hesap kat ihtarındaki toplam alacak tutarları hesaplamada kullanıldığını, davacı bankanın ... karton numaralı borçlu cari hesap borcuna eklendiği 254,71 TL'lik masraf tutarı ihtarname masrafı olarak kabul edilmiş ve makul görülmüş olmakla birlikte 568531 karton numaralı ticari kredili mevduat hesabına eklenen 3.854,00 TL'lik masraf tutarı belgesiz olduğundan makul ve kabul edilebilir bulunmadığını, davalı ... için ... kredi nolu ticari kredili mevduatın 83.974,92 TL asıl alacak tutarı, 1.919,96 TL akdi ve temerrüt faizi, 96,00 TL BSMV, ... kredi nolu ticari kredili mevduatın 102.926,73 TL asıl alacak tutarı, 2.253,51 TL akdi ve temerrüt faizi, 117,68 TL BSMV, 54977 kredi nolu borç cari hesabın 683.209,45 TL asıl alacak tutarı, 21.802,71 TL akdi ve temerrüt faizi, 1.090,14 TL BSMV, ... kredi nolu ticari...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2023 DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILDIĞI TARİH: 17/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 13/12/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, davacı şirket davalılardan ... Hava Savunma Sanayi Araştırma Geliştirme Mühendislik Ticaret Limited Şirketi ("...") ile 01.03.2019 tarihinde "Müvekkil Şirket için Başkent Sistem marlasıyla fason olarak üretilmesi istenen TSO ISO 7176-28 (Kasım 2014) Merdiven İnme/Çıkmak İçin Kullanılan Tekerlekli Sandalyelerin üretimi" konulu fason üretim sözleşmesi imzalandığını, 25.03.2019 tarihinde davacı şirket, ...'nın talebi doğrultusunda sözleşme'ye ilişkin ön ödemeyi diğer davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/495 Esas KARAR NO : 2022/759 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/06/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı Müflis ..... İnşaat'ın kayymı arasında 23.06.2016 tarihli alacağın devri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile ..... İnşaat davalı ..... Uluslararası Nakliyat nezdinde bulanan alacağının 44.259,94 TL'sini davacı müvekkili ..... Mekanik'e devir ve temlik ettiğini, bu borcun davalı tarafça ödenmemesi nedeniyle İstanbul .... İcra müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibe borçlu yetki itirazında bulunduğunu, gönderme talebi ile takibin Bakırköy .... İcra müdürlüğü ..... Esas sayılı dosyasına kaydedildiğini, Bakırköy ......
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/09/2024 KARAR TARİHİ : 23/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davalı aleyhine ... 1....
DAVANIN KONUSU: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) Her ne kadar istinaf incelemesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de, inceleme konusu ilk derece mahkemesi kararına konu dava konusu uyuşmazlıkta davacının alacak talebi, eser sözleşmesi niteliğindeki alüminyum doğrama ve cam işlerinin yapımından kaynaklandığından, Hakimler ve Savcılar Kurulunun 25.06.2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararına göre istinaf talebini inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine ait olduğundan, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Dosyanın istinaf incelemesi bakımından görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE,6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu 16/02/2021 tarihinde oybirliği ile kesin olarak karar verildi....
