ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/482 Esas KARAR NO: 2022/178 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/07/2019 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle ;davacı şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu , davacı şirket adına----- dosyasından icra takibi başlatıldığını ,ancak davalı şirketin herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini ,sonrasında bu davayı açmadan önce arabulucuya başvurulduğunu, davalı tarafın kendisine gönderilen arabuluculuk toplantı davetini tebliğ almasına rağmen toplantıya katılmamış anlaşma sağlanamadığını ,davacı şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin ---- davacı şirkete borçlu olduğunun anlaşıldığını ancak icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlunun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/817 Esas KARAR NO : 2022/731 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...’a ödenmek üzere 16.08.1994 yılında adına ..tarafından ..Bankasına emeklilik. yardımı ve kar payı tutarı olarak yatırılan ve bugüne kadar müvekkiline ödenmeyen paranın, denkleştirici adalet ilkesi ve hakkaniyet uyarınca öncelikle güncel değerinin belirlenmesi ve belirlenecek güncel değerin, davalı bankanın bu parayı 28 yıl kullanılmış olduğu, kazanç ve kar sağlamış olduğu dikkate alınarak 28 yıllık en yüksek mevduat faizinin de bilirkişiler tarafından hesaplanarak belirlenecek bedelin, bilirkişi tarafından bedel belirlendikten sonra arttırılmak...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/81 KARAR NO : 2021/543 DAVA : ALACAK (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından tasdik edilen konkordato projesine dahil edilen 1.803.496,65 TL alacaklarına ilave olarak bakiye 278.894,63....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/177 Esas KARAR NO : 2024/515 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/03/2024 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş sahasında yapmış olduğu ticaretten kaynaklı olarak satmış olduğu ürünlerin alıcılara ulaştırılması içi davalı ... ile anlaşma tesis ettiğini ve bu minvalde ticari ilişki içerisine girdiklerini, süre gelen zamanda zarfında taşıma işine davalı tarafından yapılan zamlı tarifelere binaen ticari ilişkinin devamı maksadıyla aralarında "..." uygulaması başlatıldığını ancak davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde durdurulduğunu, devam eden süreçte her ticari yıl sonrasında belirli aralıklarla davalı şirket ile pazar yeri şirketleri arasındaki anlaşma gereği taşıma ve dağıtım...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/128 Esas KARAR NO : 2022/1192 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 25.08.2021 KARAR TARİHİ : 15.12.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 25.12.2022 Mahkememizde görülen Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Lojistik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi vekili İzmir 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/61 Esas KARAR NO: 2024/20 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 15/01/2018 KARAR TARİHİ: 16/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/01/2017 tarihli dava dilekçesinde; davacı şirket ile ... ve ... arasında bayilik sözleşmesi imzalandığı, sözleşme gereğince davalıların, davacı şirkete ait --------- Döner markası adı altında bayi olarak faaliyet göstereceği, davalıların ise davacı şirkete aldığı mal veya hizmet bedelleri haricinde 20.000,00 USD bayilik bedeli ödeyeceği, ancak davalıların sözleşmeye aykırı davranarak bu bedeli ödemedikleri, dava şahıslar ... ve ... birlikte kurdukları davalı şirket adı altında davacı şirketin bayisi olarak faaliyetlerini sürdürdükleri; taraflar arasındaki ticari ilişkinin bozulmaması için bayilik bedelinin ödenmesine ilişkin...
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/04/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi olan ..... ’ nın .....tarihinde davalı bankadan .....TL esnaf kefalet ( işletme ) kredisi kullandığını, kullanılan kredi kapsamında murise hayat sigortası yapıldığını, ödemeler düzenli olarak yapılırken .....’nın .....tarihinde vefat ettiğini, Vefat sonrası kalan borcun hayat sigortası teminatı kapsamında kapatılması gerekirken borcun haksız yere mirasçılardan talep edildiğini, Banka ile mirasçı müvekkillerin yaptığı görüşmelerde davalı banka yanıtının olumsuz olduğu ve ödeme yapılmaması...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/196 Esas KARAR NO : 2023/244 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davalı bankanın ------ şubesinden 28/08/2019 tarihinde kredi kullandığını, kredi kullanırken davalı tarafından müvekkil şirketten 10/10/2019 tarihli dekont ile 34.999,00 TL bedelli protokol komisyonu tahsil ettiğini, bu komisyon tahsil edilirken toplam komisyondan yarı oranda indirim yapılarak tahsil edildiğini, yapılandırma veya erken kapama durumunda başkaca türlü herhangi bir ad altında komisyon alınılmayacağının iletildiğini, müvekkilinin daha sonra davalı bankaya başvuru yaparak kredisini yapılandırmak istediğini, banka tarafından yeni ödeme planı hazırlanarak müvekkil şirket yetkilisine...
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/07/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalıya ait ...adlı işletme arasında ticari ilişkilerden kaynaklı olarak bir dizi faturalardan oluşan cari hesap bakiye alacağı olduğunu, cari hesap bakiyesinden kaynaklı borcun ödenmesi için icra yoluna başvurmadan davalıya 12/11/2019 tarihinde iadeli taahhütlü mektup ile temerrüt ihtarında bulunulduğunu, Davalı tarafından yazılı temerrüt ihtarı 20/11/2019 tarihinde bizzat kendisi tarafından tebliğ aldığını, Ancak belirtilen süre içerisinde davalı tarafından davacı şirkete herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğinden davacı şirket ihtar ettiği gibi yasal yollara başvurmak zorunda kalmıştır. Sakarya 4....
No: 44A Ümraniye/İSTANBUL DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı banka arasında basiretli bir tacir olan müvekkil, 30 senedir Armutlu ilçesinde, ticari faaliyetleri kapsamında hayvancılık işini yürütmekte olduğunu, 2021 yılının Kasım ayının başlarında müvekkilin ticari hayvancılık faaliyetlerinde kullanmak üzere davalı şirkete kredi başvurusunda bulunduğu, Armutlu ilçesi, 8848 nüfuslu küçük bir ilçe olduğu, müvekkil uzun yıllardır ticari faaliyetleri kapsamında birçok kez kredi kullandığı, çek düzenlediği, çek bozdurduğu, sair ticari işlemlerinin tamamında davalı banka ile çalıştığı, davalı ile yıllar süren ticari ilişkileri sebebiyle banka yöneticileri...
