GEREKÇE :Dava, ticari satım sonrası garanti sözleşmesi kapsamında parçanın değiştirilmemesinden kaynaklı parça bedeli ve dava konusu iş makinesinin çalıştırılamamasından kaynaklı gelir kaybı talebine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına kayden açılan davada, 21/09/2021 tarih ... E-K sayılı ilam ile verilen yetkisizlik kararı üzerine gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıda bildirilen sırasına kaydedilmiştir. Tüm dosya kapsamı, kayıt ve belgeler ile usul ve yasaya uygun olarak alınan denetlenebilir bilirkişi raporu ve keşif tutanağı birlikte değerlendirilerek; dava konusu iş makinasının arka bomunda çatlak oluştuğu, üretimden kaynaklı bir ayıp olmadığı anlaşılmıştır. Garanti Şartlarının 10....
Merkez Bankası tarafından belirlenen azami akdi ve temerrüt faiz oranları üzerinden faiz talep edebileceği, davacı bankanın icra tarihi itibariyle, 672.144,17 TL asıl alacak, 25.741,82 TL işlemiş faiz, 1.287,09 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 699.173,08 TL alacağı bulunduğu, davacı bankanın, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için kredili mevduat hesabından kaynaklı 48,39 TL asıl alacağa yıllık %31,80 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı, taksitli krediden kaynaklı 672.095,78 TL asıl alacağa yıllık %42,96 temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği, davalı tarafın bu tutarlara ilişkin takibe itirazında haksız olduğu, davalı vekilinin mahkememizin görevine, hakdüşürücü süre, zamanaşımı, yetki, husumet kapsamında tüm ilk itiraz ve defilerinin yerinde olmadığı anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, alacak likit nitelikte olduğundan banka lehine kabul edilen alacak tutarı üzerinden % 20...
Sonuç itibariyle bilirkişi tarafından yapılan hesaplamaya göre; davalı şirketin sözleşmeden kaynaklı olarak davalı gerçek kişilerin kefalet sözleşmesinden kaynaklı olarak takip tarihi itibariyle 34.518,40 TL asıl alacak, 5.940,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 40.459,35 TL bedel kadar borçlu oldukları davacının takip tarihine kadar 5.940,95 TL faiz talep edebileceği yönünde görüş bildirildiği görülmüştür. Raporun taraflara tebliğ edildiği, davalılar tarafından rapora karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Davacı şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşme uyarınca, üretici bayilik ilişkisinin bulunduğu ve buna göre, taraflar arasında cari hesap ilişkisinin olduğu görülmüş olup davalı şirketin bu sözleşmeden kaynaklı olarak 100.000,00 TL ye kadar doğmuş ve doğacak borçları için davalılar ... ve ... müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla ayrıca davacı şirket ile kefalet sözleşmesi imzaladıkları anlaşılmıştır....
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 16/08/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkileri ile dava dışı 3....
olduğu dönemde gerçekleştiği, bu kapsamda yapılan ödemelerden davalının sorumlu olduğu, yine bu nedenle davacının ihbar yükümlülüğünün bulunmadığı gerekçesi ile 21.575.702,99 TL ilamdan kaynaklı alacak, 589.414,68 TL bakiye harçtan kaynaklı, 190.793,03 TL temyiz başvuru harcından kaynaklı alacak olmak üzere toplam 22.355.910,70 TL alacağın 807.007,75 TL'sinin 27/08/2012 tarihinden, bakiyesinin 05/06/2014 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/21 Esas KARAR NO: 2024/110 DAVA: Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 08/01/2024 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili şirket ile aralarındaki ticari ilişki gereği, 2022 yılına ait cari alacak iddiası ile müvekkili şirket aleyhine-------- E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/865 Esas KARAR NO : 2022/2 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 04/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile davalı borçlu ... Şti. ve davalı borçlu müteselsil kefil ... arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden adı geçen şahıslara Diğer/Ticari Kredi hesabı ve ... Hesabı açılmış ve kullandırıldığını, ayrıca ... nolu ... teslim edildiğini, anılan borçluların borçlarını ödememesi nedeniyle, ... 6. Noterliği'nden Hesap Katı İhtarnamesi keşide edilerek borçların ödenmesi Noter kanalıyla ihtar ve hesaplar kat edildiğini, muaccel hale gelen alacağın tahsili amacıyla davalı borçlular aleyhine Genel Haciz yolu ile ... 20. İcra Müdürlüğü’nün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/342 Esas KARAR NO : 2022/414 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 23/05/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin harçlardan muaf olduğunu, iş bu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, temlik eden ... Bankası A.Ş. ile imzalanan sözleşme hükümlerine uyulmaması üzerine Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile borçlu ... A.Ş. ve ... aleyhine ... tarihinde icra takibi başlatıldığını, söz konusu kredi alacağının müvekkili ... A.Ş.'ye temlik edildiğini, borçlu ... A.Ş. Şirketinin yönetim kurulu üyesi ve münferit yetkilisinin ... olduğunu, borcun doğumundan sonra borçlu şirket yetkilisinin ... tarafından borçlu şirketi ile aynı iştigal konusunda ......
Davaya konu alacak sebebi Kredi ve kredi Kartı Ekstreleri ödenmemiş olup, kart hamili tarafından da yasal süresi içinde itiraz edilmediğini, 426/79**294, 426/79**169 NUMARALI KREDİ SÖZLEŞMESİ AÇISINDAN Davalı/müşteri, 16.05.2018 tarihli ve 426/79162294 no’lu Tüketici Kredisi Sözleşmesi ile müvekkil bankadan kullanmış olduğu 35.000,00 TL bedelli krediyi 36 ay boyunca aylık %1,77 akdi faiz oranı ile 1.386,08 TL tutarında eşit taksitlerle olmak üzere toplam 50.082,42 TL ödemeyi kabul ve beyan ettiğini, 426/79**169 NUMARALI KREDİ SÖZLEŞMESİ AÇISINDAN Davalı/müşteri, 16.05.2018 tarihli ve 426/79162294 no’lu Tüketici Kredisi Sözleşmesi ile müvekkil bankadan kullanmış olduğu 35.000,00 TL bedelli krediyi 36 ay boyunca aylık %1,77 akdi faiz oranı ile 1.386,08 TL tutarında eşit taksitlerle olmak üzere toplam 50.082,42 TL ödemeyi kabul ve beyan ettiğini, Taraflar arasında imzalanan Tüketici Kredisi Sözleşmesi ile müvekkil taksitlerden birinin veya birkaçının ödenmemesi halinde kalan borcun...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/909 KARAR NO : 2023/382 DAVA : ALACAK (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ: 12/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından borçlu ...nin konkordato talebinde bulunduğunu, borçlu şirket hakkında konkordatonun tasdikine karar verildiğini, kesin mühlet süresi içinde konkordato komiserleri tarafından yapılan alacak kaydı davetine istinaden verilen alacak kayıt dilekçesinde, müvekkili bankanın 04.11.2019 geçici mühlet tarihi itibariyle 1.141.823,84 TL nakdi ve 4.060,00 TL gayrinakdi olmak üzere toplam 1.145.883,84 TL alacağı olduğunun bildirildiğini, ... 2. Asliye ticaret Mahkemesi ......
